oldprussians ha scritto:
Va beh continua a essere negativo e parliamo il 3 Febbraio
Non credere. Se dopo il 3 febbraio sarò smentito, TommyHowlett sarà la persona più felice del forum...
Moderatore: Emy77
oldprussians ha scritto:
Va beh continua a essere negativo e parliamo il 3 Febbraio
mirko per dedizione e serietà è ,come mauro , indiscutibile.poi il tempo passa per tutti ma a certi livelli esperienza e volontà a volte valgono più della perfettabeetlebailey ha scritto:la VOLONTA' di Mirco può fare la differenza. Il rugby non è solo sport di muscoli
questo ragionamento (se di ragionamento possiamo parlare) lo potresti fare per tutti o quasi i giocatori della nazionale, ma non mi sembra che sia corretto e soprattutto non in linea con lo spirito che un tifoso dovrebbe avere.Leinsterugby ha scritto:ahahaha Sarà proprio un bel duello vedere Mirco Bergamasco contro North, Cutberth, Medard e Clerc...
Spinoza ha scritto:questo ragionamento se di ragionamento possiamo parlare) lo potresti fare per tutti o quasi i giocatori della nazionale, ma non mi sembra che sia corretto e soprattutto non in linea con lo spirito che un tifoso dovrebbe avere.Leinsterugby ha scritto:ahahaha Sarà proprio un bel duello vedere Mirco Bergamasco contro North, Cutberth, Medard e Clerc...
di bernardo paga lo scotto della novità , io credo positiva, Allan. Canale è infortutnato da quello che mi risulta e a wosavai il posto è stato soffiato credo da derbyshire . garcia , lo dice un critico della prima ora ,è molto cresciuto ,placca bene e dulcis in fundo ha una bombarda da 50 metri.Laporte ha scritto:Nota la mia "simpatiA" per Garcia... mi cHiedo ? PERCHE' ?
Poi leggendo che manca di Bernardo, Canale e Vosavai, ho capito che la FOR deve avere qualche regola nascosta simile a quelle sulle quote etniche che aveva la SARU qualche anno fa...
Scusate, ho sbagliato posto.quattro8 ha scritto:Partita abbastanza intensa, nulla a che vedere a quelle degli anni ruggenti (80-90) ma sempre comunque molto sentita.
Nel primo tempo, per lunghi tratti, la mischia ed i trequarti delle 2 squadre avrebbero potuto sedersi a metà campo con un tavolino ed un mazzo di carte, tanto giocavano solo i 2 triangoli arretrati scambiandosi palloni a suon di calci.
Rovigo che dà l'impressione di poter passare ad ogni momento, poi si perde, vuoi per la difesa arrembante dei Neri, vuoi per un po' di imprecisione. Secondo me imbarazzante Staibano, sia nel gioco ma sopratutto per l'indisciplina che secondo me sono costati 10 punti alla sua squadra. Impreciso Bergamasco nei calci, alcuni veramente facili. 2 mete prese dal Petrarca in 2 in meno in mischia con carrettino da touche, una tecnica ineccepibile e 2 mete del Petrarca tutto sommato ben costruite. ottenute con 2 giocate dai trequarti. Ha vinto sicuramente la squadra più forte.
Certo che però io non sono riuscito a vedere un cosi grande gap, non sicuramente come dovrebbe essere con 1,2 milioni di euro di differenza di budget.
Ma tant'è.
Saluti