Italia - Russia TM pre-World Cup

[Adryfrentzen]

Ma Adryfrentzen lo saprà che è l'eventuale alias del famigerato ?

Fammi indovinare, Fantasomething.......?

[metabolik]

Chiedo scusa, nella fretta ho sbagliato pure il nome del giornalista, mi si secca la pittura , devo staccare.

[Sergio Martin]

Noooo, non ci posso credere, sei tu Sergio Martin il giornalista Duccio Fornero ?

Di notte e di nascosto da mia moglie. Infatti di giorno vivo a Roma e la sera prendo il Freccia Rossa e vado a Milano a bere la birra insieme al mio vecchio amico Paolo Wilhelm...

[Garry]

Per la gioia di metabolik, ecco le pagelle di Rugbymeet:

Hayward. Sbaglia più del solito sia in difesa sia in attacco, vedi la palla battezzata fuori su calcio lungo che fa guadagnare cinquanta metri ai russi o il calcetto imperfetto per Minozzi che esce prima della bandierina. Nel complesso però offre una prova solida segnando una meta e servendo un assist ad Allan dopo aver bucato la linea avversaria. Voto 6.5
Bellini. La sua doppietta è lo spartiacque del match, perché dall’avere gli Orsi alle calcagna gli Azzurri si sono portati a più di due break di distanza. Velocità e movenze da gattopardo non gli mancano, in difesa fa pochi sconti. Voto 7
Campagnaro. Primo tempo un po’ anonimo, con qualche svista difensiva, ma si riscatta nella seconda parte del match servendo in rapida successione due mete ai compagni di reparto Padovani e Minozzi, la prima dopo aver intercettato il pallone. Voto 6 +
Morisi. Suo il fallo in ruck che regala i primi tre punti del match alla Russia, sua la prima meta da primo centro di razza su invito di Polledri. Nel corso del match ha alternato grandi momenti agonistici a colpi a vuoto, come il placcaggio mancato a metà campo (anche questo in collaborazione con Polledri) che apre la strada alla marcatura degli ospiti. Voto 6
Minozzi. Ha giocato bene ed aveva una voglia matta di segnare, premiata tre volte. Meravigliosamente bomber nell’ultima meta: appena preso palla è stato chiaro che non l’avrebbe passata né a destra né a sinistra, pur avendo il doppio sostegno, risolvendo il tre contro uno accennando una finta ed accelerando oltre la linea, felice come un bambino. Ai mondiali ci servirà questo spirito. Voto 7
Allan. Con la fascia in testa modello seconda linea ha orchestrato la truppa in modo intelligente, prediligendo le opzioni con la seconda linea d’attacco per aggirare le salite rapide delle guardie russe. Qualche volta si mette sotto pressione da solo con scelte tardive. Sua la meta che ad inizio ripresa archivia i restanti dubbi sulla disparità di forze in campo. Voto 6 +
Tebaldi. Tiene vivo il motore della squadra e partecipa attivamente ad un paio di mete, prima smarcando il suo capitano e poi propiziando il guizzo di Minozzi con un calcetto a seguire. Voto 6.5
Parisse. Può festeggiare il suo 139esimo cap con una vittoria larghissima e una meta a conclusione di una splendida giocata. Cinquanta minuti di buona intensità, avrebbe meritato la doppietta sotto i pali ma Steyn ha preferito smarcare al largo Hayward. Voto 6.5
Polledri. Per una volta non c’è stato dubbio sul Man of the match: troppo vistosa la prestazione sopra la media della nostra terza aperta, con pochissime sbavature e una quantità impressionate di palloni importanti giocati. Onnipresente in giro per il campo, innesca almeno cinque mete, tra cui le prime due, e fino all’ultimo mette sotto la controparte. Voto 8
Steyn. Un altro che ha lottato con il piglio giusto fino alla fine, anche se in maniera meno dirompente del compagno di reparto. Si fa vedere spazzando via due avversari ed aprendo la falcata prima di servire Hayward una meta facile facile in bandierina. Voto 6.5
Sisi. Il fisico e la verve agonistica non gli mancano ed anche i russi hanno imparato a conoscere i suoi placcaggi e le sue percussioni. In alcuni casi però è sembrato poco lucido, commettendo errori non da lui, chiudendo il match dopo cinquanta minuti senza lasciare il segno. Può dare molto di più. Voto 5.5
Ruzza. Partita poco appariscente per il biondo della seconda linea azzurra, soprattutto in quanto ad incursioni palla in mano a cui ci ha abituato. Ha però placcato efficacemente, scoppiando un paio di palloni agli avversari, ed ha tenuto tutta la partita pur avendo faticato in mischia, specialmente nel primo tempo. Voto 6 +
Pasquali. Paga dazio in più occasioni al suo diretto avversario Morozov. Concorso di colpa sicuramente, visto che la mischia si gioca in otto, ma da un pilone destro del suo lignaggio ci si aspetta decisamente di meglio. Voto 5.5
Bigi. Dinamico e molto presente attorno ai raggruppamenti e in percussione, in alcuni casi tende ad isolarsi, facendosi anche pescare in tenuto a terra, ma nel complesso gioca una discreta partita. Preciso nei lanci, meno positivo lì davanti, dove serviva più compattezza già con i russi, figuriamoci contro quelli forti. Voto 6
Lovotti. Anche lui si è trovato a subire in mischia, concedendo un fallo per crollo che fortunatamente è uscito a lato. A lungo andare ha però preso le misure al diretto avversario in spinta, facendosi anche vedere in giro per il campo ed esibendo mani aggraziate con un servizio in tuffo per il buco di Steyn. Voto 6


Zani. Un'altra prova di sostanza e carattere per lui, gestendo bene i lanci e trascinando la mischia con spinte imperiose. Avere tre piloni davanti fa comodo e questo fa di Zani un’opzione interessante. Voto 6.5
Ferrari. Premiato subito dalla meta, a conclusione di un’offensiva insistita, ha portato stabilità alla mischia italiana che nell’ultima parte del match è nettamente passata in cattedra. Bisognerà rivederlo su quel lato contro un pack più consistente ma l’impressione è che pur nascendo pilone destro possa rendere di più a sinistra. Voto 6.5
Riccioni. Dopo l’esordio pieno di sofferenza davanti, con il nuovo look da matricola si rimette subito in carreggiata facendo sentire ai russi la potenza della sua schiena. Buona anche la presenza nelle fasi di gioco e sui punti d’incontro. Voto 6.5
Zanni. Entra e rileva i gradi di capitano, portando esperienza e peso in mezzo alla mischia. Come la squadra termina in crescita: una sicurezza. Voto 6.5
Negri. Si mangia una meta che in altre occasioni avrebbe segnato ma il suo ingresso in campo rilancia il pack italiano. Ci ha abituato a standard di alto livello e per conquistare una maglia da titolare dovrà far vedere più qualità rispetto al match di San Benedetto del Tronto. Voto 6 -
Braley. Ingresso positivo perché mette nuovo pepe per le già logore ma non arrendevoli guardie russe, ingannandone un paio con l’incrocio che manda in meta Padovani. Voto 6 +
Canna. Tocca a lui chiudere i conti di un match senza storia dopo mezzora, segnando in mezzo ai pali. Mezzora senza grossi sussulti ma con la voglia giusta. Voto 6 +
Padovani. Doppietta personale e tanti spunti brillanti, in quanto a tecnica individuale e velocità di esecuzione, da cui speriamo possa trovare ispirazione per le prossime partite. Voto 6/7

[Garry]

I russi sono alla Cittadella del Rugby a Parma per una settimana di allenamenti.
Se a qualcuno interessa, mercoledì e venerdì sosterranno due allenamenti congiunti e aperti al pubblico con le Zebre

[metabolik]

[quote="Garry"]Per la gioia di metabolik, ecco le pagelle di Rugbymeet:
......................

Che obbrobrio, ecco un esempio perfetto di visione rotonda di una partita ovale.
Come se cercassimo di spiegare il moto dei pianeti secondo Tolomeo, quando sappiamo benissimo, già da un secolo, che la precessione di Mercurio è dovuto alla distorsione dello spazio-tempo einsteniano.
Non riportarle più queste sciocchezze che impediscono di capire il rugby, lo fanno già gli altri.

[Aironifan]

Vedremo.

adoro il tuo ottimismo, mi fai tornare indietro di 35 anni...

Infatti è dai tempi di Coste che non si aveva una linea di trequarti così creativa e pericolosa.

[ruttobandito]

Leggo ancora molto entusiasmo. Sicuri che 'sti russi non si siano un pochino scansati di proposito?

[Garry]

Leggo ancora molto entusiasmo. Sicuri che 'sti russi non si siano un pochino scansati di proposito?

Vediamo.
Se perdono anche contro le Zebre redo che il dubbio sparirebbe

[Aironifan]

Leggo ancora molto entusiasmo. Sicuri che 'sti russi non si siano un pochino scansati di proposito?

il mio entusiasmo non è dell'ultim'ora. io l'ho sempre detto che la nazionale di COS è pericolosa per tutti (anche se i risultati non vengono). Per me ha struttura e profondità. Non dico che passeremo il turno, ma ce la giochiamo anche con l'attuale SA. E' durissima, ma non siamo spacciati in partenza.

Comunque, una misura delle nostre potenzialità, la avremo in Francia.

PS
Che la Russia sia poca cosa è ovvio. Ma 85 punti non è facile darli a nessuno.

[Garry]

Se qualcuno ha già pubblicato gli highlights, mi sono sfuggiti. Li metto io qui:

Notate uno dei commenti più acidi: "Italy celebrating like they are beating a tier 1 team".

[menton]

Forse qualcuno ha provato fastidio....

[enrico land]

https://www.nprugby.it/litalia-strapazz ... -di-buono/
By er Coach..

Ho letto l'intro dell'articolo. Ancora con questa buffonata dello "scontro" tra chi vorrebbe vederci giocare solo contro gli All Blacks (forse per fare cassa?) e chi invece vorrebbe farci giocare con squadrette tipo la Russia. Diciamoci la verità: non esiste nessuna di queste due fazioni!
Questo TM contro la Russia è stato un utile allenamento e nulla più, ma è innegabile che giocare più spesso TM con squadre di un livello per noi più abbordabile sia utile.

Nello specifico, e nell'ordine di "temibilità", parliamo di: Argentina, Fiji, Giappone, Tonga, Samoa, Georgia, USA, e poi un tempo anche Romania e Canada, che ora pare siano calate di livello. Staremo a vedere: nel 2015 giocammo con entrambe al mondiale, e nel 2016 giocammo in Canada: con la Romania fu più semplice nonostante la loro rimonta finale, ma il Canada ci fece vedere in entrambi i casi i sorci verdi, vittorie sudatissime, come del resto quella negli USA...
Mi pare anche incredibile dover spiegare per l'ennesima volta il perché sia fondamentale giocare più spesso con queste squadre e non solo una o due volte l'anno: allenarsi a competere per la vittoria!
Una partita con gli ABs è segnata dall'inizio, così come una con la Russia. Scendere in campo senza sapere chi vincerà obbliga i giocatori a dare il massimo, li mette sotto pressione, ma questa pressione bisogna anche allenarla. Come? Giocando più spesso con queste squadre. Soprattutto le prime tre della lista.

In realtà, mi sembra che giochiamo spesso con Nuova Zelanda, Australia, Sud Africa, Argentina, per non parlare dei nostri “competitor” nel 6 Nazioni. Però è utile - a mio avviso - giocare ogni tanto anche con squadre più alla nostra portata, come le isolane e il Giappone, e talvolta anche con Georgia, Romania, Canada, USA ecc. Secondo me è utile anche questo per conoscere chi siamo. Non dico spesso, ma ogni tanto ci vuole.

è quel che ho detto io, eh.