Messaggio
da metabolik » 29 nov 2019, 23:42
Il 3d è ancora concentrato sulla partenza di COS, invece che sulla venuta del nuovo allenatore.
E' comprensibile, ci eravamo abituati a COS come alfiere di un nuovo corso, come rifondatore della Nazionale e perciò davamo per scontato che rimanesse ALMENO a completamento del mandato quadriennale. La notizia ha sconcertato tutti, ammettiamolo, compresi quelli a cui COS non piaceva. Le analisi che si possono leggere sui motivi della sua partenza si possono raggruppare sostanzialmente in 2 affermazioni, A o B:
A - COS se n'è andato per un motivo di disaccordo con la FIR e i motivi possono essere n, non importa quale o quali siano; la sostanza è che COS sarebbe rimasto se non ci fosse stato tale disaccordo e che , quindi, la colpa è della FIR.
B - COS se n'è andato per motivi del tutto personali e ineludibili, indipendentemente da qualsiasi stato di accordo o disaccordo con la FIR; la sostanza è che la FIR , per una volta, non ha colpa.
Ci sono elementi che confortano entrambe le tesi, ma la tesi A porta a delle contraddizioni. Rileggendo i diversi commenti che supportano la prima tesi, molto più sviluppata e maggioritaria, mi sembra di trovare conclusioni che sono in contrasto fra loro e addirittura con i dati di partenza. L'ultima notizia del prestigioso ingaggio è difficilmente inseribile nella Tesi A mentre è ulteriore elemento a favore della tesi B : AN NI'M PUDIVA PO // SE NE VOLEVA ANNA'
La Tesi B non porta a delle contraddizioni.