Su Bath ti ha risposto con maggiore competenza di me Silver Shadow.Soidog ha scritto: ↑13 apr 2021, 12:51Bath è attualmente all'ottavo posto nella Premiership, a 5 punti dalla quinta posizione.
È una squadra di medio-alta classifica con diversi internazionali e ha schierato una formazione di tutto rispetto.
Le Zebre quest'anno hanno avuto una stagione soddisfacente, tenuto conto del lungo periodo di indisponibilità dei nazionali. Hanno spesso giocato partite incerte nel punteggio fino alla fine, ed inseriti in una struttura funzionante anche i giocatori invitati hanno fatto vedere buone cose.
Quello che è mancato alla Nazionale, dove, proprio perché l'organizzazione latitava, i giocatori hanno reso meno rispetto al loro potenziale.
Sulla filosofia di gioco di un allenatore si può disquisire, l'assenza di organizzazione è un fatto oggettivo
Ma sia chiaro, il mio intento non era affatto quello di sminuire l'eccellente prestazione della tua squadra. Quello solo un minus habens potrebbe arguirlo.
Avete fatto un'eccellente prestazione e meritavate probabilmente di più.
Sul fatto che la stagione sia stata soddisfacente non mi pronuncio non avendola seguita. Immagino che taluni saranno soddisfatti come te, altri meno.
Il mio intento era solo quello di evidenziare come il "materiale" (per restare al titolo del thread) che può risultare quasi competitivo in un ambito può esserlo infinitamente meno in un più elevato contesto.
Insomma per me non vale molto l'assunto "Sono allenati male come dimostra il fatto che in procoso rendono di più".
Per me il materiale conta più dello staff. Il che ovviamente non significa che lo staff sia irrilevante.
Lo staff ha la sfiga di essere "cambiabile", mentre il materiale te lo devi tenere, non puoi combiarlo.
Naturalmente è solo un'opinione che sono lieto di aver confrontato con la tua.