Il nuovo presidente

[Soidog]

. L' unico che davvero era sembrato in grave difficoltà a livello Pro 14 è stato Ciccioli, ma era una soluzione di vera emergenza in una fase della stagione dove non è che ci fossero alternative.

Adesso ti sparo un nome dimenticato nella mediocrità: Rory Parata

Hai ragione, me lo ero proprio scordato.
Gli fecero un contratto temporaneo, per sopperire alle tante assenze, con possibilità di conferma.
Le sue prestazioni, quelle poche volte che giocò, non furono buone.

[Garry]

Vicepresidenti: Giorgio Morelli e Antonio Luisi
Il Presidente Innocenti ed i Consiglieri Giovanni Fava e Antonella Gualandri entrano nel Consiglio World Rugby, la federazione internazionale. (Reggio e Viadana evidentemente hanno sostenuto Innocenti)
Il Presidente federale, affiancato dall’Avvocato Nino Saccà, rappresenterà l’Italia nel Board di Six Nations Ltd. (Ancora? Credo che la carriera in federazione più lunga della storia sia quella di Saccà. Più di Dondi. Da quanti anni ricopre vari ruoli nella FIR?)

E’ nominato come rappresentante FIR presso Rugby Europe Giovanni Poggiali. (Vuol dire che non andrà alle Zebre? Peccato)

[SilverShadow]

Vicepresidenti: Giorgio Morelli e Antonio Luisi
Il Presidente Innocenti ed i Consiglieri Giovanni Fava e Antonella Gualandri entrano nel Consiglio World Rugby, la federazione internazionale. (Reggio e Viadana evidentemente hanno sostenuto Innocenti)
Il Presidente federale, affiancato dall’Avvocato Nino Saccà, rappresenterà l’Italia nel Board di Six Nations Ltd. (Ancora? Credo che la carriera in federazione più lunga della storia sia quella di Saccà. Più di Dondi. Da quanti anni ricopre vari ruoli nella FIR?)
E’ nominato come rappresentante FIR presso Rugby Europe Giovanni Poggiali. (Vuol dire che non andrà alle Zebre? Peccato)

Viadana sosteneva Poggiali. Poggiali aveva anticipato nel podcast del Nero che avrebbe lavorato sull'ambito internazionale.

[GrazieMunari]

Smith si lamentava che molti di quelli che giocano titolare in nazionale non sono titolari nei loro club

Lo credo bene Man, quando scegli di portarti dietro Mori (riserva) e lasciare a casa Morisi, Boni e Lucchin (titolari), di lasciare a casa Sarto (semititolare) per portarti Sperandio (riserva), di portarti dietro Trulla (riserva) al posto di Hayward (titolare), di lasciare fuori Ruzza (semititolare) e Fuser (titolare) per portarti Favretto e Zambonin (riserve), ci credo dica che non son titolari...
Il problema è che sceglie lui di lasciare a casa i titolari per portarsi le riserve...

L'unico su cui ti do ragione è Fuser, e aggiungo Giammarioli
Il resto dei giocatori stava giocando male prima dell'inizio del sei nazioni. Sarto non giocava mai, Hayward le indiscrezioni dicono che abbia rinunciato lui. Morisi aveva il problema alla spalla. Lucchin ha iniziato a giocar bene da un mese (nonostante ottimi segnali in passato, non lo metto in dubbio). Ruzza ha giocato titolare e abbiamo visto in che modo mediocre ha giocato.
Mori lo sappiamo che ha enorme potenziale (vedi la quasi meta agli inglesi a novembre e per citarne una l'ottima partita contro i Dragons).
Anche su Padovani alla fine, guarda come ha giocato con la scozia.

Forse tu ti riferisci alle ultime due partite dove questi giocatori erano disponibili, ma non è che puoi cambiare mezza squadra in toto (e forse ci sono di mezzo anche motivi sanitari).

Ti sfido all'inizio del sei nazioni a sostenere che Lucchin fosse meglio di Mori o addirittura di Brex (invocato da tutti me compreso). Poi col senno di poi avrei fatto giocare Boni e Giammarioli (ma ricordiamoci che entrambi a livello internazionale sono già stati testati, con risultati alterni).
Su Sarto: l'anno scorso lo ha convocato a Cardiff nonostante non avesse mai giocato, non è andata benissimo

No Man, intendevo contestare il fatto che non ci fossero titolari, non se sia stato meglio averli o meno (per inciso io li avrei preferiti tutti quelli lasciati a casa o in tribuna visto quanto dimostrato in franchigia, ma questo è un altro discorso).
Il mio focus era sulla dichiarazione di Smith sui titolari nel club: se non li convochi e convochi al loro posto le loro riserve non capisco di che si lamenti, chi è causa del suo mal...

[Garry]

Quelli del giro della nazionale, quelli scelti dalla FIR prima e durante tutto il percorso e che alla fine vengono scelti da Smith per la nazionale, dovrebbero giocare titolari nei loro club. Il concetto è questo.

Non è "Tu allenatore devi far giocare in nazionale quelli che giocano titolari nel club".
No, è il contrario.
Se si attua un discorso di collaborazione come sembra succeda in tutti i Paesi Tier 1, e se si vuole realizzare un minimo di programmazione non può essere che il giovane prospetto venga relegato in panchina per far giocare lo straniero o il 30enne "colonna" del club da tante stagioni

[porcorosso]

Quelli del giro della nazionale, quelli scelti dalla FIR prima e durante tutto il percorso e che alla fine vengono scelti da Smith per la nazionale, dovrebbero giocare titolari nei loro club. Il concetto è questo.

Non è "Tu allenatore devi far giocare in nazionale quelli che giocano titolari nel club".
No, è il contrario.
Se si attua un discorso di collaborazione come sembra succeda in tutti i Paesi Tier 1, e se si vuole realizzare un minimo di programmazione non può essere che il giovane prospetto venga relegato in panchina per far giocare lo straniero o il 30enne "colonna" del club da tante stagioni

Non funziona così in quasi nessuna Tier 1.
In Francia e in Inghilterra, ma anche in Nuova Zelanda o in Australia, chi si mette in luce nel campionato guadagna la maglia - se l'allenatore lo considera compatibile con i piani di gioco.

Dupont e Ntamak non sono titolari con Tolosa in virtù del loro status in nazionale, ma sono arrivati in nazionale grazie alle loro capacità che, prima della ciliegina sulla torta, li hanno resi giocatori chiave del club.

Funziona così - o meglio dovrebbe funzionare - per quasi tutti gli aspetti della vita.

Con una nazionale, ben che vada, giochi 11 match all'anno, se scendi sempre in campo. Con un club circa il doppio.

Una selezione raccoglie i migliori giocatori, non li designa.

Saluti PR-WSM

[Garry]

Se devo credere che uno fra Smith e porcorosso ha raccontato fregnacce, non volermene, ma io scelgo Smith.

[Leinsterugby]

Quelli del giro della nazionale, quelli scelti dalla FIR prima e durante tutto il percorso e che alla fine vengono scelti da Smith per la nazionale, dovrebbero giocare titolari nei loro club. Il concetto è questo.

Non è "Tu allenatore devi far giocare in nazionale quelli che giocano titolari nel club".
No, è il contrario.
Se si attua un discorso di collaborazione come sembra succeda in tutti i Paesi Tier 1, e se si vuole realizzare un minimo di programmazione non può essere che il giovane prospetto venga relegato in panchina per far giocare lo straniero o il 30enne "colonna" del club da tante stagioni

Questo è il motivo per cui Eddy Jones si è preso una valanga di critiche visto che non ha fatto giocare i migliori ma i suoi titolari (vedi vunipola che ha sofferto in tutte le partite)

In ogni caso in tutte le nazionali tier 1 gioca chi è più in forma e/o può garantire il risultato.

L irlanda ha chiamato aki quando ha avuto bisogno e larmour l ha accomodato in panchina per far giocare il buon vecchio Earls che dava più garanzie , il galles non si è fatto problemi a cambiare il mediano di mischia quando serviva, jalibert ha giocato quando ntamack era disponibile e Vakatawa non è stato chiamato perché Vincent stava giocando meglio. Idem con l ala Retiere e Thomas. La Scozia ha richiamato Gilchrist che era stato fuori dal giro per un po' di anni e ha fatto delle prestazioni pazzesche le ultime due partite

[Garry]

Tutte decisioni dei coach della nazionale, non certo dei coach delle franchigie...

[jentu]

Questo di cui si sta parlando credo sia ot, rispetto alla discussione.
Tuttavia se si parla del rapporto nazionale franchigie è un conto, mentre se si parla del rapporto nazionale club è un altro.
L'Irlanda IRFU ad esempio si permette di dire alle franchigie come devono giocare e anche quanto devono giocare i nazionali che ha sotto contratto.
Francia ed Inghilterra hanno dei selezionatori. A Jones questo non basta e vorrebbe fare come era abituato nell'emisfero sud.
A più di un avventore sfugge questo particolare, essenziale anche per le decisioni che dovrà prendere la Fir ( qui si trova it).
Spero che i nuovi lo abbiano ben presente: è una scelta di modello.
In prima istanza te la devi poter permettere, in seconda lo devi aver presente mentre decidi ed in terza devi evitare il fritto misto.
Spero di essere stato chiaro.

[Garry]

Quello che diceva Smith era che nelle Tier 1 le cose funzionano così.
Certo non sarà così in Francia ed Inghilterra perché lì i club (veri club) hanno una forza che tiene testa alla federazione, ma dalle altre parti è così.
Un discorso che credo non piacerà a Innocenti

[Garry]

Questo di cui si sta parlando credo sia ot, rispetto alla discussione.
Tuttavia se si parla del rapporto nazionale franchigie è un conto, mentre se si parla del rapporto nazionale club è un altro.
L'Irlanda IRFU ad esempio si permette di dire alle franchigie come devono giocare e anche quanto devono giocare i nazionali che ha sotto contratto.
Francia ed Inghilterra hanno dei selezionatori. A Jones questo non basta e vorrebbe fare come era abituato nell'emisfero sud.
A più di un avventore sfugge questo particolare, essenziale anche per le decisioni che dovrà prendere la Fir...

Abbiamo scritto in contemporanea.
Smith diceva che era così anche in NZ e SAF

[jentu]

Quello che diceva Smith era che nelle Tier 1 le cose funzionano così.
Certo non sarà così in Francia ed Inghilterra perché lì i club (veri club) hanno una forza che tiene testa alla federazione, ma dalle altre parti è così.
Un discorso che credo non piacerà a Innocenti

C'è una certa differenza fra l'orticello ed il mondo.....reale.

[Squilibrio]

Questo di cui si sta parlando credo sia ot, rispetto alla discussione.
Tuttavia se si parla del rapporto nazionale franchigie è un conto, mentre se si parla del rapporto nazionale club è un altro.
L'Irlanda IRFU ad esempio si permette di dire alle franchigie come devono giocare e anche quanto devono giocare i nazionali che ha sotto contratto.
Francia ed Inghilterra hanno dei selezionatori. A Jones questo non basta e vorrebbe fare come era abituato nell'emisfero sud.
A più di un avventore sfugge questo particolare, essenziale anche per le decisioni che dovrà prendere la Fir ( qui si trova it).
Spero che i nuovi lo abbiano ben presente: è una scelta di modello.
In prima istanza te la devi poter permettere, in seconda lo devi aver presente mentre decidi ed in terza devi evitare il fritto misto.
Spero di essere stato chiaro.

Occorre anche dire che in Irlanda Galles e Scozia comanda sostanzialmente la federazione mentre in Francia e Inghilterra si comandano le federazioni ma si devono scontrare e venire a compromessi con le leghe dei campionati pro che muovono una marea di soldi.

Per il resto concordo, spero che non si ordini sempre il solito fritto misto che io amo solo in trattoria

[jentu]

Lancio una proposta al nuovo presidente.
La Rainbow cup è in dubbio per via delle decisioni del governo inglese.
Certamente va trovata una soluzione.
Forse sarebbe una idea sondare il governo Draghi per fare una bolla in Italia.
Poi voglio vedere come la mette il governo inglese.
Tanto fra un po' il Top 10 finisce il 24 e i campi vuoti saranno disponibili.
Immaginate il ritorno di notorietà e visibilità del rugby in Italia se si potesse fare?