Italia A

[Garry]

Anche per noi non è proprio senza conseguenze questa cosa. Con la situazione attuale nei piloni destri Swanepoel sarebbe servito parecchio, imho

[Man of the moment]

Anche per noi non è proprio senza conseguenze questa cosa. Con la situazione attuale nei piloni destri Swanepoel sarebbe servito parecchio, imho

Tu schieri un pilone del top10 al sei nazioni okay

[parisgino]

La Francia ha giocato un Europeo di Seven con un giocatore che già aveva giocato con Tahiti (che era una federazione riconosciuta da World Rugby). Risposta da World Rugby? I Giochi del Pacifico non sono una competizione ufficiale, dunque non c'è caso!

Colgo l'occasione per un piccolo off-topic.

Pero' questa situazione fatico a capirla. Infatti,Tahiti ha una sua squadra, il che mi ha sempre turbato perché Tahiti è un territorio francese, parte della "Collectivité d'Outre-Mer" della "Polynésie Française" che è, a tutti gli effetti, parte della "République Française".
D'altronde come "Wallis et Futuna" da dove provengono la stragrande maggioranza degli "Isolani Francesi" (si proprio quelli che giocano in Nazionale" anche se alcuni sono nati in "Nouvelle Calédonie", sempre "Collectivité d'Outre-Mer, o addirittura in Francia "continentale").

Sinceramente, saro' pure "cocciuto", ma non capisco come sia possibile avere una rappresentativa di Tahiti che "blocchi" un giocatore che sin dalla nascita è Francese.

Scusate se è un po' fuori argomento ma questo tema è appunto un argomento che mi è sempre sembrato importante. Anche perché spesso qui si spacciano come "equiparati" giocatori Polinesiani che sono Francesi quanto lo sono un Parigino o un Marsigliese (equiparati sono stati Atonio, le ali Figiane e pochi altri tra i quali qualche Sud Africano).

Fine OT.

[Garry]

Anche per noi non è proprio senza conseguenze questa cosa. Con la situazione attuale nei piloni destri Swanepoel sarebbe servito parecchio, imho

Tu schieri un pilone del top10 al sei nazioni okay

Dopo due partite in nazionale A e una in nazionale maggiore, dopo due ritir collegiali e in una situazione d’emetgenza, certo che sì.
Non sarebbe nemmeno il primo caso

[Nounours]

La Francia ha giocato un Europeo di Seven con un giocatore che già aveva giocato con Tahiti (che era una federazione riconosciuta da World Rugby). Risposta da World Rugby? I Giochi del Pacifico non sono una competizione ufficiale, dunque non c'è caso!

Colgo l'occasione per un piccolo off-topic.

Pero' questa situazione fatico a capirla. Infatti,Tahiti ha una sua squadra, il che mi ha sempre turbato perché Tahiti è un territorio francese, parte della "Collectivité d'Outre-Mer" della "Polynésie Française" che è, a tutti gli effetti, parte della "République Française".
D'altronde come "Wallis et Futuna" da dove provengono la stragrande maggioranza degli "Isolani Francesi" (si proprio quelli che giocano in Nazionale" anche se alcuni sono nati in "Nouvelle Calédonie", sempre "Collectivité d'Outre-Mer, o addirittura in Francia "continentale").

Sinceramente, saro' pure "cocciuto", ma non capisco come sia possibile avere una rappresentativa di Tahiti che "blocchi" un giocatore che sin dalla nascita è Francese.

Scusate se è un po' fuori argomento ma questo tema è appunto un argomento che mi è sempre sembrato importante. Anche perché spesso qui si spacciano come "equiparati" giocatori Polinesiani che sono Francesi quanto lo sono un Parigino o un Marsigliese (equiparati sono stati Atonio, le ali Figiane e pochi altri tra i quali qualche Sud Africano).

Fine OT.

Perché quello che conta per World Rugby non è la nazionalità ma i suoi criteri di eleggibilità. E una volta avete deciso di giocare per una federazione riconosciuta da World Rugby l'unica maniera di cambiare era, fino al 2022, usare la passarella olimpica. Questo giocatore ha fatto il cambio senza utilizzarla.

Un altro esempio. Credo che Jerome Kaino ora con il cambio di normativa potrebbe giocare con gli Stati Uniti o con Samoa Americana, dovè è nascuto. Ma non potrebbe giocare primo con l'una e poi con l'altra senza aspettare tre anni: per World Rugby sono due federazioni diversi.

[Nounours]

https://www.federugby.it/index.php?opti ... 16&lang=it
Attenzione il 5 novembre il CF diceva: "L’organo di governo del rugby italiano ha successivamente confermato la previsione della Circolare Informativa 2021/22 per quanto attiene l’immediata possibilità di utilizzo come equiparati ai tesserati di formazione italiana di quegli atleti che abbiano disputato almeno un incontro internazionale con la Squadra Nazionale Maggiore o con la

Squadra Nazionale Emergenti."

Era già partita qui la supercazzola per risolvere il problema Italia A? O ci si rifaceva alla Emergenti per dire A senza capire che quindi la A non poteva equiparare? ( e quindi Swanepoel in campionato dopo non poteva essere schierato da italiano?)
Il mistero si infittisce.
Oh vai te a pensare che cambiare un nome sia così importante?!

La prima informazione che ho ascoltato in Spagna sul fatto che il "nostro" Kawa Leauma non era bloccato dopo giocare contro Italia A è del 10 novembre. Dunque è perfettamente possibile che la FIR sapeva il 5 novembre questa situazione.

[SilverShadow]

Urge organizzare un Spagna-Italia Emergenti il 31 dicembre alle 21:00, con trenino di capodanno a fine partita

[parisgino]

Perché quello che conta per World Rugby non è la nazionalità ma i suoi criteri di eleggibilità. E una volta avete deciso di giocare per una federazione riconosciuta da World Rugby l'unica maniera di cambiare era, fino al 2022, usare la passarella olimpica. Questo giocatore ha fatto il cambio senza utilizzarla.

Un altro esempio. Credo che Jerome Kaino ora con il cambio di normativa potrebbe giocare con gli Stati Uniti o con Samoa Americana, dovè è nascuto. Ma non potrebbe giocare primo con l'una e poi con l'altra senza aspettare tre anni: per World Rugby sono due federazioni diversi.

Questo lo capisco benissimo Nounours, ma a questo punto non mi sono chiari i criteri che usa World Rugby per l'ammissione di tali federazioni.

Cioè, l'esistenza sia della Federazione delle Samoa Americane sia di Tahiti, fatico proprio a capirle e, secondo me, non hanno nessuna logica perché appunto l'una è pur sempre un territorio delli Stati Uniti è l'altra è pur sempre un territorio della Francia.

Per concludere, un po' come se World Rugby accettasse una federazione Veneta (solo un esempio eh), che blocchi i giocatori che poi' non possono piu' essere cappati dall'Italia.

Fine OT per non disturbare gli altri utenti (et merci pour cet échange Nounours).

[Soidog]

Perché quello che conta per World Rugby non è la nazionalità ma i suoi criteri di eleggibilità. E una volta avete deciso di giocare per una federazione riconosciuta da World Rugby l'unica maniera di cambiare era, fino al 2022, usare la passarella olimpica. Questo giocatore ha fatto il cambio senza utilizzarla.

Un altro esempio. Credo che Jerome Kaino ora con il cambio di normativa potrebbe giocare con gli Stati Uniti o con Samoa Americana, dovè è nascuto. Ma non potrebbe giocare primo con l'una e poi con l'altra senza aspettare tre anni: per World Rugby sono due federazioni diversi.

Questo lo capisco benissimo Nounours, ma a questo punto non mi sono chiari i criteri che usa World Rugby per l'ammissione di tali federazioni.

Cioè, l'esistenza sia della Federazione delle Samoa Americane sia di Tahiti, fatico proprio a capirle e, secondo me, non hanno nessuna logica perché appunto l'una è pur sempre un territorio delli Stati Uniti è l'altra è pur sempre un territorio della Francia.

Per concludere, un po' come se World Rugby accettasse una federazione Veneta (solo un esempio eh), che blocchi i giocatori che poi' non possono piu' essere cappati dall'Italia.

Fine OT per non disturbare gli altri utenti (et merci pour cet échange Nounours).

Penso che questa possibilità, di per sè illogica, di avere più federazioni in una stessa nazione sia modellata rifacendosi alla situazione delle home unions. Probabilmente ritenevano che mai un giocatore di Tahiti potesse arrivare a diventare nazionale francese.

[Nounours]

Perché quello che conta per World Rugby non è la nazionalità ma i suoi criteri di eleggibilità. E una volta avete deciso di giocare per una federazione riconosciuta da World Rugby l'unica maniera di cambiare era, fino al 2022, usare la passarella olimpica. Questo giocatore ha fatto il cambio senza utilizzarla.

Un altro esempio. Credo che Jerome Kaino ora con il cambio di normativa potrebbe giocare con gli Stati Uniti o con Samoa Americana, dovè è nascuto. Ma non potrebbe giocare primo con l'una e poi con l'altra senza aspettare tre anni: per World Rugby sono due federazioni diversi.

Questo lo capisco benissimo Nounours, ma a questo punto non mi sono chiari i criteri che usa World Rugby per l'ammissione di tali federazioni.

Cioè, l'esistenza sia della Federazione delle Samoa Americane sia di Tahiti, fatico proprio a capirle e, secondo me, non hanno nessuna logica perché appunto l'una è pur sempre un territorio delli Stati Uniti è l'altra è pur sempre un territorio della Francia.

Per concludere, un po' come se World Rugby accettasse una federazione Veneta (solo un esempio eh), che blocchi i giocatori che poi' non possono piu' essere cappati dall'Italia.

Fine OT per non disturbare gli altri utenti (et merci pour cet échange Nounours).

Nel fondo avete 100% raggione, ma... Nel pallacanestro abbiamo visto il Puerto Rico battere gli Stati Uniti ai Giochi Olimpici
https://en.wikipedia.org/wiki/Basketbal ... nt#Group_B

[Fantasyste]

Chi è il TEAM MANAGER responsabile?

Qualsiasi paese democratico con un GIORNALISMO all'altezza citerebbe nomi e cognomi responsabili di questa ennesima dimostrazione di dilettantismo PURO. Invece giornalisti (eufemismo) italiani che non fanno luce e non portano colui che ha sbagliato ad una presa di responsabilità.

Fosse per me, 100 mila euro di multa a lui, così per 1 anno lavora a gratis come tanti stagisti ben più capaci di lui, forse è la volta buona che impari l'ABC del suo lavoro.

@Garry per citare Forrestgump su un altro thread, Swanepoel è il lontano parente di quello che si vedeva a Valsugana e in parte a Petrarca e Rovigo l anno scorso

[Garry]

@Garry per citare Forrestgump su un altro thread, Swanepoel è il lontano parente di quello che si vedeva a Valsugana e in parte a Petrarca e Rovigo l anno scorso

L'ho visto poche volte e anche se fosse stato al massimo della forma non pensavo certo che andasse in nazionale a fare sfracelli. Solo un pilone destro in più.

Il discorso non è in termini assoluti, ma solo in relazione alla "concorrenza".
Per il 6N chi c'è? Riccioni e Ferrari credo siano infortunati, c'è Pasquali, forse recuperiamo Zilocchi, dovremo spostare a destra Nemer, poi ci sono i giovani Neculai e, non so, Alongi (ma lo stanno utilizzando o no?)...
Come si collocherebbe Swanepoel rispetto a questi?
E soprattutto non dobbiamo sempre intendere l'equiparato come sicuro titolare.
Serve anche (forse soprattutto) ad aumentare la concorrenza in un ruolo.
Dico soprattutto perché con il vincolo massimo dei 3 equiparati in campo, possiamo averne anche 20 che tanto cambia poco.
Per esempio, tutti qui sono a spingere per l'equiparazione di Halafihi, ma in terza linea abbiamo diversi buoni prospetti italiani, più Meyer, Steyn e Tuivaiti, e allora che facciamo, non ne approfittiamo?
Concorrenza

[Leinsterugby]

Arriva puntuale Battaggia

https://twitter.com/sbattaggia/status/1 ... 5853604864

Quindi Capuozzo non è stato cappato e nemmeno sarà possibile capparlo con la Romania a dicembre visto che è infortunato.
Sarà contento il suo club, visto che quando l’Italia A ha giocato in Spagna non era una finestra internazionale.

Ma quello è un caso diverso, Capuozzo lo puoi bloccare alla prima partita della nazionale o nei test estivi, lui è mezzo italiano e poi non è che possa interessare alla nazionale francese

Madonna hanno tipo 6-7 estremi tutti potenzialmente titolari

[Adryfrentzen]

Sono d'accordo con Fantasyste. Un responsabile ci deve essere... al di là degli errori che possono sempre capitare (per l'amor del cielo) però figa ragas un errore organizzativo del genere che fosse errore/responsabilità di Swanepol, del team manager, del manager dell'Alto Livello o del c°zzo a cavallo è una faccenda troppo importante per non essere stata discussa PRIMA della creazione della Nazionale stessa. Ma che scherziamo? IL motivo per cui è stata tirata insieme la Nazionale A è (anche) per cappare sta gente e non controlli gli estremi MINIMI? Bah.

[Garry]

Mi chiedo anche quale sarà la posizione del Rovigo. Questi stranieri anche se in Top10 sono in pratica professionisti. Possibile che durante le pause o le ferie siano liberi di giocare anche per un altro club a casa loro senza dire niente a nessuno?