Italia A

[Garry]

Se c'è qualcuno da equiparare, speriamo che il Covid non faccia saltare la partita contro la Romania, altrimenti, bye bye...

[Ilgorgo]

Sul fatto che la Emergenti fosse considerata la seconda nazionale non ho dubbi, poiché la A non esisteva più da tanti anni (da dieci? da dodici? meno? non ricordo) e non avrebbe quindi avuto senso nominare come seconda una etichettatura di selezione caduta in disuso.
Probabilmente, come un po' tutti noi, la FIR riteneva "Emergenti" ed "A" due nomi interscambiabili, due modi per indicare la stessa squadra; perché non si spiegherebbe altrimenti come mai abbiano deciso di utilizzare in ottobre/novembre il nome di Italia A e non quello di Italia Emergenti, a maggior ragione se si considera che la squadra conteneva giocatori -in particolare Swanepoel, non ricordo se ce n'erano altri- che sembravano chiamati appositamente per essere cappati prima del cambio di regola sulla residenza da 3 a 5 anni. Dopo la scoperta burocratica dell'ineleggibilità di Swanepoel hanno trovato il giochetto semantico di separare Emergenti da A, e oggi Innocenti, almeno secondo gli articoli apparsi, ha fatto passare la cosa come se fosse stata tranquilla e senza alcuna fonte di imbarazzo. E' vero che forse non poteva confessare quanto accaduto per non essere poi costretto a pagare la penale a World Rugby, ma queste conferenza stampa dove il tema non più importante ma comquneu più scottante viene nascosto sotto il tappeto e i giornalisti per quieto vivere fanno finta di non vedere (mi) lasciano una sensazione di grigia ipocrisia.

[speartakle]

Sul fatto che la Emergenti fosse considerata la seconda nazionale non ho dubbi, poiché la A non esisteva più da tanti anni (da dieci? da dodici? meno? non ricordo) e non avrebbe quindi avuto senso nominare come seconda una etichettatura di selezione caduta in disuso.
Probabilmente, come un po' tutti noi, la FIR riteneva "Emergenti" ed "A" due nomi interscambiabili, due modi per indicare la stessa squadra; perché non si spiegherebbe altrimenti come mai abbiano deciso di utilizzare in ottobre/novembre il nome di Italia A e non quello di Italia Emergenti, a maggior ragione se si considera che la squadra conteneva giocatori -in particolare Swanepoel, non ricordo se ce n'erano altri- che sembravano chiamati appositamente per essere cappati prima del cambio di regola sulla residenza da 3 a 5 anni. Dopo la scoperta burocratica dell'ineleggibilità di Swanepoel hanno trovato il giochetto semantico di separare Emergenti da A, e oggi Innocenti, almeno secondo gli articoli apparsi, ha fatto passare la cosa come se fosse stata tranquilla e senza alcuna fonte di imbarazzo. E' vero che forse non poteva confessare quanto accaduto per non essere poi costretto a pagare la penale a World Rugby, ma queste conferenza stampa dove il tema non più importante ma comquneu più scottante viene nascosto sotto il tappeto e i giornalisti per quieto vivere fanno finta di non vedere (mi) lasciano una sensazione di grigia ipocrisia.

convengo che qualche giornalista avrebbe potuto chiedere " chi è il responsabile per le questioni formali di eleggibilità dei giocatori?, e chi ha il compito di comunicazioni formali a WR per questioni come la seconda squadra nazionale?"

[Ilgorgo]

Il resoconto della Gazzetta, che non fornisce però particolari nuovi rispetto ai report già apparsi
Noto solo una frecciatina verso la passata gestione ("Avevano scelto come seconda la Emergenti, salvo poi non utilizzarla"), come se l'attuale gestione dopo questo casino si potesse permettere di dare giudizi sugli altri

https://www.gazzetta.it/Rugby/29-11-202 ... 7550.shtml

[speartakle]

Il resoconto della Gazzetta, che non fornisce però particolari nuovi rispetto ai report già apparsi
Noto solo una frecciatina verso la passata gestione ("Avevano scelto come seconda la Emergenti, salvo poi non utilizzarla"), come se l'attuale gestione dopo questo casino si potesse permettere di dare giudizi sugli altri

https://www.gazzetta.it/Rugby/29-11-202 ... 7550.shtml

A domanda sul fatto che prima dei test di novembre in Fir si fosse detto che la seconda nazionale “bloccante” fosse l’Italia A, il presidente federale ha risposto: “Non ricordo”.

e se c'ero dormivo . Dai hanno chiesto e lui ha risposto evidenziando l'imbarazzo generale della cosa.

[Garry]

Poveretto, è certamente più semplice una tonsillectomia

[Garry]

E poi non fate tanto i critici, qui qualcuno ha scritto che rischiavamo una multa da 100K euro.
Chi di voi non direbbe "se c'ero dormivo" per evitare una multa da 100K euro?

[Ilgorgo]

Magari sbaglio ma mi pare che quel paragrafetto con il "non ricordo" ( ) non fosse presente quando ho aperto il link, e che l'articolo terminasse con "Halafihi, numero 8 di Treviso". Però vedo ora che sotto ci sono altri tre grandi paragrafi (Quaranta partite, Non farsi male...) e quindi o Battaggia ha pubblicato l'articolo prima di terminarlo e poi lo ha completato pian piano o sono io che sono ciecato.
In ogni caso tutta la vicenda è più meschina che grave, quindi cerco di non commentarla più

[jentu]

Imbarazzante

[Luqa-bis]

Molto imbarazzante.

Ma anche poco chiaro quanto appare su Sport Stadio.

1. Le tre nazionali.
2- Le squadre B (con il torneo celtico delle franchgie B)
3. La selezione per il torneo delle franchhgie di Tier2
4. La formazione ai club ma forse una accademia al sud.

[Ilgorgo]

Dalla vicenda e in particolare dalle scarse risposte del presidente federale al riguardo è stato tratto un istant movie: "Il silenzio di Innocenti".
La storia narra di un terribile problema, per risolvere il quale i federali sono costretti a ricorrere all'aiuto del cattivissimo ma intelligentissimo Hascionibal the Cannibal.
Nella foto, tratta dal film, Innocenti (interpretato da Jodie Foster) è a colloquio con Hascionibal nei sotterranei della sede FIR
.

[speartakle]

Dalla vicenda e in particolare dalle scarse risposte del presidente federale al riguardo è stato tratto un istant movie: "Il silenzio di Innocenti".
La storia narra di un terribile problema, per risolvere il quale i federali sono costretti a ricorrere all'aiuto del cattivissimo ma intelligentissimo Hascionibal the Cannibal.
Nella foto, tratta dal film, Innocenti (interpretato da Jodie Foster) è a colloquio con Hascionibal nei sotterranei della sede FIR
.

tratto da un dialogo del film:

Innocenti Starling : Dottor Hascionibal, mi chiamo Innocenti Starling. Posso parlare con lei?
Hascionibal Lecter: È per Swanepoel e la nazionale A , vero?
Innocenti Starling: Sì, lo è.
Hascionibal Lecter: Posso vedere le sue credenziali?
Innocenti Starling: Certo.
Hascionibal Lecter: Più vicino per favore. Più vicino. Questo scade tra una settimana. Non è proprio equiparabile, vero?
Innocenti Starling: Si, sai siamo appena arrivati, abbiamo bisogno di imparare, ho sentito Giancarlo, ma non siamo ancora pronti.
Hascionibal Lecter: Giancarlo Dondi ha mandato una recluta per me?
Innocenti Starling: Sì. Sono qui per imparare da lei, forse può decidere da sé se sono abbastanza qualificato per farlo o no.
Hascionibal Lecter: La tua è una risposta ingannevole, agente Innocenti. Siediti, prego. Allora, dimmi. Cosa avete combinato con Franco Smith e Giorgio Morelli? Rischiate una multa e una squalifica vero?

[SilverShadow]

A far diventare positivo il bilancio di questa conferenza stampa è il fatto stesso che si sia tenuta, imho. Possiamo criticare le risposte (o le mancate tali) perché si sono potute sentire. Non credo sia mai stata pubblicata da FIR negli ultimi dieci anni (da quando seguo il rugby) una conferenza stampa di un'ora e quarantotto minuti con i giornalisti liberi di fare domande su ogni tema al presidente federale, al direttore dell'alto livello e al capo allenatore della nazionale maggiore (e Morelli, a cui non hanno fatto domande). Aggiungo non i soliti tre/quattro giornalisti, ma diversi cronisti anche non esperti di rugby che hanno potuto far emergere nuove tematiche.

[Garry]

Questo non è un semplice "vedere il bicchiere mezzo pieno".
Direi che è "vedere pieno un bicchiere con un dito di vino"

Sei un professionista

[SilverShadow]

Questo non è un semplice "vedere il bicchiere mezzo pieno".
Direi che è "vedere pieno un bicchiere con un dito di vino"

Sei un professionista

Ascoltando a velocità doppia la conferenza stampa posso tranquillamente affermare che il bicchiere di vino è pieno, poi che sia Tavernello o Amarone si può discutere. Prima il bicchiere manco si capiva se fosse stato comprato, visto che i bilanci venivano approvati a distanza di due anni.