crouchbindset ha scritto: ↑22 feb 2023, 10:02
Mr Ian ha scritto: ↑22 feb 2023, 9:25
Le dichiarazioni di Aboud saranno simili a quelle rilasciate quando Nucifora lo sostitui in Irlanda
Ma onestamente pensate veramente che fosse Aboud ad allenare i ragazzi?
Ha avuto il merito di trasmettere un metodo ai formatori che stanno in campo quotidianamente e che allenano i ragazzi
Siccome gli allenatori federali sono rimasti gli stessi, a nessuno viene il dubbio che é la materia prima ad essere diversa?
Ribadisco, si confonde sempre quello che fa Aboud con quello che pensiamo noi abbia fatto Aboud...
"Ha avuto il merito di trasmettere un metodo ai formatori che stanno in campo quotidianamente e che allenano i ragazzi"
Ti sembra poco?
La questioe del materiale umano sta proprio nell'aver voluto allargare a piú ragazzi quando probabilmente non ne avevi abbastanza per farlo, il centralizzare e selezionare il melgio ed esporre solo loro a quel lavoro era il punto della cosa, o lo dice anche abbastanza chiaramente nell'intervista quando parla di controllo sul lavoro che si fa giornalmente con quel gruppo di ragazzi.
Il punto Ian rimane l';aver voluto allargare quando non c'é il materiale per farlo, e si torna al discorso non era forse meglio continuare quel tipo dio lavoro e nel contempo lavorare sulla partecipazione per poi una volta raggiunto un numero sufficiente fare il passo che si sta facendo oggi? Non si é forse messo il carro davanti ai buoi volendo fare qualcosa per cui il moviemnto come partecipazione, numero di atleti non é ancora pronto?
In Irlanda con Nucifora si é scontrato su tanti aspetti, tra cui il fatto di non voler allargare il numero di atleti esposti, non voler allargare in maniera importante il lavoro sui club concentrando tutto sulle scuole, non condivideva che ci fosse a quel punto dello sviluppo del movimento piú materiale umano a disposizione. Insomma si su aspetti simili ma se tu mi vieni a dire che l'Italia é nello stesso momento di maturitá del mvoiemnto irlandese 7 anni fa allora non so che dirti, per me fai paragoni in questo caso che non hanno alcun senso perché sono due movimenti in fase di maturitá completamente diversi.
Io non tolgo meriti ad Aboud sia chiaro. Anche perché nell intervista di Aboud c é un passaggio chiave, ovvero quello del lavorare su due fronti. Se tu selezioni il meglio ed il resto lo abbandoni, non è detto che di quel meglio tutti arrivino alla completa maturazione, infatti si parla del famoso 10% che arriva all alto livello. Mentre se calcoli la dispersione tra quelli che hai scartato e quelli che non hanno confermato le aspettative, ti ritrovi come Franco Smith che ha dovuto lanciare 20ennj in nazionale più per necessità che per opportunità.
Noi non siamo un movimento che può permettersi di scremare tanto, anzi il vero limite é stato proprio nel non aver avuto un canale parallelo di osservazione dei giocatori che maturavano più tardi. Non pensi ai Bruno, Nicotera che magari ci siamo persi per strada?
Che poi, la riforma di Innnocenti non é niente di straordinario, ha riesumato i cdfp che invece sono stati negli anni il nostro vero punto di forza. I Cannone, i Lamaro, i Licata vengono fuori dai cdfp e non solo dalle accademie...
Io personalmente preferisco provare a formare ed allargare la base, anche non raccogliendo risultati impressionanti a livello di giovanili, piuttosto che impressionare e non confermare da adulti.. perché cmq ancora i risultati delle accademie li dobbiamo veramente tradurre in risultati con la seniores...il nostro punto di svolta é stato trovare Capuozzo e Ioane, perché puoi costruire tanto, ma se non finalizzi, ti rimane ben poco...
Speriamo di non dover aspettare 10 anni per vedere i risultati, che poi se vogliamo dirla tutta, prima di aboud un vero e proprio sistema di formazione non esisteva proprio..i migliori andavano all estero.
