Inviato: 6 lug 2005, 11:21
potrebbe essere una buona idea!Griffen e Tronky hanno fantasia e farebbero bene ad una Italia incapace (fino ad ora) di giocare ai livelli della Francia o del Galles...speriamo in Berbizier!
forum.rugby.it
qualcosa di rugby...
https://forum.rugby.it/
ke ne pensate della coppia mediana \"Troncon-Griffen\"???
Pagina 1 di 4
Inviato: 6 lug 2005, 11:23
scusa, ma non sono tutti e due mediani di mischia?
Inviato: 6 lug 2005, 11:26
si ma adesso stanno provando uno dei due all\'apertura
Inviato: 6 lug 2005, 11:30
scusate, ma adesso QUANDO stanno provandone uno all\'apertura e chi dei due?
<BR>
<BR>P.S.
<BR>half hai un messaggio...
<BR>
<BR>P.S.
<BR>half hai un messaggio...
Inviato: 6 lug 2005, 11:31
con tutto il rispetto per la carriera di Troncon, per quanto riguarda la Nazionale abbiamo il dovere di puntare alla Coppa del Mondo 2007 nella vicina Francia per far crescere il nostro movimento di bottegai, ergo:
<BR>mediano SIMON PICONE è giovane Italiano e di talento
<BR>apertura RAMIRO PEZ ha dimostrato di avere LE PALLE oltre al talento che tutti gli riconoscono, ha pure cominciato a placcare..
<BR>mediano SIMON PICONE è giovane Italiano e di talento
<BR>apertura RAMIRO PEZ ha dimostrato di avere LE PALLE oltre al talento che tutti gli riconoscono, ha pure cominciato a placcare..
Inviato: 6 lug 2005, 11:31
Giusto per fare l\'avvocato del diavolo: Berbizier ha appena rilasciato un\'intervista dove dichiara che ogni giocatore dovrà specializzarsi in un ruolo (un po\' in controcorrente con le tendenze del rugby moderno, dove, almeno nella linea arretrata mi sembra ci siano molti scambi di ruolo, almeno nelle nazionali maggiori).
<BR>Ora, già questo stride con il fatto che contro l\'Australia per un tempo intero abbia giocato con Griffen all\'apertura (cioè un non-specialista), fatto che però si giustifica con la mancanza di un\'apertura di ruolo in panchina. Extrema ratio non fa testo, ok.
<BR>Ma se la cosa dovesse prendere piede, allora ci sono solo tre vie possibili secondo me:
<BR>- Griffen si specializza apertura anche nel suo club. E allora la coerenza di Berbizier è salva.
<BR>- Griffen non giocherà mai apertura, se non in casi estremi.
<BR>- Griffen veramente finirà per giocare apertura con Troncon (anche se dubito in un ritorno di Troncon in nazionale) e allora a che c4$$o è servito fare la seguente dichiarazione sulla specializzazione dei ruoli?
<BR>
<BR>A questo proposito, ricordo il putiferio che si scatenò sul sito riguardo alla dichiarazione di JK sul fatto che \"solo chi supera i test fisici verrà chiamato in nazionale\" e invece non fu così.
<BR>Se Berbizier si mostrerà altrettanto incoerente, mi augurerei che ci fosse una reazione ugualmente risentita.
<BR>
<BR>G.
<BR>Ora, già questo stride con il fatto che contro l\'Australia per un tempo intero abbia giocato con Griffen all\'apertura (cioè un non-specialista), fatto che però si giustifica con la mancanza di un\'apertura di ruolo in panchina. Extrema ratio non fa testo, ok.
<BR>Ma se la cosa dovesse prendere piede, allora ci sono solo tre vie possibili secondo me:
<BR>- Griffen si specializza apertura anche nel suo club. E allora la coerenza di Berbizier è salva.
<BR>- Griffen non giocherà mai apertura, se non in casi estremi.
<BR>- Griffen veramente finirà per giocare apertura con Troncon (anche se dubito in un ritorno di Troncon in nazionale) e allora a che c4$$o è servito fare la seguente dichiarazione sulla specializzazione dei ruoli?
<BR>
<BR>A questo proposito, ricordo il putiferio che si scatenò sul sito riguardo alla dichiarazione di JK sul fatto che \"solo chi supera i test fisici verrà chiamato in nazionale\" e invece non fu così.
<BR>Se Berbizier si mostrerà altrettanto incoerente, mi augurerei che ci fosse una reazione ugualmente risentita.
<BR>
<BR>G.
Inviato: 6 lug 2005, 11:38
potrebbe rivelarsi utile all\'Italia anche canavosio!come con l\'australia...bo 
Inviato: 6 lug 2005, 11:44
per me, con tutto il rispetto, Troncon è da pensionarsi...Griffen mi piace molto, e da tenere da conto anche Picone e Travagli...
Inviato: 6 lug 2005, 12:00
9 Griffen (con Tronky di riserva), 10 Pez (con Scanavacca di riserva)
Inviato: 6 lug 2005, 12:03
PICONE E BASTA!!!
<BR>Bgo
<BR>Bgo
Inviato: 6 lug 2005, 12:06
Troncon e Griffen come coppia, cosa ne pensiamo?!
<BR>guarda che ti stai sbagliando, è in Spagna che hanno approvato la nuova legge che consente i matrimoni gay NON QUI IN ITALIA!!!
<BR>
<BR>:D CMQ seriamente non mi piace molto
<BR>
<BR>Travagli/Pez con Masi primo centro che fa da apertura aggiunta--- Troncon io lo farei giocare col numero 6 sulla schiena almeno altri 4 o 5 anni pero\'...
<BR>
<BR>
<BR>mac
<BR>guarda che ti stai sbagliando, è in Spagna che hanno approvato la nuova legge che consente i matrimoni gay NON QUI IN ITALIA!!!
<BR>
<BR>:D CMQ seriamente non mi piace molto
<BR>
<BR>Travagli/Pez con Masi primo centro che fa da apertura aggiunta--- Troncon io lo farei giocare col numero 6 sulla schiena almeno altri 4 o 5 anni pero\'...
<BR>
<BR>
<BR>mac
Inviato: 6 lug 2005, 12:17
Se non ricordo male, la maggior parte delle sofferenze che abbiamo avuto (superamento del placcaggio e meta conseguente), è stata nella mediana. Pez non garantisce mai, dicasi mai, un\'opposizione decente all\'apertura o al centro avversario che sale. (D\'accordo, anche Michalak ha tentato un placcaggio ridicolo contro Latham, ma è un\'altra storia...risultato acquisito, fine partita peraltro giocata ad altissimi livelli dallo stesso Micha, ecc...).
<BR>Se risolviamo il problema dei centri (trasmissione della palla), allora il problema dell\'apertura per noi diventa secondario. Sottolineo per noi, intendendo che se anche avessimo un Larkham o un Carter, senza i centri che trasmettono la palla poco si farebbe comunque. Quindi, ritengo che oggi il ns. problema sia soprattutto di trovare un\'apertura che possa dare qualche garanzia difensiva. A puro titolo di cronaca, ricordo, soprattutto a chi ha criticato, secondo me ingenerosamente la prova di Mannato contro Tuquiri, che il ciclone australiano ha perforato la ns. difesa 3 volte sulle 4 mete effetuate al centro.
<BR>Mi pare proprio di ricordare così, ma attendo rettifiche dai più attenti.
<BR>Per cui non mi dispisacerebbe rivedere Cocco in nazionale, semprechè non usi esageratamente il piede come ha fatto nell\'ultimo campionato.
<BR>Circa le età dei giocatori per il mondiale 2007, credo che l\'Inghiterra del 2003, non i Lions di oggi, ci abbia dimostrato che l\'età cota poco in un torneo di un mese e mezzo e, soprattutto quando ci sono le motivazioni giuste. Poi, in ogni caso, il ns. mondiale non durerà un mese e mezzo... :-[
<BR>Quindi punterei sulla coppia Tronky/Griffen come 9 inamovibili ed intercambiabili nel corso del medesimo match (manterremmo sempre altissimo il ritmo della circolazione della palla se on proprio delle gambe), mentre punterei su Cocco Mazzariol + ? quale giovane emergente.
<BR>Poi, sinceramente, credo e spero che il prossimo campionato ci dia altre interessanti alternative (Picone, che prefrisce fare il centro, Travagli, Mazzantini, Marcato (sboccia, non sboccia?).
<BR>Sperém ben...
<BR>pam
<BR>Se risolviamo il problema dei centri (trasmissione della palla), allora il problema dell\'apertura per noi diventa secondario. Sottolineo per noi, intendendo che se anche avessimo un Larkham o un Carter, senza i centri che trasmettono la palla poco si farebbe comunque. Quindi, ritengo che oggi il ns. problema sia soprattutto di trovare un\'apertura che possa dare qualche garanzia difensiva. A puro titolo di cronaca, ricordo, soprattutto a chi ha criticato, secondo me ingenerosamente la prova di Mannato contro Tuquiri, che il ciclone australiano ha perforato la ns. difesa 3 volte sulle 4 mete effetuate al centro.
<BR>Mi pare proprio di ricordare così, ma attendo rettifiche dai più attenti.
<BR>Per cui non mi dispisacerebbe rivedere Cocco in nazionale, semprechè non usi esageratamente il piede come ha fatto nell\'ultimo campionato.
<BR>Circa le età dei giocatori per il mondiale 2007, credo che l\'Inghiterra del 2003, non i Lions di oggi, ci abbia dimostrato che l\'età cota poco in un torneo di un mese e mezzo e, soprattutto quando ci sono le motivazioni giuste. Poi, in ogni caso, il ns. mondiale non durerà un mese e mezzo... :-[
<BR>Quindi punterei sulla coppia Tronky/Griffen come 9 inamovibili ed intercambiabili nel corso del medesimo match (manterremmo sempre altissimo il ritmo della circolazione della palla se on proprio delle gambe), mentre punterei su Cocco Mazzariol + ? quale giovane emergente.
<BR>Poi, sinceramente, credo e spero che il prossimo campionato ci dia altre interessanti alternative (Picone, che prefrisce fare il centro, Travagli, Mazzantini, Marcato (sboccia, non sboccia?).
<BR>Sperém ben...
<BR>pam
Inviato: 6 lug 2005, 12:25
A mio avviso i soli n° 9 attualmente degni della maglia azzurra sono Troncon e Griffen, perché né Travagli né Picone sono affidabili per un intero match.
<BR>
<BR>Per il n° 10 la ricerca è vana: non ce n\'è uno di completo! Il solo Pez ha entusiasmato contro l\'Argentina, ma è risaputo che in fase difensiva è come giocare con un uomo in meno. Nell\'era degli analisti video i nostri incontri internazionali contro compagini medio/forti sarebbero perse a tavolino ancora prima di cominciare.
<BR>
<BR>Resta quindi la soluzione meno condivisa ma più saggia: alleniamo Griffen all\'apertura, e con Troncon alla mischia ci ritroveremo con una mediana seracinesca in grado di attaccare e con un tasso di classe invidiabile.
<BR>
<BR>Giangian
<BR>
<BR>P.S. - Non sono il depositario della Verità, ed accetterò di buon grado le dovute critiche.
<BR>
<BR>Per il n° 10 la ricerca è vana: non ce n\'è uno di completo! Il solo Pez ha entusiasmato contro l\'Argentina, ma è risaputo che in fase difensiva è come giocare con un uomo in meno. Nell\'era degli analisti video i nostri incontri internazionali contro compagini medio/forti sarebbero perse a tavolino ancora prima di cominciare.
<BR>
<BR>Resta quindi la soluzione meno condivisa ma più saggia: alleniamo Griffen all\'apertura, e con Troncon alla mischia ci ritroveremo con una mediana seracinesca in grado di attaccare e con un tasso di classe invidiabile.
<BR>
<BR>Giangian
<BR>
<BR>P.S. - Non sono il depositario della Verità, ed accetterò di buon grado le dovute critiche.
Inviato: 6 lug 2005, 12:56
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 06-07-2005 alle ore 12:17, pamagri wrote:
<BR>[...] A puro titolo di cronaca, ricordo, soprattutto a chi ha criticato, secondo me ingenerosamente la prova di Mannato contro Tuquiri, che il ciclone australiano ha perforato la ns. difesa 3 volte sulle 4 mete effetuate al centro.
<BR>[...]
<BR>pam
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>ecco, allora ricordaglielo a Berbizier:
<BR>\"...Però era importante sapere che ragazzi bravissimi ed impegnati come, per esempio Mannato o Ravanello, non hanno il livello necessario per queste partite.\"
<BR>
<BR>http://www.federugby.it/news.asp?27472
<BR>
<BR>(a parte la variazione vegetariana sul tema Pavanello-Ravanello)
<BR> 06-07-2005 alle ore 12:17, pamagri wrote:
<BR>[...] A puro titolo di cronaca, ricordo, soprattutto a chi ha criticato, secondo me ingenerosamente la prova di Mannato contro Tuquiri, che il ciclone australiano ha perforato la ns. difesa 3 volte sulle 4 mete effetuate al centro.
<BR>[...]
<BR>pam
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>ecco, allora ricordaglielo a Berbizier:
<BR>\"...Però era importante sapere che ragazzi bravissimi ed impegnati come, per esempio Mannato o Ravanello, non hanno il livello necessario per queste partite.\"
<BR>
<BR>http://www.federugby.it/news.asp?27472
<BR>
<BR>(a parte la variazione vegetariana sul tema Pavanello-Ravanello)