forum.rugby.it

Un paio di link per permettervi di verificare

sab 23/2: http://www.bilink.it/bilink/mercato/ascolti.htm

sab 16/2: http://www.bilink.it/bilink/mercato/ascolsab.html


Share di La7:
sab 23/2 tra le 20.30 e le 23: 1.3%
sab 16/2 stessa fascia: 2.6%

e chi le legge adesso le mail dei fans delle repliche dell'Ispettore Barnaby, ingiustamente stoppate per trasmettere Francia -Inghilterra????

Beh ma a loro non cambia nulla se vedono il telefilm il sabato dopo
comunque grazie a La7 per il cambio di programmazione ma ce lo doveva presi i diritti si deve prendere anche i doveri
torneo tutto in diretta
magari senza Cecinelli

intanto, la protesta contro la7, è finita anche sulla Gazzetta!

Lettera alla Gazza

Comunque questo spiega il perchè del dominio del calciomerda e della pochezza della tv italiana. La replica di un telefilm poliziesco fa sempre audience....

Il problema è che fino a sabato mattina la partita Francia-Inghilterra non doveva nemmeno essere trasmessa in chiaro.
Poi, con la Serie A (calcio) in contemporanea...

Scusate, non avevo letto la lettera alla Gazza...

In realtà a me sembra che FRA-ENG non sia andata così male come ascolti, considerando che si trattava di rugby, senza l'Italia in campo e in prima serata di sabato.

Willimoski ha scritto:Comunque questo spiega il perchè del dominio del calciomerda e della pochezza della tv italiana. La replica di un telefilm poliziesco fa sempre audience....

il calciomerda dominera' sempre se nel tuo mondo continueranno ad esistere "tipi" come te...

si dovrebbe capire quali sono i dati esatti, perche' su tvblog.it hanno detto che la partita di rugby era al 9%
http://www.tvblog.it/post/8248/ascolti- ... n-bellezza
se hanno ragione loro, il 9% non era poco.
e' anche da valutare il campione usato da auditel, per esempio, se fossimo stati in 10 davanti al televisore figuravamo come un nucleo familare (credo), e ci sono bar con il rilevatore auditel?

ed aggiungo leggete su wikipedia come funziona l'auditel http://it.wikipedia.org/wiki/Auditel
credo che le email siano piu' efficaci e significative dei dati auditel.

collimate ha scritto:ed aggiungo leggete su wikipedia come funziona l'auditel http://it.wikipedia.org/wiki/Auditel
credo che le email siano piu' efficaci e significative dei dati auditel.

Però le aziende ti pagano lo spot basandosi sull'auditel, non sulle e-mail.

E quando si sparano dati d'ascolto stellari per le partite dell'Italia, ci si basa sempre sull'auditel

Touche! anzi, touchée! ghghghghghghghgh

collimate ha scritto:si dovrebbe capire quali sono i dati esatti, perche' su tvblog.it hanno detto che la partita di rugby era al 9%
http://www.tvblog.it/post/8248/ascolti- ... n-bellezza
se hanno ragione loro, il 9% non era poco.
e' anche da valutare il campione usato da auditel, per esempio, se fossimo stati in 10 davanti al televisore figuravamo come un nucleo familare (credo), e ci sono bar con il rilevatore auditel?

9% Italia Galles...qui si stava simpaticamente commentando dell' 1.3% DI fRA-eNG confrontate con la media del 2.6% delle repliche dell'ispettore Barnaby...

valmarani ha scritto:e chi le legge adesso le mail dei fans delle repliche dell'Ispettore Barnaby, ingiustamente stoppate per trasmettere Francia -Inghilterra????

I love Midsomer Murders....