Questo è il vero pontificare! Finalmente ho trovato qualcuno per il quale non ci possono essere dubbi.Luqa-bis ha scritto: ↑9 giu 2021, 13:47@ SilverShadow
Non conosco il caso, non conosco l'impresa, osservo da abitante in zona vitivinicola, ex consiglier ecomunale e conoscitore di aziende del settore, biologiche e non biologiche che potrebbe essere vero tutto e il contrario di tutto.
Dall'ipocrisia del fattucchiero ai vincoli imposti dagli enti locali , dalle mire da agriturismo industriale ai controlli di qualità.
@ Garry
Come hai scritto, tu al massimo puoi garantire per quello che tu hai scritto (imbecilli e similia)
Non per la senatrice Cattaneo.
A differenza tua sono andato a leggere vari interventi , da quelli della stampa generalista (quella "tuttologa" ) a quelli di settore.
Da chi (ma non è uno scienziato ma uno storico (comunista credo) che da scettico sul biodinamico osservava però che tali produzioni esaminate negli ultimi anni hanno una produzione media inferiore del 20% ma un consumo di acqua molto inferiore, di energia inferiore del 37%, di fertilizzanti del 53%, di pesticidi del 97% e che chiedeva alla senatrice se ridurre il consumo di acqua, energia , fertilizzanti e pesticidi sia un fattore da perseguire o no.
Ci sono ecologiste con 33 anni nella FAO, laurea in scienze ambientali e ricercatrice ad Arizona State che ha una visione molto diversa dalla senatrice Cattaneo.
Uno dei massimi esperti di colture biologiche ha indicato che:
- il biodinamico esiste da prima del biologico;
- molte delle normative biologiche sono nate dalle esperienze biodinamiche
- Demeter che era sinora l'unica certificatrice biodinamica richiede anche il rispetto delle norme biologiche
- è purtroppo vero che si stanno mettendo in attività enti certificatori che non è certo che leghino l'essere biodinamico all'essere biologico
- per il motivo ultimo esposto sarebbe opportuno sostituire il termine "equivalente" in fase di dibattito alla camera con una espressione che ammetta le produzioni biodinamiche purché certificate "anche" secondo biologico.
Rimarco una piccola differenza tra me e te.
Tu pontifichi
Io ho dubbi ed esamino le varie opinioni.
Tra noi due secondo me il "galileiano" non sei tu.
Saluti, la discussione sul tema Cattaneo e il cornoletame si chiude qui.
Un tizio he pretende si spiegarti quello che tu hai detto, ti dice quello che tu sicuramente hai pensato e poi trae le sue conclusioni.
La discussione sul tema Cattaneo è finita da un pezzo, la discussione in realtà, adesso è su di te.
Le differenze fra di noi non sono piccole, sono enormi. Io leggo, ascolto e rispondo nel merito. Tu invece parti per la tangente con un tuo personale ragionamento che non c'entra nulla. Da lì, leggi, ti documenti e intanto ti allontani sempre di più dall'argomento.
Avevi voglia di pubblicare qui questa storia? Allora dovevi farlo senza agganciarla come risposta a quello che avevo scritto io.
Se stessi in Parlamento e per rimanere inquadrato e coperto avessi votato in favore del cornoletame e delle vesciche di cervo mi vergognerei come un ladro e la cosa triste è che molti di questi idioti non sono nemmeno gli stessi che hanno certificato Ruby come nipote di Mubarak