RigolettoMSC ha scritto: ↑3 nov 2021, 17:35
GrazieMunari ha scritto: ↑3 nov 2021, 11:21
............... se proprio ci deve essere un morto io spero SEMPRE che sia il ladro e non il derubato.
La maggioranza qui no, ma a volte è solo perchè non se ne è provata l'ebrezza
Argomento capzioso, certo che nessuno vuol morta la vittima di un furto, una rapina, ecc., qui si cerca di ragionare sulla possibilità di non ammazzare nessuno, né la vittima né il colpevole che deve andare in galera (e questo bisogna ammettere che nell'Italia di oggi è un problema). E uccidere non è una cosa che si faccia e poi ci si possa dimenticare. Mi ricordo che non ho quasi dormito per mesi dopo che avevo investito un cane che si era infilato sotto la ruota posteriore del camion che stavo guidando. Ero totalmente incolpevole, la colpa era semmai del padrone che lo aveva richiamato, era "solo" un cane, ma ne ho sofferto comunque. E non credo di essere speciale. Nella mia infanzia ho conosciuto un "ragazzo del '99" tornato alcolizzato dal fronte, che quando aveva bevuto un po' troppo (spesso) se adeguatamente stimolato dagli avventori del bar, arrivava a raccontare a mezze parole l'orrore che aveva vissuto simulando l'assalto notturno e silenzioso alla baionetta alle trincee nemiche e lo sgozzamento dei soldati austriaci. Non so neanche se l'aveva fatto più volte o una volta sola, sta di fatto che era stato una cosa che gli aveva marcato la vita per sempre. E non voglio (letteralmente) pensare ad un incidente mortale che mi veda parte attiva, sia pure totalmente incolpevole. Non so se vi è capitato di vedere morti per incidenti stradali non provocati da voi, a me sì per due volte e sono stato male per giorni al pensiero di averla tutto sommato scampata (perché ci potevo essere io al posto di chi l'incidente lo aveva causato). Qui si parla di uccidere, sia pure un malvivente, con molta leggerezza, come schiacciare una mosca o una zanzara moleste, come se un atto del genere, tralasciando tutte le implicazioni legali ed eventualmente religiose, non ricadesse poi pesantemente anche su chi l'ha provocato.
Beh, capzioso mica tanto.
Se quaros e jpr voglion togliere le armi ai derubati, non potendole togliere a chi ruba, li stanno automaticamente condannando a morte se ai ladri gira male. E non serve che succeda, contano le probabilità: da una parte da 0 a 100, dall'altra da 0 a 0.
L'unico modo per salvare l'incolumità dei ladri senza danneggiare i derubati è fare in modo che i primi non rubino.
Te vedi soluzioni nel concreto? Io no se non il reddito di cittadinanza universale (e in ogni caso non annulli del tutto il problema) e un'istruzione obbligatoria fatta con la grazia e in presenza.
E se non riesci ad annullare i reati, il problema della vita del ladro è l'ultimo da affrontare, sia in ordine cronologico che di giustizia.
Ordine Cronologico dei problemi con un ladro "novizio": 1) perchè decide di entrare in casa d'altri per rubare? 2) come possiamo salvare il derubato? 3) come possiamo salvare il ladro?
Ordine Cronologico dei problemi con un ladro "senior": 1) perchè è uscito dal carcere così presto? 2) perchè non ha funzionato il riformamento? 3) perchè decide di entrare nuovamente in casa d'altri per rubare? 4) come possiamo salvare il derubato? 5) come possiamo salvare il ladro?
Come vedi ce ne son parecchi di problemi prima.
Eppure non ho ancora sentito nessuno qui dentro interrogarsi sugli altri, nè considerare che c'è chi ci rimane sotto a vita.
E, cosa ancor più grave, non ho sentito partiti interrogarsi sugli altri problemi, soprattutto quello che dovrebbe difendere il popolo.
Sarà perchè seguo poco la politica? Può essere, d'altronde non saprei nominare 5 nomi del partito che ho votato.
Sarà perchè questi non si sono veramente espressi? Può essere, se i problemi ci sono significa che non son stati trattati a sufficienza
Ma partire dall'ultimo problema non aiuta certo a risolvere gli altri, solo a risolvere quello fregandosene del resto