Politica italiana e internazionale da bar

[RigolettoMSC]

Beh, del resto un mito, oltre ad essere apodittico, è un fatto che non si è mai verificato ma che sarà vero per sempre.
Voglio dire, la giovinetta Ruby è la nipote del fu Mubarak, no?

[jpr williams]

Sicuro. L'ha votato il Parlamento, mica la bocciofila.

[jpr williams]

In un pomeriggio di smartworking mi sono sciroppato quasi tutto il dibattito sulla fiducia in Senato, da Conte a...Ciampolillo, con particolare attenzione per gli interventi di Renzi e Bellanova, togliendo il volume solo quando è intervenuto salvini(rigorosamente minuscolo), anche perchè è divertente vederlo sbracciarsi e roteare gli occhi senza emettere suoni.
I discorsi più duri contro Conte sono venuti proprio dai due esponenti di Iv: il fatto che dopo toni così ostili e a tratti sprezzanti sia venuto un voto di astensione anzichè di diniego della fiducia lo giudico un atto di viltà e di opportunismo. Non puoi dire quelle cose di un governo e non votargli contro. Dopo il rombo delle chiacchiere lo squittio del voto espresso. Che pochezza.

[ruttobandito]

L'azzardo di Renzi ha dimostrato che il governo può funzionare anche senza il suo voto e ha blindato i grillini che al momento stavano rischiando di sciogliersi al sole. Di più, ha consentito a Conte di racimolare un ulteriore margine dato da chi si è convertito per terminare la legislatura. Il tutto risolto in pochi giorni e in tempo utile per anticipare i lavorii di chi sta già preparando le prossime elezioni.
Che sia stata una mossa calcolata da un abile Macchiavelli o la conseguenza fortunata di una scelta scellerata non è dato saperlo, credo. Resta che poteva andarci peggio.

[Garry]

Poteva piovere

[ruttobandito]

Poteva piovere

Col secco, và ben anca la tempesta.

[jpr williams]

Resta che poteva andarci peggio.

Per quello basta aspettare le prossime elezioni

[metabolik]

Di solito riesco a spiegarmi tutto, stavolta no, non ci riesco, .
Risultato al Senato : 156 favorevoli, 140 contrari, 16 astenuti di Renzi, 8 assenti.
Se i renziani avessero votato NO il governo sarebbe caduto , 156 contro 156.
Perchè , dopo attacchi e accuse feroci che giustificherebbero il trasferimento di Conte alla Cayenna, ben più di una sfiducia, non l'hanno fatto ?
E nessun analista commenta questa evidenza oggettivamente clamorosa del risultato.
Qualcuno ha una spiegazione, un'idea ?

[ruttobandito]

Di solito riesco a spiegarmi tutto, stavolta no, non ci riesco, .
Risultato al Senato : 156 favorevoli, 140 contrari, 16 astenuti di Renzi, 8 assenti.
Se i renziani avessero votato NO il governo sarebbe caduto , 156 contro 156.
Perchè , dopo attacchi e accuse feroci che giustificherebbero il trasferimento di Conte alla Cayenna, ben più di una sfiducia, non l'hanno fatto ?
E nessun analista commenta questa evidenza oggettivamente clamorosa del risultato.
Qualcuno ha una spiegazione, un'idea ?

L'ho scritto sopra e ancora prima: Conte e Renzi si son messi d'accordo e hanno fatto solo finta di litigare. La miglior accoppiata di fini strateghi dell'ultimo secolo.

[jpr williams]

Di solito riesco a spiegarmi tutto, stavolta no, non ci riesco, .
Risultato al Senato : 156 favorevoli, 140 contrari, 16 astenuti di Renzi, 8 assenti.
Se i renziani avessero votato NO il governo sarebbe caduto , 156 contro 156.
Perchè , dopo attacchi e accuse feroci che giustificherebbero il trasferimento di Conte alla Cayenna, ben più di una sfiducia, non l'hanno fatto ?
E nessun analista commenta questa evidenza oggettivamente clamorosa del risultato.
Qualcuno ha una spiegazione, un'idea ?

In realtà è molto semplice: se Renzi avesse scelto il no alla fiducia un buon 2/3 se non di più del suo gruppo gli avrebbe fatto fare questa fine qua

[zappatalpa]

Di solito riesco a spiegarmi tutto, stavolta no, non ci riesco, .
Risultato al Senato : 156 favorevoli, 140 contrari, 16 astenuti di Renzi, 8 assenti.
Se i renziani avessero votato NO il governo sarebbe caduto , 156 contro 156.
Perchè , dopo attacchi e accuse feroci che giustificherebbero il trasferimento di Conte alla Cayenna, ben più di una sfiducia, non l'hanno fatto ?
E nessun analista commenta questa evidenza oggettivamente clamorosa del risultato.
Qualcuno ha una spiegazione, un'idea ?

Mi sembra chiaro, Renzi non vuole far cadere il governo, vuole solo ricattarlo. Ci sono 250 miliardi di recovery da gestire, li vuoi lasciare nelle mani di questi scappati di casa dei 5S? Il PD non ha piú nessuna voce in capitolo, nessun slancio, costretti ad amministrare i rimasugli di un partito/movimento che si sta polverizzando in tutta Europa (paragonabile ad una societá infertile, infertile di uomini ed idee). Altrimenti la prima bozza sul recovery cosí disastrata, che poteva essere scritta solo dai Casalino&DiMaio&Co, non avrebbe potuto vedere la luce. Ora vediamo se riesce il "All In" di Renzuccio, altrimenti si torna con i legaioli, i "sono una ragazza-madre a 52 anni" e la mummia B.

[jpr williams]

Di solito riesco a spiegarmi tutto, stavolta no, non ci riesco, .
Risultato al Senato : 156 favorevoli, 140 contrari, 16 astenuti di Renzi, 8 assenti.
Se i renziani avessero votato NO il governo sarebbe caduto , 156 contro 156.
Perchè , dopo attacchi e accuse feroci che giustificherebbero il trasferimento di Conte alla Cayenna, ben più di una sfiducia, non l'hanno fatto ?
E nessun analista commenta questa evidenza oggettivamente clamorosa del risultato.
Qualcuno ha una spiegazione, un'idea ?

https://www.editorialedomani.it/politic ... o-r169e0ha

[metabolik]

La spiegazione di jpr mi sembra molto buona, sarebbe LA spiegazione se ci fosse a breve un riscontro sperimentale, perchè se da 'singolo' senatore non hai il coraggio di far cadere il governo, o non ti conviene, tanto vale che rientri nel PD che ti ha fatto eleggere. La spiegazione sarebbe forte se vedessimo almeno 2 renziani (o un numero tale da vanificare la sfiducia degli altri) rientrare nel PD. Senza questo riscontro rimane una possibile spiegazione.
Anche la spiegazione di zappa, sfrondata da considerazioni di parte, ha una verosimiglianza : il ricatto.
Il Ricatto è mica una bella roba in generale, ma zappa dice che è un ricatto positivo per migliorare il Recovery Plan. Non posso accettare la buona fede di questo ricatto perchè mi è impossibile giudicare il ponte di Messina un miglioramento, così come altre proposte di cui sono stati enunciati solo i titoli. (Fra l'altro, i 250 miliardi sono merito pieno di Conte, cioè degli 'scappati di casa' che lo hanno chiamato ; non dimentichiamo che quando Conte per primo ha proposto un nuovo modo di intendere l'Europa, solidale e non solo fiscale/regolatoria, gli hanno dato del matto).
La spiegazione di zappa ha una verosimiglianza , ma molto negativa, un ricatto a fini personali.
Sono due spiegazioni antagoniste : perchè non ha fatto cadere il governo ?
E' proprio questo che mi arrovella :
Voleva , ma non poteva, oppure poteva , ma non ha voluto ?

Ah , dis menti cavo, scarto quella del bandito.

Scritto senza aver letto l'ultima di jpr.

[metabolik]

Di solito riesco a spiegarmi tutto, stavolta no, non ci riesco, .
Risultato al Senato : 156 favorevoli, 140 contrari, 16 astenuti di Renzi, 8 assenti.
Se i renziani avessero votato NO il governo sarebbe caduto , 156 contro 156.
Perchè , dopo attacchi e accuse feroci che giustificherebbero il trasferimento di Conte alla Cayenna, ben più di una sfiducia, non l'hanno fatto ?
E nessun analista commenta questa evidenza oggettivamente clamorosa del risultato.
Qualcuno ha una spiegazione, un'idea ?

https://www.editorialedomani.it/politic ... o-r169e0ha

OK, conferma la tua spiegazione, almeno ci provano a spiegarlo, non fanno finta di niente. Vediamo.

[quaros]

La spiegazione più semplice e la più facile
https://www.ilpost.it/2021/01/20/proble ... rno-conte/