Errori Arbitrali

[parramatta]

RUGBY/ IRB: ERRORE ARBITRALE PARTE DEL MATCH E VA ACCETTATO
08/10/2007 20:52


Parigi, 8 ott. (Ap) - Anche se un arbitro dovesse commettere un errore decisivo nelle semifinali o nelle finali della coppa del mondo di rugby, troverà dalla sua parte sempre e comunque l'appoggio dell'Irb, la federazione internazionale. "I giocatori possono commettere molti errori e disputare comunque una buona partita, mentre se l'arbitro commette un solo errore finisce sotto processo: questo è quanto meno ingiusto", ha detto oggi il presidente dell'Irb, l'irlandese Syd Millar.

L'ultimo fischietto a far arrabbiare qualcuno è stato l'inglese Wayne Barnes, che non ha visto il passaggio in avanti di Damien Traille per Frederic Michalak nell'azione della meta di Yannick Jauzion, decisiva per la vittoria per 20-18 della Francia sulla Nuova Zelanda nel quarto di finale giocato sabato sera a Cardiff. "Fa parte del gioco e bisogna accettarlo", ha detto Millar. "In questa coppa del mondo gli arbitri si sono comportati bene e noi saremo con loro sempre al 100%. Il manager del Panel arbitrale, Paddy O'Brien, ha fatto davvero un bel lavoro".


una lezione di FAIRPLAY LEGGENDARIA E DI CIVILTA' SPORTIVA.
Cio significa che nonostante gli enormi interessi che muove questo sport, rimangono dei principi etici solidi, come il rispetto per l arbitro in campo, in fondo un essere umano.

Ogni riferimento a sport con palle tonde e' puramente casuale...meditate gente, meditate!

[unmetrodallametaèmeta]

RUGBY/ IRB: ERRORE ARBITRALE PARTE DEL MATCH E VA ACCETTATO
08/10/2007 20:52


Parigi, 8 ott. (Ap) - Anche se un arbitro dovesse commettere un errore decisivo nelle semifinali o nelle finali della coppa del mondo di rugby, troverà dalla sua parte sempre e comunque l'appoggio dell'Irb, la federazione internazionale. "I giocatori possono commettere molti errori e disputare comunque una buona partita, mentre se l'arbitro commette un solo errore finisce sotto processo: questo è quanto meno ingiusto", ha detto oggi il presidente dell'Irb, l'irlandese Syd Millar.

L'ultimo fischietto a far arrabbiare qualcuno è stato l'inglese Wayne Barnes, che non ha visto il passaggio in avanti di Damien Traille per Frederic Michalak nell'azione della meta di Yannick Jauzion, decisiva per la vittoria per 20-18 della Francia sulla Nuova Zelanda nel quarto di finale giocato sabato sera a Cardiff. "Fa parte del gioco e bisogna accettarlo", ha detto Millar. "In questa coppa del mondo gli arbitri si sono comportati bene e noi saremo con loro sempre al 100%. Il manager del Panel arbitrale, Paddy O'Brien, ha fatto davvero un bel lavoro".


una lezione di FAIRPLAY LEGGENDARIA E DI CIVILTA' SPORTIVA.
Cio significa che nonostante gli enormi interessi che muove questo sport, rimangono dei principi etici solidi, come il rispetto per l arbitro in campo, in fondo un essere umano.

Ogni riferimento a sport con palle tonde e' puramente casuale...meditate gente, meditate!

Attento, i pallonari sono mimetizzati anche nel forum e ti daranno dello sciocco (come l'hanno dato a me due giorni fa)...

[fanarone]

dal titolo pensavo a una gran polemica....mi fa piacere essermi sbagliato

[Cane_di_Pavlov]

Ecco il pallofilo:

1) Il boss dell'IRB difficilmente farà polemica sugli arbitri. Difficilmente chi degli arbitri è responsabile dirà che gli errori arbitrali NON VANNO ACCETTATI.

2) Mi pare, a leggere qualche thread di questi giorni, che i pallaovalisti nostrani non la pensino proprio tutti come il buon Syd Millar. (io la penso come lui, tanto per chiarire).

[cke-Angel]

una lezione di FAIRPLAY LEGGENDARIA E DI CIVILTA' SPORTIVA.
Cio significa che nonostante gli enormi interessi che muove questo sport, rimangono dei principi etici solidi, come il rispetto per l arbitro in campo, in fondo un essere umano.

Ogni riferimento a sport con palle tonde e' puramente casuale...meditate gente, meditate!

Quoto al 100% e sottolineo che il rispetto per l'arbitro in campo non deve mai mancare, è uno dei pilastri fondamentali di questo sport.
Aggiungo anche che chiunque abbia responsabilità all'interno di una squadra ( giocatori, dirigenti ecc ecc ) deve avere il medesimo rispetto anche fuori dal campo.

Sono però anche convinto che i dirigenti di questo bellissimo sport debbano porsi seriamente il problema di armonizare i metri di giudizio dei vari arbitri, abbiamo visto troppe differenze di valutazione tra una partita e l'altra, al di là degli errori dei singoli.
Certamente questa discussione deve essere fatta da parte dei Dirigenti nelle sedi opportune e non sulla stampa, spero invece che agli spettatori ed ai tifosi rimanga sempre il diritto di giudicare e criticare, senza volgarità ed offese, senza per questo essere tacciati per "pallonari" con tono dispregiativo.

[zorrykid]

Il fatto poi che, nel rugby sia stato introdotto il TMO dimostra l'assoluta volontà di non far torto alle squadre in campo. E' divertente vedere l'arbitro chiedere conferma al TMO, anche su azioni abbastanza chiare, e sentire: ma come fai a non vedere, è chiaro, è meta, annulato, ha toccato la linea con il piede... Ovvero non siamo mai contenti. Se decidi sbagli, se non decidi sbagli, se mi fai perdere sbagli.....

[scafoide]

se mi fai perdere sbagli.....

massima aurea:
chi vince parla della partita, chi perde parla dell'arbitro..

[Angelo71]

Comunque, un plauso va agli AB's e a Graham Henry. Nella conferenza dopo partita, il passaggio in avanti non è stato nemmeno nominato, ma hanno parlato solo dei loro errori. Lo dirò sempre: lamentarsi per gli errori arbitrali è inutile. Se una squadra è forte, vince anche nonostante gli errori dell'arbitro. La mia vuole essere una tirata d'orecchie anche a Bortolami e BBZ dopo Ravenhill. Bastava accennare la cosa, non stracciarsi le vesti. Poi, i tifosi dicano quello che vogliono, ci mancherebbe. Ma ci si riduce ai processi del lunedì, dove si urla, ed alla fine il risultato della partita è sempre quello

[Lipsia]

Comunque, un plauso va agli AB's e a Graham Henry. Nella conferenza dopo partita, il passaggio in avanti non è stato nemmeno nominato, ma hanno parlato solo dei loro errori. Lo dirò sempre: lamentarsi per gli errori arbitrali è inutile. Se una squadra è forte, vince anche nonostante gli errori dell'arbitro. La mia vuole essere una tirata d'orecchie anche a Bortolami e BBZ dopo Ravenhill. Bastava accennare la cosa, non stracciarsi le vesti. Poi, i tifosi dicano quello che vogliono, ci mancherebbe. Ma ci si riduce ai processi del lunedì, dove si urla, ed alla fine il risultato della partita è sempre quello

Spero che quanto sto per scrivere non faccia scattare la polemica,
ma ritengo che fare un errore e scegliere per la squadra più blasonata nel caso di circostanze dubbie siano due cose diverse.

[totonno]

Comunque, un plauso va agli AB's e a Graham Henry. Nella conferenza dopo partita, il passaggio in avanti non è stato nemmeno nominato, ma hanno parlato solo dei loro errori. Lo dirò sempre: lamentarsi per gli errori arbitrali è inutile. Se una squadra è forte, vince anche nonostante gli errori dell'arbitro. La mia vuole essere una tirata d'orecchie anche a Bortolami e BBZ dopo Ravenhill. Bastava accennare la cosa, non stracciarsi le vesti. Poi, i tifosi dicano quello che vogliono, ci mancherebbe. Ma ci si riduce ai processi del lunedì, dove si urla, ed alla fine il risultato della partita è sempre quello

Davvero ben detto, Angelo!

[alby]

cara lipsia, cosa ti fa pensare che l'arbitro "scelga" come fare l'errore?

[CokeinCUS]

lamentarsi per gli errori arbitrali è inutile. Se una squadra è forte, vince anche nonostante gli errori dell'arbitro.

gia'.

[Lipsia]

cara lipsia, cosa ti fa pensare che l'arbitro "scelga" come fare l'errore?

Non ho detto che l'arbitro sceglie di fare l'errore, ma che se non sa per chi decidere decide per chi è più blasonato.

[alby]

cara lipsia, cosa ti fa pensare che l'arbitro "scelga" come fare l'errore?

Non ho detto che l'arbitro sceglie di fare l'errore, ma che se non sa per chi decidere decide per chi è più blasonato.

appunto, non ho detto sceglie DI fare l'errore, l'errore capita, ma se di un errore si tratta, cosa ti fa pensare che scelga a "favore" di chi farlo?

cosa intendi con "non sa per chi decidere"? nel momento in cui l'arbitro prende una decisione, se è giusta bene, altrimenti è un errore......

[rebel]

Comunque, un plauso va agli AB's e a Graham Henry. Nella conferenza dopo partita, il passaggio in avanti non è stato nemmeno nominato, ma hanno parlato solo dei loro errori. Lo dirò sempre: lamentarsi per gli errori arbitrali è inutile. Se una squadra è forte, vince anche nonostante gli errori dell'arbitro. La mia vuole essere una tirata d'orecchie anche a Bortolami e BBZ dopo Ravenhill. Bastava accennare la cosa, non stracciarsi le vesti. Poi, i tifosi dicano quello che vogliono, ci mancherebbe. Ma ci si riduce ai processi del lunedì, dove si urla, ed alla fine il risultato della partita è sempre quello

Spero che quanto sto per scrivere non faccia scattare la polemica,
ma ritengo che fare un errore e scegliere per la squadra più blasonata nel caso di circostanze dubbie siano due cose diverse.

Mi sembra che tra All Blacks e Francia i più blasonati siano gli ABs, eppure.......