Pichot:la fine del rugby con il mondiale a 16 squadre.

Per discutere di tutto quanto riguarda la Coppa del Mondo di Francia 2007.
Avatar utente
il_mastroAus
Messaggi: 182
Iscritto il: 5 nov 2006, 20:10
Località: Sydney-NSW-Australia!!!

Pichot:la fine del rugby con il mondiale a 16 squadre.

Messaggio da il_mastroAus » 15 ott 2007, 15:14

leggete l'articolo tratto da scrum.com
http://www.scrum.com/39_48646.php

che ne pensate???

Pichot portavoce del Rugby Povero???

sembrerebbe proprio di si....
Il rugby é come l´amore: ti fa ridere, gioire,sacrificarre, soffrire, piengere, lottare, vivere: e perció non ne puoi fare a meno!

mastroblog:http://mastrocorner.spaces.live.com/

flankermil
Messaggi: 56
Iscritto il: 10 set 2007, 22:14

RE: Pichot:la fine del rugby con il mondiale a 16 squadre.

Messaggio da flankermil » 15 ott 2007, 15:23

Concordo in pieno con quanto detto da Pichot...sarebbe triste un mondiale a 16 squadre! :(

astronaut84
Messaggi: 1849
Iscritto il: 13 giu 2006, 2:37
Località: Napoli, Regno delle Due Sicilie
Contatta:

...

Messaggio da astronaut84 » 15 ott 2007, 15:27

Per me è "povero" già con 20 squadre...
Immagine

Soldatojocker
Messaggi: 479
Iscritto il: 3 nov 2003, 0:00
Contatta:

RE: ...

Messaggio da Soldatojocker » 15 ott 2007, 15:34

Vanno bene le 20 squadre, ma tornando alla formula dei 5 gironi da 4.

Bliksem
Messaggi: 137
Iscritto il: 23 ago 2007, 17:27
Località: Roma

RE: ...

Messaggio da Bliksem » 15 ott 2007, 16:10

per me un mondiale come questo è perfetto, se volessimo esagerare potremmo portarlo a 32 stile calcio, ma dovremmo eliminare le pause da 5-6 giorni una volta finiti i gironi di qualificazione ed aggiungere gli ottavi di finale, tutto questo per poter restare nei 2 mesi attuali
Immagine
go springboks!

azzurro29
Messaggi: 48
Iscritto il: 25 ago 2007, 0:34

RE: ...

Messaggio da azzurro29 » 15 ott 2007, 17:13

pichot ha ragione decisamente

frarugby
Messaggi: 164
Iscritto il: 11 feb 2007, 19:57

RE: ...

Messaggio da frarugby » 15 ott 2007, 17:18

Ha ragione Pichot, è assurdo un Mondiale a sedici squadre.
Per me un format a 24 squadre con sei gironi da 4 e fare anche gli ottavi di finale sarebbe l'ideale, viste le ultime partite a francia 2007.
Squadre come Georgia, Portogallo, Romania non meritano di vedere compromesso il loro posto nella competizione iridata

Avatar utente
diddi
Messaggi: 2482
Iscritto il: 28 feb 2006, 0:00
Località: Roma

Messaggio da diddi » 15 ott 2007, 18:16

Bisogna decidersi su quello che si vuole (non noi, chiaramente, ma l'IRB). Se l'intenzione è quella di creare un enorme evento mediatico con sole partite credibili, il format a 16 squadre ha il pregio di assicurare questo e nel contempo di avere una struttura semplice e lineare. Se invece si vuole praticare la strada della diffusione mondiale di un gioco magari ristretto nel livello di vertice, ma ampiamente praticato nel mondo, quand'anche da sparute minoranze, e comunque in grado di risvegliare enormi entusiasmi nei tifosi, il torneo andrebbe anche allargato.
Con una struttura a 6 gironi da 4, per esempio, consentendo l'accesso anche alle terze con migliore punteggio (con i bonus questo sistema è meno aleatorio che nel calcio), si potrebbero disputare anche degli ottavi di finale (col ranking attuale 1 vs. 16 NZ-Georgia, 8 vs. 9 Scozia-Figi; niente male!) e al contempo coinvolgere nuove nazionali e rendere più accesa la competizione in fase di qualificazione (più posti = più probabilità di riuscita).

Millesimo post. Non fiori, ma opere di bene*. :D

* Per chi fosse rimasto in dubbio: piuttosto che perdere tempo a festeggiarmi, adoperatevi per migliorare il mondo. :D

PS: Frarugby, ho letto il tuo post subito prima di mandare il mio. Non l'ho modificato perché la convergenza apparentemente telepatica tra le nostre opinioni si è verificata in realtà in assoluta indipendenza. Tanto più notevole la coincidenza. Meditate, IRB, meditate...
Peterino
Chi sa fa, chi non sa insegna a fare

cookie83
Messaggi: 1870
Iscritto il: 2 gen 2006, 0:00
Località: Sondrio e Milano

Messaggio da cookie83 » 15 ott 2007, 18:51

16 squadre sono veramente poche...credo che sia proprio un'ingiustizia "scartare" dall'evento le squadre "materasso" (che quest'anno più che mai hanno dimostrato di non meritare questo nome..) a favore di un mondiale con partite (che dovrebbero essere più spettacolari..e dico dovrebbero...) solo fra le "big"....
not playing RUGBY?.....just wasting time!!!!!!
Immagine Immagine

makaroni
Messaggi: 41
Iscritto il: 30 set 2007, 12:22

Messaggio da makaroni » 15 ott 2007, 19:24

16 squadre significherebbe avere regolarmente RSA NZL AUS FRA ENG SCO WAL IRE ITA ARG + una squadra asiatica JPN, una nordamericana tra USA E CAN, due pacifiche tra SAM, FIJ E TGA, una squadra europea tipo ROM ed un'altra da spareggio. In effetti per le nazioni emergenti le qualificazioni sarebbero quasi impossibili. D'altro canto si potrebbe rispettare una pausa settimanale tra un incontro e l'altro che sarebbero tutte giocate con il coltello tra i denti. E' chiaro che non si potrebbero ammettere le prime 12 del mondiale precedente, sarebbe una buffonata. Si dovrebbero concepire vere qualificazioni alle quali dare un significato del tutto diverso, anche a discapito dei grandi tornei (almeno epr un anno). Tirando le somme forse è meglio allargare le partecipazioni a 24 e giocare gli ottavi, così anche l'Italia potrebbe giocare incontri ad eliminazione diretta ... hehe!

makaroni
Messaggi: 41
Iscritto il: 30 set 2007, 12:22

Messaggio da makaroni » 15 ott 2007, 19:31

oopps .. scritto senza leggere il post di Diddi ... proviamo a fare il giochino degli ottavi:

NZL vs GEO
SCO vs FIJ
AUS vs SAM
FRA vs TGA
ENG vs ROM
ARG vs ITA
IRE vs WAL
RSA vs CAN

niente male davvero!

Avatar utente
Willimoski
Messaggi: 2444
Iscritto il: 9 lug 2003, 0:00
Località: Provincia di Torino

Messaggio da Willimoski » 16 ott 2007, 11:31

diddi ha scritto:Bisogna decidersi su quello che si vuole (non noi, chiaramente, ma l'IRB). Se l'intenzione è quella di creare un enorme evento mediatico con sole partite credibili, il format a 16 squadre ha il pregio di assicurare questo e nel contempo di avere una struttura semplice e lineare. Se invece si vuole praticare la strada della diffusione mondiale di un gioco magari ristretto nel livello di vertice, ma ampiamente praticato nel mondo, quand'anche da sparute minoranze, e comunque in grado di risvegliare enormi entusiasmi nei tifosi, il torneo andrebbe anche allargato.
Con una struttura a 6 gironi da 4, per esempio, consentendo l'accesso anche alle terze con migliore punteggio (con i bonus questo sistema è meno aleatorio che nel calcio), si potrebbero disputare anche degli ottavi di finale (col ranking attuale 1 vs. 16 NZ-Georgia, 8 vs. 9 Scozia-Figi; niente male!) e al contempo coinvolgere nuove nazionali e rendere più accesa la competizione in fase di qualificazione (più posti = più probabilità di riuscita).

Millesimo post. Non fiori, ma opere di bene*. :D

* Per chi fosse rimasto in dubbio: piuttosto che perdere tempo a festeggiarmi, adoperatevi per migliorare il mondo. :D

PS: Frarugby, ho letto il tuo post subito prima di mandare il mio. Non l'ho modificato perché la convergenza apparentemente telepatica tra le nostre opinioni si è verificata in realtà in assoluta indipendenza. Tanto più notevole la coincidenza. Meditate, IRB, meditate...
Con il mondiale a 16 squadre, Tonga (ENTRATA TRA LE 12) e Georgia (che meritava dio battere l'irlandA) sarebebro restate fuori

Il mondiale è anche una vetrina petr allargare il campo di visibilità in nuovi paesi.
Advance Australian Fair !

Bliksem
Messaggi: 137
Iscritto il: 23 ago 2007, 17:27
Località: Roma

Re: RE: ...

Messaggio da Bliksem » 16 ott 2007, 18:40

frarugby ha scritto:Ha ragione Pichot, è assurdo un Mondiale a sedici squadre.
Per me un format a 24 squadre con sei gironi da 4 e fare anche gli ottavi di finale sarebbe l'ideale, viste le ultime partite a francia 2007.
Squadre come Georgia, Portogallo, Romania non meritano di vedere compromesso il loro posto nella competizione iridata
e chissà oltre a queste quante altre ce ne sono dietro che avrebbero potuto fare la stessa figura al mondiale, mi viene in mente la Russia per esempio... o magari, anche se qui sono meno sicuro delle loro potenzialità, l'Ungheria con un certo Luca Tramontin (eurosport-sportitalia) in campo!!!!
Immagine
go springboks!

Mirta
Messaggi: 270
Iscritto il: 14 feb 2006, 0:00
Località: USA
Contatta:

RE: Re: RE: ...

Messaggio da Mirta » 23 ott 2007, 13:21

Jack White contro il mondiale a 16 squadre... Bravissimo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Rugby, White contro proposta All Blacks
Eurosport | mar, ott 23, 12:08
Jake White, tecnico del Sud Africa neo-campione del mondo, si è schierato contro la proposta neozelandese di ridurre a 16 il numero delle nazionali partecipanti alla prossima Coppa del Mondo

"La Nuova Zelanda deve prendersela solo con se stessa se non ha raggiunto neppure le semifinali. E' stata una loro scelta non giocare test-match impegnativi prima del mondiale. Sarebbe veramente triste ridurre il numero delle partecipanti. Questi due mesi hanno dimostrato che il rugby non é solo per le grandi scuole. Dobbiamo incoraggiare anche le nazioni più piccole a giocare a questo sport. I miei ragazzi mi hanno detto che la partita più dura di tutto il mondiale è stata contro Fiji nei quarti di finale. E Tonga quasi quasi ci batteva nel girone di qualificazione. Il rugby si sta diffondendo nel mondo e noi dobbiamo continuare lungo questa strada" - ha così sentenziato White

parega
Messaggi: 1275
Iscritto il: 25 lug 2004, 0:00
Località: rr
Contatta:

Messaggio da parega » 23 ott 2007, 13:28

giusto e grande white
gli abs stanno sempre piu' perdendo la mia stima

Bloccato

Torna a “RWC Francia 2007”