Pichot:la fine del rugby con il mondiale a 16 squadre.
- il_mastroAus
- Messaggi: 182
- Iscritto il: 5 nov 2006, 20:10
- Località: Sydney-NSW-Australia!!!
Pichot:la fine del rugby con il mondiale a 16 squadre.
leggete l'articolo tratto da scrum.com
http://www.scrum.com/39_48646.php
che ne pensate???
Pichot portavoce del Rugby Povero???
sembrerebbe proprio di si....
http://www.scrum.com/39_48646.php
che ne pensate???
Pichot portavoce del Rugby Povero???
sembrerebbe proprio di si....
Il rugby é come l´amore: ti fa ridere, gioire,sacrificarre, soffrire, piengere, lottare, vivere: e perció non ne puoi fare a meno!
mastroblog:http://mastrocorner.spaces.live.com/
mastroblog:http://mastrocorner.spaces.live.com/
-
- Messaggi: 56
- Iscritto il: 10 set 2007, 22:14
RE: Pichot:la fine del rugby con il mondiale a 16 squadre.
Concordo in pieno con quanto detto da Pichot...sarebbe triste un mondiale a 16 squadre!
-
- Messaggi: 1849
- Iscritto il: 13 giu 2006, 2:37
- Località: Napoli, Regno delle Due Sicilie
- Contatta:
...
Per me è "povero" già con 20 squadre...
-
- Messaggi: 479
- Iscritto il: 3 nov 2003, 0:00
- Contatta:
RE: ...
Vanno bene le 20 squadre, ma tornando alla formula dei 5 gironi da 4.
RE: ...
per me un mondiale come questo è perfetto, se volessimo esagerare potremmo portarlo a 32 stile calcio, ma dovremmo eliminare le pause da 5-6 giorni una volta finiti i gironi di qualificazione ed aggiungere gli ottavi di finale, tutto questo per poter restare nei 2 mesi attuali
RE: ...
Ha ragione Pichot, è assurdo un Mondiale a sedici squadre.
Per me un format a 24 squadre con sei gironi da 4 e fare anche gli ottavi di finale sarebbe l'ideale, viste le ultime partite a francia 2007.
Squadre come Georgia, Portogallo, Romania non meritano di vedere compromesso il loro posto nella competizione iridata
Per me un format a 24 squadre con sei gironi da 4 e fare anche gli ottavi di finale sarebbe l'ideale, viste le ultime partite a francia 2007.
Squadre come Georgia, Portogallo, Romania non meritano di vedere compromesso il loro posto nella competizione iridata
Bisogna decidersi su quello che si vuole (non noi, chiaramente, ma l'IRB). Se l'intenzione è quella di creare un enorme evento mediatico con sole partite credibili, il format a 16 squadre ha il pregio di assicurare questo e nel contempo di avere una struttura semplice e lineare. Se invece si vuole praticare la strada della diffusione mondiale di un gioco magari ristretto nel livello di vertice, ma ampiamente praticato nel mondo, quand'anche da sparute minoranze, e comunque in grado di risvegliare enormi entusiasmi nei tifosi, il torneo andrebbe anche allargato.
Con una struttura a 6 gironi da 4, per esempio, consentendo l'accesso anche alle terze con migliore punteggio (con i bonus questo sistema è meno aleatorio che nel calcio), si potrebbero disputare anche degli ottavi di finale (col ranking attuale 1 vs. 16 NZ-Georgia, 8 vs. 9 Scozia-Figi; niente male!) e al contempo coinvolgere nuove nazionali e rendere più accesa la competizione in fase di qualificazione (più posti = più probabilità di riuscita).
Millesimo post. Non fiori, ma opere di bene*.
* Per chi fosse rimasto in dubbio: piuttosto che perdere tempo a festeggiarmi, adoperatevi per migliorare il mondo.
PS: Frarugby, ho letto il tuo post subito prima di mandare il mio. Non l'ho modificato perché la convergenza apparentemente telepatica tra le nostre opinioni si è verificata in realtà in assoluta indipendenza. Tanto più notevole la coincidenza. Meditate, IRB, meditate...
Con una struttura a 6 gironi da 4, per esempio, consentendo l'accesso anche alle terze con migliore punteggio (con i bonus questo sistema è meno aleatorio che nel calcio), si potrebbero disputare anche degli ottavi di finale (col ranking attuale 1 vs. 16 NZ-Georgia, 8 vs. 9 Scozia-Figi; niente male!) e al contempo coinvolgere nuove nazionali e rendere più accesa la competizione in fase di qualificazione (più posti = più probabilità di riuscita).
Millesimo post. Non fiori, ma opere di bene*.
* Per chi fosse rimasto in dubbio: piuttosto che perdere tempo a festeggiarmi, adoperatevi per migliorare il mondo.
PS: Frarugby, ho letto il tuo post subito prima di mandare il mio. Non l'ho modificato perché la convergenza apparentemente telepatica tra le nostre opinioni si è verificata in realtà in assoluta indipendenza. Tanto più notevole la coincidenza. Meditate, IRB, meditate...
Peterino
Chi sa fa, chi non sa insegna a fare
Chi sa fa, chi non sa insegna a fare
16 squadre sono veramente poche...credo che sia proprio un'ingiustizia "scartare" dall'evento le squadre "materasso" (che quest'anno più che mai hanno dimostrato di non meritare questo nome..) a favore di un mondiale con partite (che dovrebbero essere più spettacolari..e dico dovrebbero...) solo fra le "big"....
16 squadre significherebbe avere regolarmente RSA NZL AUS FRA ENG SCO WAL IRE ITA ARG + una squadra asiatica JPN, una nordamericana tra USA E CAN, due pacifiche tra SAM, FIJ E TGA, una squadra europea tipo ROM ed un'altra da spareggio. In effetti per le nazioni emergenti le qualificazioni sarebbero quasi impossibili. D'altro canto si potrebbe rispettare una pausa settimanale tra un incontro e l'altro che sarebbero tutte giocate con il coltello tra i denti. E' chiaro che non si potrebbero ammettere le prime 12 del mondiale precedente, sarebbe una buffonata. Si dovrebbero concepire vere qualificazioni alle quali dare un significato del tutto diverso, anche a discapito dei grandi tornei (almeno epr un anno). Tirando le somme forse è meglio allargare le partecipazioni a 24 e giocare gli ottavi, così anche l'Italia potrebbe giocare incontri ad eliminazione diretta ... hehe!
- Willimoski
- Messaggi: 2444
- Iscritto il: 9 lug 2003, 0:00
- Località: Provincia di Torino
Con il mondiale a 16 squadre, Tonga (ENTRATA TRA LE 12) e Georgia (che meritava dio battere l'irlandA) sarebebro restate fuorididdi ha scritto:Bisogna decidersi su quello che si vuole (non noi, chiaramente, ma l'IRB). Se l'intenzione è quella di creare un enorme evento mediatico con sole partite credibili, il format a 16 squadre ha il pregio di assicurare questo e nel contempo di avere una struttura semplice e lineare. Se invece si vuole praticare la strada della diffusione mondiale di un gioco magari ristretto nel livello di vertice, ma ampiamente praticato nel mondo, quand'anche da sparute minoranze, e comunque in grado di risvegliare enormi entusiasmi nei tifosi, il torneo andrebbe anche allargato.
Con una struttura a 6 gironi da 4, per esempio, consentendo l'accesso anche alle terze con migliore punteggio (con i bonus questo sistema è meno aleatorio che nel calcio), si potrebbero disputare anche degli ottavi di finale (col ranking attuale 1 vs. 16 NZ-Georgia, 8 vs. 9 Scozia-Figi; niente male!) e al contempo coinvolgere nuove nazionali e rendere più accesa la competizione in fase di qualificazione (più posti = più probabilità di riuscita).
Millesimo post. Non fiori, ma opere di bene*.
* Per chi fosse rimasto in dubbio: piuttosto che perdere tempo a festeggiarmi, adoperatevi per migliorare il mondo.
PS: Frarugby, ho letto il tuo post subito prima di mandare il mio. Non l'ho modificato perché la convergenza apparentemente telepatica tra le nostre opinioni si è verificata in realtà in assoluta indipendenza. Tanto più notevole la coincidenza. Meditate, IRB, meditate...
Il mondiale è anche una vetrina petr allargare il campo di visibilità in nuovi paesi.
Advance Australian Fair !
Re: RE: ...
e chissà oltre a queste quante altre ce ne sono dietro che avrebbero potuto fare la stessa figura al mondiale, mi viene in mente la Russia per esempio... o magari, anche se qui sono meno sicuro delle loro potenzialità, l'Ungheria con un certo Luca Tramontin (eurosport-sportitalia) in campo!!!!frarugby ha scritto:Ha ragione Pichot, è assurdo un Mondiale a sedici squadre.
Per me un format a 24 squadre con sei gironi da 4 e fare anche gli ottavi di finale sarebbe l'ideale, viste le ultime partite a francia 2007.
Squadre come Georgia, Portogallo, Romania non meritano di vedere compromesso il loro posto nella competizione iridata
RE: Re: RE: ...
Jack White contro il mondiale a 16 squadre... Bravissimo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rugby, White contro proposta All Blacks
Eurosport | mar, ott 23, 12:08
Jake White, tecnico del Sud Africa neo-campione del mondo, si è schierato contro la proposta neozelandese di ridurre a 16 il numero delle nazionali partecipanti alla prossima Coppa del Mondo
"La Nuova Zelanda deve prendersela solo con se stessa se non ha raggiunto neppure le semifinali. E' stata una loro scelta non giocare test-match impegnativi prima del mondiale. Sarebbe veramente triste ridurre il numero delle partecipanti. Questi due mesi hanno dimostrato che il rugby non é solo per le grandi scuole. Dobbiamo incoraggiare anche le nazioni più piccole a giocare a questo sport. I miei ragazzi mi hanno detto che la partita più dura di tutto il mondiale è stata contro Fiji nei quarti di finale. E Tonga quasi quasi ci batteva nel girone di qualificazione. Il rugby si sta diffondendo nel mondo e noi dobbiamo continuare lungo questa strada" - ha così sentenziato White
Rugby, White contro proposta All Blacks
Eurosport | mar, ott 23, 12:08
Jake White, tecnico del Sud Africa neo-campione del mondo, si è schierato contro la proposta neozelandese di ridurre a 16 il numero delle nazionali partecipanti alla prossima Coppa del Mondo
"La Nuova Zelanda deve prendersela solo con se stessa se non ha raggiunto neppure le semifinali. E' stata una loro scelta non giocare test-match impegnativi prima del mondiale. Sarebbe veramente triste ridurre il numero delle partecipanti. Questi due mesi hanno dimostrato che il rugby non é solo per le grandi scuole. Dobbiamo incoraggiare anche le nazioni più piccole a giocare a questo sport. I miei ragazzi mi hanno detto che la partita più dura di tutto il mondiale è stata contro Fiji nei quarti di finale. E Tonga quasi quasi ci batteva nel girone di qualificazione. Il rugby si sta diffondendo nel mondo e noi dobbiamo continuare lungo questa strada" - ha così sentenziato White