Quoto e credo che questo della uniformità del metro arbitrale sia uno dei problemi più grossi che la dirigenza dell'IRB dovrebbe affrontare.franzele ha scritto:Argentina meravigliosa, però quanti falli!
Era la fiera dell'antigioco, palle giocate a terrra, di tutto. Colpa dell'arbitro che lasciava che succedesse di tutto.
E in quel delirio i Pumas stavano da Dio, é il loro gioco, il loro carattere.
Bravi Bravi e ancora bravi.
Al di là delle sviste ( vedi passaggi in avanti ) che ci possono sempre stare è il diverso atteggiamento degli arbitri verso il gioco difensivo che ha fatto la differenza in troppe partite di questi mondiali.
Pensate a:
Francia- Nuova Zelanda, prime 4 ruck: 4 falli fischiati a McCaw, risultato la Nuova Zelanda non fà più un turnover a terra, notoriamente uno dei suoi punti di forza e la Francia vince
Sud Africa-Argentina: l'arbitro fischia sistematicamente il gioco sporco degli Argentini nelle ruck, risultato l'Argentina perde una delle sue armi migliori che è l'aggressività della difesa e i Boks passeggiano.
Argentina-Francia: l'arbitro lascia passare tutto e anche di più ( clamoroso a mio giudizio il finale del primo tempo con i Francesi a 2 metri dalla meta e almeno 4 falli ripetuti e volontari degli Argentini ), risultato gli Argentini vanno a nozze e dilagano.
Ora non voglio giustificare tutte le vittorie e le sconfitte con l'atteggiamento dell'arbitro, però è fuori di dubbio che è quantomeno strano che la stessa squadra, a distanza di una settimana, cambi completamente approccio e risultato.
C'è chi dirà che una grande squadra deve essere capace di adattarsi al metro di giudizio dell'arbitro, facile da dire ed un pò più difficile da fare soprattutto quando va a toccare il cuore del tuo gioco.
Penso sarebbe molto più semplice, corretto ed onesto che la Federazione pretendesse che tutti gli arbitri usassero sempre lo stesso metro di giudizio.