Magners League 21a Giornata

[giotroni]

il problema a mio avviso è proprio di costruzione del gioco: lo schema trevigiano è quello di cercare di sfondare fisicamente nelle prime fasi e poi allargare, passando dietro a dei "walker".

Beh, diciamo che il gioco della nazionale sembra un po' di più quello degli Aironi (con risultati annessi), mentre quello di Treviso è leggermente più evoluto.
Di sicuro, però, manca ancora un po' per poter competere veramente e costantemente con i top team...

Ma fatemi capire: secondo voi è la qualità dei giocatori o è la qualità dello staff tecnico di Treviso che porta ad aver questo gioco?

[stefanot]

il problema a mio avviso è proprio di costruzione del gioco: lo schema trevigiano è quello di cercare di sfondare fisicamente nelle prime fasi e poi allargare, passando dietro a dei "walker".

Beh, diciamo che il gioco della nazionale sembra un po' di più quello degli Aironi (con risultati annessi), mentre quello di Treviso è leggermente più evoluto.
Di sicuro, però, manca ancora un po' per poter competere veramente e costantemente con i top team...

Ma fatemi capire: secondo voi è la qualità dei giocatori o è la qualità dello staff tecnico di Treviso che porta ad aver questo gioco?

Secondo me entrambi+ il fatto che il Treviso gioca da 2 anni con lo stesso allenatore e praticamente con gli stessi giocatori. In più aggiungiamoci che gli Aironi quest'anno hanno cambiato 3 volte l'heading coach, hanno cambiato tutta la squadra pochi giorni prima di iniziare il campionato, hanno subito una marea di infortuni e si spiega il divario della qualità del gioco espresso.
Per quanto riguarda la nazionale l'assenza di gioco offensivo è un vero mistero: considerando che è da anni che giocano gli stessi giocatori e che anche cambiando tecnico i risultati non accennano a cambiare

[Rugby-Tv]

Ma fatemi capire: secondo voi è la qualità dei giocatori o è la qualità dello staff tecnico di Treviso che porta ad aver questo gioco?

Secondo me entrambi+ il fatto che il Treviso gioca da 2 anni con lo stesso allenatore e praticamente con gli stessi giocatori. In più aggiungiamoci che gli Aironi quest'anno hanno cambiato 3 volte l'heading coach, hanno cambiato tutta la squadra pochi giorni prima di iniziare il campionato, hanno subito una marea di infortuni e si spiega il divario della qualità del gioco espresso.
Per quanto riguarda la nazionale l'assenza di gioco offensivo è un vero mistero: considerando che è da anni che giocano gli stessi giocatori e che anche cambiando tecnico i risultati non accennano a cambiare

A mio avviso sono impostazioni di gioco che danno sopratutto i coach sudafricani, dove il fisico la fa da padrone. Si tenta di sfondare e andare oltre il placcaggio come partenza per le sucessive fasi. Se però non si riesce a prendere il vantaggio, si vedono numerose fasi sempre improntate allo scontro fisico. Treviso specie nelle ultime partite fa inteminabili fasi in attacco, anche 10-15 con il pericolo di fare errori di handing. Cosa successa a Treviso contro gli Warriors che ieri contro i Blues. A volte si riesce a non commettere avanti e dopo molte fasi si riesce a sfondare. Come successo contro i Dragons. La meta di Burton è venuta dopo credo oltre 15 fasi. Il problema è che le difese riescono a leggere bene questi attacchi e se trovi squadre preparate non riesci a fare mete.
Ad inizio stagione con giocatori più freschi le multifasi erono supportate anche da fiammate di velocità che creavano il buco in difesa, adesso vuoi per un logorio normale dopo la prima stagione, vuoi perchè gli avversari hanno iniziato a studiarci con attenzione, fatto stà che è molto più difficile fare meta.
Inoltre secondo me Burton è più fantasioso di DeWall specie con palla in mano, ma paga pegno in difesa, dove invece DeWall fa valere la sua prestanza fisica. Ne deriva ce con Burton qualche meta in più si è vista, ma anche troppe mete prese.
Inoltre se Treviso non avesse Williams (ma anche Maddock ad estremo si è fatto notare) che con la sua sregolatezza ti crea il buco, l'attacco di Treviso sarebbe ancora più facile da leggere.

Nell'ultimo turno di HC ho visto la partita tra Leinster e Leincester. I Tigers hanno attaccato puntando molto al fisico (hanno dei giocatori fisicamente impressionanti) ma con poche variazioni di gioco con i 3/4. Gli irlandesi invece hanno giocato davvero bene variando molto l'attacco con splendidi incroci. Emblematica la stupenda meta di Nacewa dove si è vista l'enorme classe degli irlandesi. Uno spettacolo da vedere.

[youngblood]

Ma fatemi capire: secondo voi è la qualità dei giocatori o è la qualità dello staff tecnico di Treviso che porta ad aver questo gioco?

Parlando a livello generale e non propriamente di Treviso, le colpe in Italia sono sicuramente dei tecnici, anche se non per cause legate direttamente a loro...quando si capirà che nel nostro Paese bisogna investire pesantemente nella formazione di tecnici allora il salto di livello sarà pienamente effettivo. Ma veramente di tutti i tecnici, non solo quei 5 che sono di medio-alto livello...a partire dal mini-rugby!!! Ad esempio per me è inconcepibile che i rugbysti di domani vengano formati da persone a cui è bastato un corso di un pomeriggio per avere il permesso di allenare! E qui mi fermo sennò parte un fiume

[parega]

oggi a viadana BOD !! possiamo dire anche la NAZIONALE IRLANDESE !!!

squadra fantastica il leinster !!!

[paga1]

immagino nessuna possibilita' di vederla

[greg70]

8-20, primo tempo 3-20. Due mete e due calci nel primo tempo per Leinster, un calcio di tebaldi a inizio partita e una meta di un ottimo Krause a meta' del secondo tempo per gli aironi.
Leinster spesso supponente e mai davvero dominante. Aironi a sprazzi nel primo tempo, continui e convincenti nella ripresa. Un giallo a Williams per un placcaggio "isolano". Tra i singoli, oltre a Krause, buone prestazioni di Williams e Pratichetti. Da dimenticare Demas, battuto in velocita' dal pilone irlandese in occasione della seconda meta e che butta letteralmente una meta fatta su un 2 vs 1, quando calcia un grubber anziché passare al suo compagno liberissimo sull'ala.

[Tanu]

8-20, primo tempo 3-20. Due mete e due calci nel primo tempo per Leinster, un calcio di tebaldi a inizio partita e una meta di un ottimo Krause a meta' del secondo tempo per gli aironi.
Leinster spesso supponente e mai davvero dominante. Aironi a sprazzi nel primo tempo, continui e convincenti nella ripresa. Un giallo a Williams per un placcaggio "isolano". Tra i singoli, oltre a Krause, buone prestazioni di Williams e Pratichetti. Da dimenticare Demas, battuto in velocita' dal pilone irlandese in occasione della seconda meta e che butta letteralmente una meta fatta su un 2 vs 1, quando calcia un grubber anziché passare al suo compagno liberissimo sull'ala.

Davvero imbarazzante; inspiegabile la sua presenza in campo. Concordo su Krause e Pratichetti, meno su Williams che col suo irritante ball carrying a una mano quasi ogni volta che viene placcato perde il pallone in avanti. Arbitraggio con due pesi e due misure; brutto shoulder charge irlandese su italiano senza palla che non viene nemmeno sanzionato; placcaggio duro ma apparso ai più nei limiti del regolamento di williams che viene sanzionato col giallo.
Fallo professionale irlandese che riceve solo un discorsetto al capitano di Leinster.
E per fortuna che il GDL ha dato la (chiara) meta a Krause, l'arbitro aveva dato la mischia ai cinque.
Mi chiedo fino a quando sconteremo la storia degli ultimi arrivati.

[parega]

bel match anche di tebaldi , ha distribuito bene i palloni senza mai rallentare troppo l'azione

peccato per le troppe azioni da meta buttate al vento !!! sfortunatata quella di furno !!!

[ertoro]

Ciao a tutti. Ero a Viadana sabato per la partita. Bello vedere lo stadio quasi pieno, grazie al torneo giovanile organizzato a Colorno. Bello vedere da vicino Bod, Leo Cullen (penso) più altri giocatori di cui non provo neanche a scrivere il nome perché glielo storpierei in modo vergognoso. Bello vedere le partite delle finali del torneo giovanile. Leinster all'inizio della partita ha cercato di piazzare i calci di punizione che guadagnava, anche da posizione lontana,probabilmente cercava di mettere subito molti punti nel carniere. Non sono un esperto e non ho mai giocato, ma mi è sembrato che Staibano camminasse il più delle volte, chiedo a quelli più esperti di me un commento sulla sua partita e su di lui. Grazie.

[nico72]

Parto dal fatto che gl'aironi hanno difeso abbastanza bene....poi aggiungo che il leister ha fatto 2 mete sulle uniche volte che si è reso veramente pericoloso....il chè mi lascia perplesso...!!!!
Va bene che si è difeso bene...ok..ma il leister è sempre il leister...prendiamo paga dai wariors e dal connact.....e poi il leister o il muster ci fanno così pochi punti o creano meno di quel che ci si può aspettare..!!
Aquesto punto dico bene aironi..ma posso essere un pò perplesso?
Quella su staibano diciamo che non l'hò notato tanto...su ongaro lasciamo stare...se c'era gente che camminava lui era davanti a dare il buon esempio...poi questa è solo una mia opinione!!
Su demas......una cosa indescrivibile..!!!!
già è difficile creare limpide occasioni da meta...perlopiù creare occasioni che non lasciano scampo all'avversario...quella del 2 vs. 1 con conseguente calcietto a 7/8 metri dalla linea di meta...una cosa da under 16..con tutto il rispetto per l'under 16..!!!
Ma sti professionisti che sono fisicamente dotati e mettono a disposizione tutto il tempo della giornata per curare il proprio corpo per avere prestazioni sempre migliori...ma è mai possibile che ci sia da spiegargli il 2 vs. 1 ?
Si è riempito le paginedi giornali con frasi tipo" potevamo prendere il bonus"..."aremmo meritato di più"... "le occasioni sprecate nel primo tempo le abbiamo pagate con la sconfitta"..(vedi wariors in casa...)....A leister..." buttata al vento la vittoria"..."si sarebbepotuto vincere se avessimo concretizzato metà delle occasioni avute"... siamo a fine stagione...a questo punto mi vien da pensare che certi giocatori non sappiano giocare a rugby...che a malapena vadano bene per la serie B...e che tutti questi nomi e pseudo emergin player siano solo cazzate....Sembra che ogni tanto vadano a far spesa nel discount più cesso del mondo...Se non se li filano gli altri club ..noi arriviamo e ne facciamo un campione...ma per piacere!!!

[kiaora]

Parto dal fatto che gl'aironi hanno difeso abbastanza bene....poi aggiungo che il leister ha fatto 2 mete sulle uniche volte che si è reso veramente pericoloso....il chè mi lascia perplesso...!!!!
Va bene che si è difeso bene...ok..ma il leister è sempre il leister...prendiamo paga dai wariors e dal connact.....e poi il leister o il muster ci fanno così pochi punti o creano meno di quel che ci si può aspettare..!!
Aquesto punto dico bene aironi..ma posso essere un pò perplesso?
Quella su staibano diciamo che non l'hò notato tanto...su ongaro lasciamo stare...se c'era gente che camminava lui era davanti a dare il buon esempio...poi questa è solo una mia opinione!!
Su demas......una cosa indescrivibile..!!!!
già è difficile creare limpide occasioni da meta...perlopiù creare occasioni che non lasciano scampo all'avversario...quella del 2 vs. 1 con conseguente calcietto a 7/8 metri dalla linea di meta...una cosa da under 16..con tutto il rispetto per l'under 16..!!!
Ma sti professionisti che sono fisicamente dotati e mettono a disposizione tutto il tempo della giornata per curare il proprio corpo per avere prestazioni sempre migliori...ma è mai possibile che ci sia da spiegargli il 2 vs. 1 ?
Si è riempito le paginedi giornali con frasi tipo" potevamo prendere il bonus"..."aremmo meritato di più"... "le occasioni sprecate nel primo tempo le abbiamo pagate con la sconfitta"..(vedi wariors in casa...)....A leister..." buttata al vento la vittoria"..."si sarebbepotuto vincere se avessimo concretizzato metà delle occasioni avute"... siamo a fine stagione...a questo punto mi vien da pensare che certi giocatori non sappiano giocare a rugby...che a malapena vadano bene per la serie B...e che tutti questi nomi e pseudo emergin player siano solo cazzate....Sembra che ogni tanto vadano a far spesa nel discount più cesso del mondo...Se non se li filano gli altri club ..noi arriviamo e ne facciamo un campione...ma per piacere!!!

Si può essere contenti della partita solo perchè non hanno preso 40 punti...per il resto poca roba, molti errori e mancanza di unione!!! Per il resto si deve ammettere che hai proprio ragione nico......Ma io dico , un Demas non avevano visto prima di comprarlo le cagate che faceva???? O ha iniziato a farle da quest'anno....non credo proprio!!!E un Laharrague non l'avevano osservato bene prima di fargli un fior fiore di contratto????Certi elementi fanno errori che si dovevano notare prima di acquistarli....

[nico72]

Faccio una considerazione sugli stranieri o pseudo tali......su wigliams ci hanno azzeccato..ottimo acquisto
Su garret krauss...un'altro ottimo Giocatore..che nonostante abbia già detto che l'anno prossimo smetterà di giocare si dimostra sempre il migliore in campo....segno di indubbia professionalità!!
Su des funtain...peccato sembrava un'altro ottimo acquisto non si può rimproverare nessuno.....!!
Su marshall ottimo direi...bene fa quel che serve....escluso il piazzare...haimè..!!!
Demas..un buco nell'acqua....
L'innominabile....un'altro buco nell'acqua...
Rod penney ottimo giocatore...se avessimo avuto lui fin dall'inizio magari...o meglio...se l'avessimo avuto contro warriors e connact..magari....!!! ma si sa con i se e i ma tanta strada non si fa...!! haimè
Per altre considerazioni riguardanti giocatori da nazionale direi che tanta colpa a questa dirigenza faccio fatica ad attribuirgliela...certi giocatori SONO IMPOSTI DALLA FIR...il che è tutto dire!!!
Facendo un pò di conti, sembrerebbe che certe scelte di chi acquista giocatori siano azzeccate per il 60/70 per cento.....peccato che il restante 30/40 percento finisca per influire tanto nell'economia del gioco....estremo soprattutto...quando ti calciano dietro, vedevi i giocatori e quelli del pubblico tirare fuori il rosario e cominciare a pregare...!!
La squadra non era mai serena e lo si vedeva....ora da un pò è parsa più sicura e crede nei propri mezzi , anche se commettono errori dovuti alla frenesia di fare(bene)....ma almeno ci provano, poi arriva il brocco di turno e vanifica tutto l'operato della squadra...vedi 2vs1.....
Quest'anno è andato oramai...speriamo nell'anno prossimo, quando si presenteranno per la nuova stagione e con un nutrito gruppo di nuovi giocatori , causa mondiale e impegni vari, ci diranno....abbiate pazzienza è un gruppo da amalgamare e ci vuole tempo perchè assimilino i nuovi skemi e capiscano come vuole far giocare il nostro allenatore.....ci vuole tempo..!!!
Già il tempo...!!

[Burbero]

...
Permettetemi un giudizio finale: anche se so che a Dondi la cosa dispiace molto, Treviso ha dimostrato per l'ennesima volta di appartenere pienamente a questo livello di rugby e non è cosa da poco. Secondo me l'anno prossimo sarà un anno sorprendente.

Quoto.
Una squadra esordiente che vince otto partite in un torneo professionistico di primissimo livello non ha bisogno dei pareri di Dondi per dichiararsi contenta...
E nemmeno gli Aironi, ai quali è mancato solo quel qualcosina per portare a casa almeno due-tre altre vittorie.
Entrambe, una volta aggiustate le ovvie debolezze evidenziate in questa stagione, sapranno togliersi migliori soddisfazioni negli anni a venire.

Per quel che riguarda ieri sera, giusto sottolineare il disappunto dei gallesi, convinti di realizzare il bonus senza troppi patemi. Ma molto più significativo è stato evidenziare ahimé la pochezza offensiva dei trevigiani, al di là del comportamento arbitrale spesso vergognoso. Ecco, questa sarà una delle debolezze assolutamente da cancellare per far bene in futuro...

be' molto dipenderà dal mercato e mi sa che bisognerà "comprare" molto al supermercato nazionale

[parega]

il treviso non puo'lamentarsi contro l'arbitro nel match contro il cardiff quando poi ha commesso un'enormita' di passaggi in avanti , facendole vanificare tutto il gioco di attacco , veramente incredibile il numero delle palle perse in avanti !!!!