PRO14 2020/2021 5a Giornata

[Garry]

Qui ci sono gli highlights:

[Garry]

Nel fallo finale Lovotti (che non era il placcatore) poteva benissimo avere i piedi a terra, non so come abbia potuto vedere l'arbitro.
Ripeto, la reazione di Lovotti mi sembra eloquente.

[Soidog]

Ma Bello davvero ha 24 anni? Credevo fosse alla soglia dei 30

Comunque avendo giocato per l'U20 e Argentina XV non credo sia azzurrabile.
Da wiki:
2015 Argentina Under 20 4 (0)
2016−2017 Argentina XV 8 (0)

Ma "Argentina XV" non sono i Pumas

Erano, se non ricordo male, in next senior team Argentino in quel momento. I tempi per l'equiparazione, indipendentemente dal fatto che potenzialmente sarebbe eleggibile, dovrebbero già essere maturati.
Ma occorre la riqualificazione.
Se non ci fosse l'impedimento penso che Smith lo avrebbe già chiamato, almeno per il raduno della Emergenti

[metabolik]

Ero inizialmente stupito da questo risultato e ho voluto ragionarci su; vediamo la formazione:
- la prima linea Lovotti Manfredi Bello è una prima linea di valore, molto vicina alla titolare
- la seconda linea Krumov Nagle idem
- la terza linea invece, sulla carta, era nettamente un rincalzo, con 2 permit Koffi e Casolari e con Masselli a 8, mi sembra per la prima volta in quel ruolo nelle Zebre
- i mediani vedono un 10 titolare e un Renton di alto livello
- i 2 centri vedono Bisegni e il neo acquisto Lucchin, diciamo quest'ultimo non ancora a livello PRO
- delle 2 ali , Bruno ha già dimostrato la grinta giusta per il PRO, tecnicamente povero, è vero, ma in quel ruolo è un quasi titolare, ci piaccia o no, mentre D'onofrio deve farsi le ossa, pur avendo potenzialità maggiori.
- l'estremo è il titolare.
I permit impiegati sono stati quindi i 2 della formazione di partenza, tutti gli altri erano Zebre; a mente fredda, non era poi così scalcinata questa formazione, nonostante gli 11 nazionali e gli infortunati (minimo 8, qualcuno dice 12). Facciamo cifra tonda, ne mancavano 20.
Allora, per me, il valore del risultato è che le Zebre hanno portato 20 zebrati + 3 Permit in Galles e se la sono giocata, con una prima linea da 80 minuti ( da quanto non capitava), con 2 esordi + 2 quasi esordi + 2 Permit.
Insomma c'è una evidente crescita NELLE ZEBRE, forse non è ancora una rosa abbastanza ampia, ma l'assetto è sicuramente più solido.

[Consulente]

Pero pe me rimane il fatto che l'arbitro ha dato la partita a gli Scarletts

Questa volta dissento.
La punizione decisiva per loro c'era. Lovotti doveva lasciare l'uomo, ed è anche caduto. Se toglieva le mani, la punizione era per noi perché c'era Bello che era sui suoi piedi e regolarissimo.
L'arbitro è stato consistente, perchè queste punizioni le ha date per tutta la partita e molte anche in favore nostro.

Concordo, l'arbitro è giovane ma già molto bravo.

Anche a me l'arbitraggio e' sembrato corretto.

[Aironifan]

Nel fallo finale Lovotti (che non era il placcatore) poteva benissimo avere i piedi a terra, non so come abbia potuto vedere l'arbitro.
Ripeto, la reazione di Lovotti mi sembra eloquente.

Ma ha messo le mani che il placcato non era ancora a terra!
Aveva già fischiato prima, un paio di falli come questo, a parti inverse.

E, bada bene, che questo è uno di quegli arbitri su cui ho delle riserve per come ci ha sempre arbitrati.

[Aironifan]

No via! l'ho rivisto e non ci sono proprio dubbi. Not releasing!

[RigolettoMSC]

Via, l'arbitro non ha colpe, anzi, ad avercene tutte le partite di direzioni così. Purtroppo dopo essere passati in vantaggio i ragazzi delle Zebre hanno praticamente perso la testa. Fortuna che l'hanno ritrovata almeno per quelle due mischie che hanno evitato anche la beffa del mancato bonus.

Avrei due domande.

Una per Mr Ian: perché non è stato piazzato il calcio preso alla fine dagli Scarlets?

Per chi l'ha vista in lingua originale: chi è stato dichiarato MOM? Chiedo perché a dieci minuti dalla fine Bello è stato inquadrato con insistenza, visto che quello è suppergiù il momento in cui viene indicato il MOM e visto il partitone di Bello magari i giornalisti gallesi... Magari... No, eh?

[Garry]

No via! l'ho rivisto e non ci sono proprio dubbi. Not releasing!

No, il "not releasing" non c'entra nulla.
L'arbitro dice che non aveva i piedi a terra. Si è sentito chiaramente nella diretta.

Comunque c'è un elemento che non avevo notato e che fa capire che ha ragione l'arbitro: dietro c'è Nagle che manda palesemente Lovotti a quel paese (eufemismo). Quindi non aveva i piedi a terra. Stop.
Grossa ingenuità da parte di uno degli elementi più esperti della squadra...

[doublegauss]

Per chi l'ha vista in lingua originale: chi è stato dichiarato MOM? Chiedo perché a dieci minuti dalla fine Bello è stato inquadrato con insistenza, visto che quello è suppergiù il momento in cui viene indicato il MOM e visto il partitone di Bello magari i giornalisti gallesi... Magari... No, eh?

Mi pare il 7 Scarlets, non mi ricordo come si chiamava.

[Garry]

Via, l'arbitro non ha colpe, anzi, ad avercene tutte le partite di direzioni così. Purtroppo dopo essere passati in vantaggio i ragazzi delle Zebre hanno praticamente perso la testa. Fortuna che l'hanno ritrovata almeno per quelle due mischie che hanno evitato anche la beffa del mancato bonus.

Avrei due domande.

Una per Mr Ian: perché non è stato piazzato il calcio preso alla fine dagli Scarlets?

Per chi l'ha vista in lingua originale: chi è stato dichiarato MOM? Chiedo perché a dieci minuti dalla fine Bello è stato inquadrato con insistenza, visto che quello è suppergiù il momento in cui viene indicato il MOM e visto il partitone di Bello magari i giornalisti gallesi... Magari... No, eh?

No, il mom è stato il terza linea ventenne Jac Morgan. Un ottimo prospetto davvero.

[Garry]

No via! l'ho rivisto e non ci sono proprio dubbi. Not releasing!

No, il "not releasing" non c'entra nulla.
L'arbitro dice che non aveva i piedi a terra. Si è sentito chiaramente nella diretta.

Comunque c'è un elemento che non avevo notato e che fa capire che ha ragione l'arbitro: dietro c'è Nagle che manda palesemente Lovotti a quel paese (eufemismo). Quindi non aveva i piedi a terra. Stop.
Grossa ingenuità da parte di uno degli elementi più esperti della squadra...

... e il suo stupore dopo il fischio dell'arbitro fa capire che se gli ricapita la stessa situazione, ci ricascherà

[Garry]

- la terza linea invece, sulla carta, era nettamente un rincalzo, con 2 permit Koffi e Casolari e con Masselli a 8, mi sembra per la prima volta in quel ruolo nelle Zebre
I permit impiegati sono stati quindi i 2 della formazione di partenza, tutti gli altri erano Zebre; a mente fredda, non era poi così scalcinata questa formazione, nonostante gli 11 nazionali e gli infortunati (minimo 8, qualcuno dice 12). Facciamo cifra tonda, ne mancavano 20.
Allora, per me, il valore del risultato è che le Zebre hanno portato 20 zebrati + 3 Permit in Galles e se la sono giocata, con una prima linea da 80 minuti ( da quanto non capitava), con 2 esordi + 2 quasi esordi + 2 Permit.

No, Koffi e Casolari non erano nell'elenco dei permit, quindi non si sono allenati con le Zebre fin dalla preparazione estiva.
Essendo giocatori del Calvisano nelle gambe avevano -secondo me- ZERO minuti-partita in questa stagione (e quindi da marzo, 7-8 mesi). Koffi ha solo i minuti giocati con le Zebre una settimana fa.

Evidentemente non basta la rosa + i permit + gli "invitati" o come si chiamano.
Non so se hai notato, ma hanno terminato la partita con questa terza linea: Masselli, Ceciliani, Fabiani. Non è la terza linea titolare, ma nemmeno la quarta riserva. Probabilmente è una terza linea che Bradley non si sarebbe mai immaginato di dover schierare.

[marte_]

Non so se hai notato, ma hanno terminato la partita con questa terza linea: Masselli, Ceciliani, Fabiani. Non è la terza linea titolare, ma nemmeno la quarta riserva. Probabilmente è una terza linea che Bradley non si sarebbe mai immaginato di dover schierare.

Tra l'altro da segnalare che quando è uscito Casolari è entrato Ceciliani.. che a sua volta è stato sostituito da Fabiani dopo cinque minuti, salvo rientrare per le mischie finali e comporre un'inedita coppia di flanker con Fabiani

[Aironifan]

Una per Mr Ian: perché non è stato piazzato il calcio preso alla fine dagli Scarlets?

Perché se per disgrazia prendi il palo e la palla rimane in campo, poi gli dai la possibilità di contrattaccare. Quante se ne vede di partite perse a tempo scaduto per una leggerezza.
Tanto vincere di uno o di quattro, non gli cambiava nulla.