Derby 2020 (Pro14 2019-20)

[GrazieMunari]

Su Rizzi: viste le sue caratteristiche non sarebbe ipotizzabile un'inversione 10-12 con Canna? In prospettiva futuribile in Nazionale 10 Garbisi, 12 Rizzi, 13 Mori?

Io l'inversione la farei nella testa di Smith cercando di instaurargli il concetto di giocare con un centro puro...

Penso che la situazione dipenda dal fatto se si voglia continuare a puntare su di Allan, che comunque è solido in difesa e potrebbe essere un valido n.12, quale mediano d'apertura.
Entro breve tempo una mediana Varney-Garbisi potrebbe risolvere i problemi di creatività e consentire schieramenti più classici

Speriamo Soidog, speriamo

[TEONE]

A me Canali piace molto e non da ora ma al momento sinceramente non mi pare superiore a Krumov.
Sono molto stupito da Favretto e Stoian. E comunque l’ordine di scuderia mi pare chiaro: mancano seconde come l’aria!
Quindi, o i giovani si dimostrano all’altezza o non mi stupirei affatto di un acquisto a breve di qualche prospect equiparabile.

[baobab]

A me Canali piace molto e non da ora ma al momento sinceramente non mi pare superiore a Krumov.
Sono molto stupito da Favretto e Stoian. E comunque l’ordine di scuderia mi pare chiaro: mancano seconde come l’aria!
Quindi, o i giovani si dimostrano all’altezza o non mi stupirei affatto di un acquisto a breve di qualche prospect equiparabile.

Con la differenza che Krumov ha gia alle spalle 3 anni di lavoro con la franchigia. È difficile fare paragoni fra giocatori di categorie diverse. Se daranno possibilità a Canali di mettersi alla prova in un po' di occasioni vedremo come si comporta. Intanto gli è bastato un anno per prendersi il posto da titolare in una piazza come Rovigo, dove gli è stata data fiducia.

[Garry]

A me Canali piace molto e non da ora ma al momento sinceramente non mi pare superiore a Krumov.
Sono molto stupito da Favretto e Stoian. E comunque l’ordine di scuderia mi pare chiaro: mancano seconde come l’aria!
Quindi, o i giovani si dimostrano all’altezza o non mi stupirei affatto di un acquisto a breve di qualche prospect equiparabile.

Con la differenza che Krumov ha gia alle spalle 3 anni di lavoro con la franchigia. È difficile fare paragoni fra giocatori di categorie diverse. Se daranno possibilità a Canali di mettersi alla prova in un po' di occasioni vedremo come si comporta. Intanto gli è bastato un anno per prendersi il posto da titolare in una piazza come Rovigo, dove gli è stata data fiducia.

Ma è permit player con Treviso, quindi si sta allenando con loro. Si vede che non lo reputano ancora pronto, se gli hanno preferito un diciottenne

[baobab]

A me Canali piace molto e non da ora ma al momento sinceramente non mi pare superiore a Krumov.
Sono molto stupito da Favretto e Stoian. E comunque l’ordine di scuderia mi pare chiaro: mancano seconde come l’aria!
Quindi, o i giovani si dimostrano all’altezza o non mi stupirei affatto di un acquisto a breve di qualche prospect equiparabile.

Con la differenza che Krumov ha gia alle spalle 3 anni di lavoro con la franchigia. È difficile fare paragoni fra giocatori di categorie diverse. Se daranno possibilità a Canali di mettersi alla prova in un po' di occasioni vedremo come si comporta. Intanto gli è bastato un anno per prendersi il posto da titolare in una piazza come Rovigo, dove gli è stata data fiducia.

Ma è permit player con Treviso, quindi si sta allenando con loro. Si vede che non lo reputano ancora pronto, se gli hanno preferito un diciottenne

È una delle possibilità

[speartakle]

A me Canali piace molto e non da ora ma al momento sinceramente non mi pare superiore a Krumov.
Sono molto stupito da Favretto e Stoian. E comunque l’ordine di scuderia mi pare chiaro: mancano seconde come l’aria!
Quindi, o i giovani si dimostrano all’altezza o non mi stupirei affatto di un acquisto a breve di qualche prospect equiparabile.

Con la differenza che Krumov ha gia alle spalle 3 anni di lavoro con la franchigia. È difficile fare paragoni fra giocatori di categorie diverse. Se daranno possibilità a Canali di mettersi alla prova in un po' di occasioni vedremo come si comporta. Intanto gli è bastato un anno per prendersi il posto da titolare in una piazza come Rovigo, dove gli è stata data fiducia.

Ma è permit player con Treviso, quindi si sta allenando con loro. Si vede che non lo reputano ancora pronto, se gli hanno preferito un diciottenne

a volte i contratti in essere sono molto importanti. A volte trovarsi nel momento giusto al posto giusto fa la differenza tra l'essere scartato o l'essere preso.

[baobab]

A me Canali piace molto e non da ora ma al momento sinceramente non mi pare superiore a Krumov.
Sono molto stupito da Favretto e Stoian. E comunque l’ordine di scuderia mi pare chiaro: mancano seconde come l’aria!
Quindi, o i giovani si dimostrano all’altezza o non mi stupirei affatto di un acquisto a breve di qualche prospect equiparabile.

Con la differenza che Krumov ha gia alle spalle 3 anni di lavoro con la franchigia. È difficile fare paragoni fra giocatori di categorie diverse. Se daranno possibilità a Canali di mettersi alla prova in un po' di occasioni vedremo come si comporta. Intanto gli è bastato un anno per prendersi il posto da titolare in una piazza come Rovigo, dove gli è stata data fiducia.

Ma è permit player con Treviso, quindi si sta allenando con loro. Si vede che non lo reputano ancora pronto, se gli hanno preferito un diciottenne

a volte i contratti in essere sono molto importanti. A volte trovarsi nel momento giusto al posto giusto fa la differenza tra l'essere scartato o l'essere preso.

Infatti, Favretto è sotto contratto con Benetton ( che penso ne detenga anche il cartellino), quindi durante l'anno Treviso avrà ultima voce in capitolo sul suo utilizzo nel fine settimana; Canali è di Rovigo e quindi non a disposizione della franchigia. Vedremo se quest'anno gli verrà data qualche occasione.
Sono poi due figure differenti. Canali è un 4, Favretto un 5, saltatore puro e, in prospettiva, naturale sostituto di Ruzza, a cui è anche molto simile fisicamente.

[Rote]

Comunque a me è piaciuto anche Stoian, contando che pure lui ha 20 anni ed ha fatto solo qualche mese di allenamento con le Zebre, se l'è cavata bene.
Con tutto il bene che si vuole a Ortis, forse vedo più promettente il giovane delle Fiamme oro.
Ho sentito che ci sono delle seconde interessanti anche nella prossima annata di u20, stiamo a vedere!

[Garry]

A me premeva chiarire che non è che alla FIR o a Treviso siano fessi. Ci sono le scelte tecniche, e Crowley ha le idee ben chiare su quello che vuole, e poi ci sono i contratti e il resto.
Da qui a parlare di un "incompreso" o che la "filiera" non funziona a dovere o altro si deve lavorare parecchio di fantasia

[Garry]

Comunque a me è piaciuto anche Stoian

Stessa impressione, ed è stato pure il migliore zebrato nei placcaggi.

[baobab]

A me premeva chiarire che non è che alla FIR o a Treviso siano fessi. Ci sono le scelte tecniche, e Crowley ha le idee ben chiare su quello che vuole, e poi ci sono i contratti e il resto.
Da qui a parlare di un "incompreso" o che la "filiera" non funziona a dovere o altro si deve lavorare parecchio di fantasia

Su Treviso direi che hai ragione, sulle Zebre ho gia qualche dubbio in piu sul fatto che ci sia qualche situazione in cui le scelte vengano spinte, per cosi dire, dall'alto, con figli e figliastri

[profetacciato]

A me Canali piace molto e non da ora ma al momento sinceramente non mi pare superiore a Krumov.
Sono molto stupito da Favretto e Stoian. E comunque l’ordine di scuderia mi pare chiaro: mancano seconde come l’aria!
Quindi, o i giovani si dimostrano all’altezza o non mi stupirei affatto di un acquisto a breve di qualche prospect equiparabile.

Con la differenza che Krumov ha gia alle spalle 3 anni di lavoro con la franchigia. È difficile fare paragoni fra giocatori di categorie diverse. Se daranno possibilità a Canali di mettersi alla prova in un po' di occasioni vedremo come si comporta. Intanto gli è bastato un anno per prendersi il posto da titolare in una piazza come Rovigo, dove gli è stata data fiducia.

Ma è permit player con Treviso, quindi si sta allenando con loro. Si vede che non lo reputano ancora pronto, se gli hanno preferito un diciottenne

a volte i contratti in essere sono molto importanti. A volte trovarsi nel momento giusto al posto giusto fa la differenza tra l'essere scartato o l'essere preso.

Infatti, Favretto è sotto contratto con Benetton ( che penso ne detenga anche il cartellino), quindi durante l'anno Treviso avrà ultima voce in capitolo sul suo utilizzo nel fine settimana; Canali è di Rovigo e quindi non a disposizione della franchigia. Vedremo se quest'anno gli verrà data qualche occasione.
Sono poi due figure differenti. Canali è un 4, Favretto un 5, saltatore puro e, in prospettiva, naturale sostituto di Ruzza, a cui è anche molto simile fisicamente.

Avrei detto il contrario, perché Canali a Rovigo mi pare di ricordarlo sempre da 5 (con Nibert o Mtyanda a 4) e Favretto nelle tre uscite della U20 aveva indossato il 4 con Zambonin 5. Ma onestamente non ho competenze e conoscenze approfondite dei due giocatori per avere certezze

[baobab]

Con la differenza che Krumov ha gia alle spalle 3 anni di lavoro con la franchigia. È difficile fare paragoni fra giocatori di categorie diverse. Se daranno possibilità a Canali di mettersi alla prova in un po' di occasioni vedremo come si comporta. Intanto gli è bastato un anno per prendersi il posto da titolare in una piazza come Rovigo, dove gli è stata data fiducia.

Ma è permit player con Treviso, quindi si sta allenando con loro. Si vede che non lo reputano ancora pronto, se gli hanno preferito un diciottenne

a volte i contratti in essere sono molto importanti. A volte trovarsi nel momento giusto al posto giusto fa la differenza tra l'essere scartato o l'essere preso.

Infatti, Favretto è sotto contratto con Benetton ( che penso ne detenga anche il cartellino), quindi durante l'anno Treviso avrà ultima voce in capitolo sul suo utilizzo nel fine settimana; Canali è di Rovigo e quindi non a disposizione della franchigia. Vedremo se quest'anno gli verrà data qualche occasione.
Sono poi due figure differenti. Canali è un 4, Favretto un 5, saltatore puro e, in prospettiva, naturale sostituto di Ruzza, a cui è anche molto simile fisicamente.

Avrei detto il contrario, perché Canali a Rovigo mi pare di ricordarlo sempre da 5 (con Nibert o Mtyanda a 4) e Favretto nelle tre uscite della U20 aveva indossato il 4 con Zambonin 5. Ma onestamente non ho competenze e conoscenze approfondite dei due giocatori per avere certezze

In questo caso il numero della maglia è abbastanza relativo. Favretto nel derby aveva il 5, Cannone l'ho visto con entrambi numeri (nella finale di coppa italia giocava con l'8 ma era in seconda). In linea di massima il 5 è quello un piu' leggero e agile, soprattutto in touche e con competenze specifiche, mentre il 4 è quello un po' piu ignorante. Poi nelle mischie possono anche essere interscambiabili a seconda delle situazioni, dipende dove si vuole piu peso dietro ai piloni. Poi ci sono gli Itoje che puoi mettere anche a estremo...

[Soidog]

A me premeva chiarire che non è che alla FIR o a Treviso siano fessi. Ci sono le scelte tecniche, e Crowley ha le idee ben chiare su quello che vuole, e poi ci sono i contratti e il resto.
Da qui a parlare di un "incompreso" o che la "filiera" non funziona a dovere o altro si deve lavorare parecchio di fantasia

Su Treviso direi che hai ragione, sulle Zebre ho gia qualche dubbio in piu sul fatto che ci sia qualche situazione in cui le scelte vengano spinte, per cosi dire, dall'alto, con figli e figliastri

Ora come ora non mi sembra che alle Zebre arrivino giocatori solo perché "raccomandati", invece di altri più meritevoli.
Si tratta di scelte tecniche che qualcuno può benissimo non condividere, ma di esclusioni eclatanti non ne vedo.

[baobab]

A me premeva chiarire che non è che alla FIR o a Treviso siano fessi. Ci sono le scelte tecniche, e Crowley ha le idee ben chiare su quello che vuole, e poi ci sono i contratti e il resto.
Da qui a parlare di un "incompreso" o che la "filiera" non funziona a dovere o altro si deve lavorare parecchio di fantasia

Inclusioni dubbie, fra i permit, nemmeno?

Su Treviso direi che hai ragione, sulle Zebre ho gia qualche dubbio in piu sul fatto che ci sia qualche situazione in cui le scelte vengano spinte, per cosi dire, dall'alto, con figli e figliastri

Ora come ora non mi sembra che alle Zebre arrivino giocatori solo perché "raccomandati", invece di altri più meritevoli.
Si tratta di scelte tecniche che qualcuno può benissimo non condividere, ma di esclusioni eclatanti non ne vedo.