8va giornata

[stardustmem]

dopo l'intervento di garry c'è stato un lungo silenzio. altra nota di merito per l'intervento di rigoletto, ancora lui, che ha offerto le prospettive più credibili nell'interpretazione delle azioni contestate. più credibili non vuol dire che lo sono per lo scrivente. vuol dire in generale più credibili. em.

il fatto che non è stato evidenziato in nessun modo è questo: treviso senza apertura. primo il mancato schieramento di albornoz, poi l'infortunio di umaga. entra marin ed esordisce con numero due, o tre o quattro, non so, passaggi orribili. il ragazzo, in questo momento, non è un'apertura. non ha le misure, gioca da centro, massimo estremo e in più tira un calcio - sono due lo so - orribile, colpito male, sbananato. e sbananato per un calcio piazzato è brutto. non c'è nei ritmi, nella postura e nel governo, lui forse la soffre sta cosa e perciò non riesce a tirare un piazzato facile manco per sbaglio. manco per sbaglio come i lanci di dibartolomeo, al quale manca la forza per fare lanci lunghi ed alti, e non bassi e diretti nelle mani avversarie.

poi c'è la non esecuzione del piano d'attacco. su questo bortolami è stato molto preciso. articolato ed esaustivo. eppure qualcuno latrava di schemi, d'incompetenza e bu bu e mu mu e be be.

infine la partita esclusivamente difensiva delle zebre. esclusivamente come piano, poi è scontato che se puoi, raramente, attacchi. ho assistito a quattro mesi in cui si diceva che il gioco delle zebre è meglio del treviso, è più divertente, alcuni dicevano sembrano gli all balcks. ora, gli stessi stanno ha dire che le zebre hanno giocato bene perchè hanno difeso. certo meglio dell'anno scorso in cui c'erano più buchi che difensori!

In realtà sembra tu stia descrivendo i lanci dei tallonatori del Benetton...

[Leinsterugby]

dopo l'intervento di garry c'è stato un lungo silenzio. altra nota di merito per l'intervento di rigoletto, ancora lui, che ha offerto le prospettive più credibili nell'interpretazione delle azioni contestate. più credibili non vuol dire che lo sono per lo scrivente. vuol dire in generale più credibili. em.

il fatto che non è stato evidenziato in nessun modo è questo: treviso senza apertura. primo il mancato schieramento di albornoz, poi l'infortunio di umaga. entra marin ed esordisce con numero due, o tre o quattro, non so, passaggi orribili. il ragazzo, in questo momento, non è un'apertura. non ha le misure, gioca da centro, massimo estremo e in più tira un calcio - sono due lo so - orribile, colpito male, sbananato. e sbananato per un calcio piazzato è brutto. non c'è nei ritmi, nella postura e nel governo, lui forse la soffre sta cosa e perciò non riesce a tirare un piazzato facile manco per sbaglio. manco per sbaglio come i lanci di dibartolomeo, al quale manca la forza per fare lanci lunghi ed alti, e non bassi e diretti nelle mani avversarie.

poi c'è la non esecuzione del piano d'attacco. su questo bortolami è stato molto preciso. articolato ed esaustivo. eppure qualcuno latrava di schemi, d'incompetenza e bu bu e mu mu e be be.

infine la partita esclusivamente difensiva delle zebre. esclusivamente come piano, poi è scontato che se puoi, raramente, attacchi. ho assistito a quattro mesi in cui si diceva che il gioco delle zebre è meglio del treviso, è più divertente, alcuni dicevano sembrano gli all balcks. ora, gli stessi stanno ha dire che le zebre hanno giocato bene perchè hanno difeso. certo meglio dell'anno scorso in cui c'erano più buchi che difensori!

beh ma Marin nel 2021 esordisce giovanissimo apertura, facendoci anche vincere delle partite. Se tre anni dopo non è più in grado di farlo è un problema grave.

[Mr Ian]

Marin, Drago, Da Re, tutti potenziali talenti a cui non è stato concesso tempo per giocare, sbagliare e crescere...

[Spinoza]

Marin, Drago, Da Re, tutti potenziali talenti a cui non è stato concesso tempo per giocare, sbagliare e crescere...

Secondo me quando un giocatore giovane capisce di non avere spazio dovrebbe andarsene magari anche all'estero per non ritardare o addirittura bloccare il suo percorso di crescita.

[Garry]

Dei tre, il più dotato è Marin, e non di poco.
A parte le notevoli doti fisico-atletiche ha visione e personalità, le qualità ideali per un'apertura. Poi, certamente, vanno considerate le esigenze del club, e qui paradossalmente la sua versatilità potrebbe aver giocato contro di lui. Magari può essere un vantaggio per essere convocato, che so, a un mondiale, ma nel club potrebbe rivelarsi un boomerang.

[Mr Ian]

Chi ci ha giocato insieme lo descrive come un giocatore estremamente dotato tecnicamente. Però oggi ha forse prestazioni migliori in nazionale xhe a Treviso.
È nella fase in cui dovrebbe specializzarsi in un ruolo e trovare continuità.
Non vorrei facesse la parabola di Padovani