Ma allora la dirigenza a Treviso e stupida o corrotta

[oldprussians]

https://www.onrugby.it/2018/01/11/benet ... f-tecnico/

[speartakle]

oldie, io fossi in te chiederei di cancellare il thread, non ti fa onore, davvero.

[Garryowen]

oldie colpevole di lesa maestà

[stilicone]

Ma corrotta da chi?

[Garryowen]

Ma corrotta da chi?

e soprattutto per quale motivo?

Chi li avrebbe corrotti, la famiglia di Goosen?

[Soidog]

Treviso questa stagione sta ottenendo risultati che non conseguiva da qualche anno e di conseguenza la società ha scelto di confermare lo staff tecnico. È più che comprensibile

[speartakle]

oldie colpevole di lesa maestà

guarda a me Zatta Pavanello e Goosen non stanno particolarmente simpatici, ma intitolare un thread in questo modo pare davvero fuori luogo, oh poi fate un poco come volete...

[Garryowen]

Anche a me sembra fuori luogo, e anche talmente immotivato e surreale che penso non debba essere interpretato alla lettera.
Però mi sembravano fuori luogo anche certe offese molto sopra le righe ai vecchi dirigenti zebrati, ma allora non si lamentò nessuno

[speartakle]

Anche a me sembra fuori luogo, e anche talmente immotivato e surreale che penso non debba essere interpretato alla lettera.
Però mi sembravano fuori luogo anche certe offese molto sopra le righe ai vecchi dirigenti zebrati, ma allora non si lamentò nessuno

mah a parte che di mezzo c'è pure un fallimento e quello che è successo, non mi pare che si siano intitolati thread scrivendo "ma i dirigenti delle zebre sono dei corrotti o dei ladri".
Direi che invece quello che ha scritto oldie sia abbastanza fuori scala.
Magari potresti rinfrescarmi la memoria facendo degli esempi...

[oldprussians]

Ma corrotta da chi?

In Inglese si did "Jobs for the Boys"

Non sto parlando di corruzione "economico", bustarella ecc ecc.

Sto parando di corruzione mentale.

Il Treviso può fare quello che gli pare e piace!

Ma quando e ovvio che uno come Goosen che ha fallito in molti compiti, viene tenuto per altri ragioni che merito di quello che ha "consegnato!"

Va bene! Continuate cosi. Tanto a la stessa cultura che ha il parlamento Italiano dove se ci lavori tre mesi finisci con un pensione a vita.

Mi fa pena. Guardate che fanno al estero con tecnici che non portano frutti veri..

[Garryowen]

Questo è vero.

All'estero sono più cinici. Qui da noi c'è sempre l'atteggiamento del "...lo teniamo perché in fondo è un buon ragazzo..." però se c'è qualcuno che ha sempre fatto così, buttando soldi a palate, è proprio la FIR. Dalla FIR se sei dentro non esci mai più.

Però credo che la questione sta proprio nel giudizio della prestazione. Per Oldie è fallimentare, per speartakle non è poi così negativa

[oldprussians]

Questo è vero.

All'estero sono più cinici. Qui da noi c'è sempre l'atteggiamento del "...lo teniamo perché in fondo è un buon ragazzo..." però se c'è qualcuno che ha sempre fatto così, buttando soldi a palate, è proprio la FIR. Dalla FIR se sei dentro non esci mai più.

Però credo che la questione sta proprio nel giudizio della prestazione. Per Oldie è fallimentare, per speartakle non è poi così negativa

esatto!

[stilicone]

Sì, Goosen ha già cambiato alcuni ruoli e anche questo dice che non ha avuto successo in quello che faceva prima. Come Troncon, per dire, solo che Troncon ha avuto ruoli ben più importanti,e la sua cattiva riuscita ha fatto danni al rugby italiano.
Ma valutiamo anche che Goosen magari si applica molto, che costerà poco, che parla l'inglese e quindi può essere l'interfaccia tra Crowley e i giocatori italiani (anche Bortolami e Ongaro parleranno l'inglese, Galon non so).
Per prendere un vero coach specialista della difesa devi prendere uno che costa.
Non so se Benetton ha tutto questo budget, e tutta questa dimensione professionale.

[tonione]

non dire cagate old. è da un pezzo che pensi male di lui. ti aspettavi veramente che il Treviso fosse pronto ad espellere uno che porta i conetti ai calciatori anche durante il sei nazioni? in un campionato sovvenzionato dalle federazioni e da wr dove nemmeno la metà delle partecipanti è ad un livello da champion? forse avevi in mente il Treviso di Munari dove uno che non funzionava veniva espulso dal nucleo come un corpo estraneo.

avevi in mente il Benetton Treviso. non il Treviso di Benetton, del popolo, e della federazione. non pretendere cose fuori luogo. noi, il professionismo domestico nel rugby possiamo permettercelo solo a discapito della nazionale! perciò non lo pratichiamo. e in più non riusciremmo ora come ora a mettere in piedi un campionato la cui somma complessiva dei budget sia decente, almeno per il professionismo. quindi dipendiamo da wr. come l'Argentina.

domanda che farei- a qualunque giocatore della nazionale - se fossi l'inviato di rugby.it: hai pensato al negozio di pesca?

[Aironifan]

Mah, insomma. Treviso è una società autonoma. Fa quello che gli pare. Siccome poi funziona anche parecchio bene, storicamente, ed è quasi un unicum in questo Paese disgraziato (rugbysticamente e non), non mi pare il caso di criticarla così aspramente per una scelta tecnica. Se hanno tenuto Goosen hanno di sicuro delle valide ragioni. Se poi l'hanno tenuto solo per affetto, non mi sembra uno scandalo. A questo mondo, un po' di riconoscenza, quando si manifesta, c'è da criticarla?
Il paragone con i poltronisti italiani poi è fuori luogo. Perché quelli che di solito vengono tenuti in posizioni di rilievo senza meriti, sono lì per nepotismo. Non per affetto o riconoscenza. E' diverso.