Il Benetton manda via Crowley

[GrazieMunari]

Cavolata 1) Buoni risultati non proseguiti più di una stagione
2018/2019 Benetton 11 vittorie su 21
2019/2020 Benetton 6 vittorie su 15 (2 partite buttate altrimenti si era 8/15, campionato identico)
In Champions: Leinster - Benetton 33-19 ; Benetton - Northampton 32-35 ; Lione - Benetton 28-0 ; Benetton - Lione 25-22 ; Northampton - Benetton 33-20 ; Benetton - Leinster 0-18.
Fu una Champions stupefacente e un campionato simile a quello playoff nonostante gli infortuni e una rosa corta per onorare il doppio gravoso impegno.

Cavolata 2) Difesa mai stata eccellente
Detto che in Champions non siamo mai andati oltre i 35 punti subiti nonostante giocassimo con Leinster 1° nel Pro14, Lione 2° nel Top14 di quell'anno, Northampton 1° nella Premiership all'inizio con 6 vittorie nelle prime 8...
Nella cavalcata play-off non ha mai lasciato più di 2 mete agli avversari per quasi 3 mesi!
Fu proprio la difesa la chiave dei playoff...

Controlla pure i risultati: https://it.wikipedia.org/wiki/Pro14_2018-2019

I numeri per fortuna non sono soggettivi

La differenza sta nel capire il gioco e fare il copia incolla.

Illuminaci allora

1-12-2018 Kings — Benetton 19-22
23-12-2018 Zebre — Benetton 8-10
29-12-2018 Benetton — Zebre 28-10
5-1-2019 Benetton — Glasgow 20-17
25-1-2019 Ulster — Benetton 17-17
16-2-2019 Benetton — Scarlets 25-19
23-2-2019 Benetton — Dragons 57-7
2-3-2019 Benetton — Edimburgo 18-10

TOTALE 2018/2019: 431 punti subiti in 21 partite = 20,5 punti subiti di media

Raccontaci come una squadra che in difesa non è mai stata eccellente è riuscita a tener le avversarie dentro le 2 mete fatte (3 massimo) e i 20 punti realizzati per 3 mesi... pensa se avesse avuto una difesa eccellente, le vinceva tutte a 0!

P.S. ricordo inoltre che anche quest'anno si era partiti giocandosela alla pari con Leinster e Ulster, sotto break fino al 73'...

[Garry]

Un esempio del capitolo "Incassare (o NON-incassare) meriti altrui", oppure come affrontare un passaggio di consegne viene oggi dalle Zebre.
La franchigia ha ricevuto una menzione nell'ambito del premio "Sport e diritti umani 2021" con una motivazione importante: “Zebre Rugby Club è una squadra consapevole del proprio ruolo pubblico, pronta a schierarsi in favore dei diritti e per l’inclusione. Non ha sorpreso affatto quindi, dopo il calendario contro l’omofobia e altre iniziative solidali, l’adesione alla campagna “Libertà per Patrick Zaki”, l’esposizione degli striscioni nello stadio Lanfranchi di Parma e l’invito incessante ad aderire all’appello e alla campagna di Amnesty International per la scarcerazione dello studente egiziano dell’Università di Bologna”.
Un riconoscimento che contribuisce all'ottima reputazione della franchigia per quanto riguarda la sensibilità sociale.
Ebbene, Dalai incassa il riconoscimento con queste parole: “Sono molto orgoglioso e felice di ereditare questa vocazione del club che è stata portata avanti con decisione da Andrea Dalledonne col sostegno di tutta quanta la società. Ringrazio chi ha supportato e promosso tutte queste belle iniziative di responsabilità sociale. Un impegno che non si fermerà qui: l’attenzione verso i temi dell’inclusione e della coesione continuerà ad essere centrale alle Zebre”.

[speartakle]

Cavolata 1) Buoni risultati non proseguiti più di una stagione
2018/2019 Benetton 11 vittorie su 21
2019/2020 Benetton 6 vittorie su 15 (2 partite buttate altrimenti si era 8/15, campionato identico)
In Champions: Leinster - Benetton 33-19 ; Benetton - Northampton 32-35 ; Lione - Benetton 28-0 ; Benetton - Lione 25-22 ; Northampton - Benetton 33-20 ; Benetton - Leinster 0-18.
Fu una Champions stupefacente e un campionato simile a quello playoff nonostante gli infortuni e una rosa corta per onorare il doppio gravoso impegno.

Cavolata 2) Difesa mai stata eccellente
Detto che in Champions non siamo mai andati oltre i 35 punti subiti nonostante giocassimo con Leinster 1° nel Pro14, Lione 2° nel Top14 di quell'anno, Northampton 1° nella Premiership all'inizio con 6 vittorie nelle prime 8...
Nella cavalcata play-off non ha mai lasciato più di 2 mete agli avversari per quasi 3 mesi!
Fu proprio la difesa la chiave dei playoff...

Controlla pure i risultati: https://it.wikipedia.org/wiki/Pro14_2018-2019

I numeri per fortuna non sono soggettivi

La differenza sta nel capire il gioco e fare il copia incolla.

Illuminaci allora

1-12-2018 Kings — Benetton 19-22
23-12-2018 Zebre — Benetton 8-10
29-12-2018 Benetton — Zebre 28-10
5-1-2019 Benetton — Glasgow 20-17
25-1-2019 Ulster — Benetton 17-17
16-2-2019 Benetton — Scarlets 25-19
23-2-2019 Benetton — Dragons 57-7
2-3-2019 Benetton — Edimburgo 18-10

TOTALE 2018/2019: 431 punti subiti in 21 partite = 20,5 punti subiti di media

Raccontaci come una squadra che in difesa non è mai stata eccellente è riuscita a tener le avversarie dentro le 2 mete fatte (3 massimo) e i 20 punti realizzati per 3 mesi... pensa se avesse avuto una difesa eccellente, le vinceva tutte a 0!

P.S. ricordo inoltre che anche quest'anno si era partiti giocandosela alla pari con Leinster e Ulster, sotto break fino al 73'...

guarda che i dati che citi e i discorsi che fai non smentiscono mica quello che ha scritto jentu...
La difesa non era certo male ma neanche la caratteristica migliore della squadra, a punti subiti è stata la peggiore delle 6 semifinaliste (7 dopo gli Ospreys) e come mete subite a 55 la peggiore delle semifinaliste insieme a Connacht, concedendo 206 calci di punizione rispetto ai 189 del Connacht.

Quindi rispetto allo standard italiano meglio sicuramente ma neanche il punto di forza.
Resta la tipologia di gioco in fase offensiva il tratto distintivo della squadra, che ha segnato il passo nel tempo in quanto ad efficacia.

[loverthetop_86]

La faccenda di chi ha i meriti della rinascita trevigiana è legata alla discussione sul tecnico della nazionale, quindi è drogata da altro.
Treviso con Crowley ha ottenuto buoni risultati indubbiamente, ma nessuno approfondisce il perché questi non siano proseguiti oltre il tempo di una stagione.
Allora rispondiamo assieme, se vogliamo ragionare ad alcune domande:
# treviso giocava o no sulla fisicità del pacchetto con un gioco che prevedeva la dominanza fisica?
# se gli attori di questo elemento essenziale smettono di essere dominanti o vanno via, devi o no adeguare il gioco alle caratteristiche dei giocatori che hai?
# se i sostituti di chi è andato via non hanno le caratteristiche di chi devono sostituire la scelta è solo di Pavanello o anche di Crowley?
A questo va sommato che la difesa di Treviso non è mai stata eccellente, come anche le Zebre hanno dimostrato ultimamente.
Per quanto mi riguarda questo mi preoccupa in ottica nazionale.

No Jentu, proprio no.

Cavolata 1) Buoni risultati non proseguiti più di una stagione
2018/2019 Benetton 11 vittorie su 21
2019/2020 Benetton 6 vittorie su 15 (2 partite buttate altrimenti si era 8/15, campionato identico)
In Champions: Leinster - Benetton 33-19 ; Benetton - Northampton 32-35 ; Lione - Benetton 28-0 ; Benetton - Lione 25-22 ; Northampton - Benetton 33-20 ; Benetton - Leinster 0-18.
Fu una Champions stupefacente e un campionato simile a quello playoff nonostante gli infortuni e una rosa corta per onorare il doppio gravoso impegno.



I numeri per fortuna non sono soggettivi

Jentu ha ragione, la quarta stagione a livello di numeri non è stata come la terza.

11 su 21 significa 52%, 6 su 14 (togliendo lo 0 a 0 con Edimburgo) il 43%. Di cui quattro partite vinte contro le Zebre, ma sono pur sempre vittorie e nel computo è giusto tenerle.
Capitolo difesa: nella stagione 2018/19 sono stati subiti 431 punti in 21 incontri, media 20.52, seconda miglior media difensiva di Treviso nei tornei celtici, in quella successiva sono 350 in 14 incontri (il quindicesimo è lo 0 a 0 a tavolino con Edimburgo), media 25 periodico.
Media che però risente molto del fatto di aver giocato 4 derby (1 in più di quanto preventivato a inizio stagione) e di non aver giocato match difensivamente più probanti quali per esempio quello con Munster (2), Connacht o Scarlets.

[Garry]

I numeri e le statistiche bisogna saperli leggere, lo diciamo tutti, e poi però ci perdiamo nel rispondere a queste menate al microscopio.
Ma non ci basta quello che abbiamo VISTO in campo?

[GrazieMunari]

guarda che i dati che citi e i discorsi che fai non smentiscono mica quello che ha scritto jentu...
La difesa non era certo male ma neanche la caratteristica migliore della squadra, a punti subiti è stata la peggiore delle 6 semifinaliste (7 dopo gli Ospreys) e come mete subite a 55 la peggiore delle semifinaliste insieme a Connacht, concedendo 206 calci di punizione rispetto ai 189 del Connacht.

Quindi rispetto allo standard italiano meglio sicuramente ma neanche il punto di forza.
Resta la tipologia di gioco in fase offensiva il tratto distintivo della squadra, che ha segnato il passo nel tempo in quanto ad efficacia.

Guarda Spear che se te scrivi che la difesa non era certo male stai anche te contraddicendo Jentu

Anche nella stagione d'oro la difesa non era granché.

Magari però sbaglio che non ho il bagaglio culturale di Jentu (per fortuna, aggiungerei, visto che non mi pare troppo ampio)

Resta comunque il fatto che 20 punti di media subiti sono un buonissimo risultato, checché si cerchi per farlo passare per un dato "non granchè"

[speartakle]

Non male non vuol dire che era il punto di forza della squadra. E io non sto scrivendo per dare ragione a jentu ma per mettere sul tavolo una mia valutazione, un po' diversa da jentu probabilmente ma neanche in contrapposizione.

[jentu]

Non male non vuol dire che era il punto di forza della squadra. E io non sto scrivendo per dare ragione a jentu ma per mettere sul tavolo una mia valutazione, un po' diversa da jentu probabilmente ma neanche in contrapposizione.

speartakle tu vuoi guadagnarti il paradiso...

Tornando in tema, la mia critica a Crowley è tutta nel suo sistema di gioco.
Se saprà farlo evolvere da quello monocorde di Treviso saremo tutti più contenti.
Se si deve giudicare da quanto si è già visto, con le fisicità, le abilità e l'intensità del 6N quel tipo di gioco ci riporta a un decennio fa, senza mischia dominante e difesa solida.

[speartakle]

Tornando in tema, la mia critica a Crowley è tutta nel suo sistema di gioco.
Se saprà farlo evolvere da quello monocorde di Treviso saremo tutti più contenti.
Se si deve giudicare da quanto si è già visto, con le fisicità, le abilità e l'intensità del 6N quel tipo di gioco ci riporta a un decennio fa, senza mischia dominante e difesa solida.

che è la mia stessa lettura.
Però con il Canada qualcosa di diverso c'era per questo penso che Crowley non sia un one trick pony.
Vedremo...