Mercato 2021/2022

[Garry]

Però è un discorso che dovrebbe valere a maggior ragione per i club, ma il personaggio dice che per i club non conta.
Ma ci ha abituato a una certa oscillazione nei giudizi

[SilverShadow]

Però è un discorso che dovrebbe valere a maggior ragione per i club, ma il personaggio dice che per i club non conta.
Ma ci ha abituato a una certa oscillazione nei giudizi

Però visto che questa volta - come altre in passato - ha scritto una cosa più che condivisibile, non vedo la necessità di punzecchiarlo. Insomma, spezzo una lancia nei confronti di GM. Se il dialogo fosse un po' più distensivo magari altri utenti scriverebbero più spesso (o ritornerebbero a scrivere).

[Garry]

Però è un discorso che dovrebbe valere a maggior ragione per i club, ma il personaggio dice che per i club non conta.
Ma ci ha abituato a una certa oscillazione nei giudizi

Però visto che questa volta - come altre in passato - ha scritto una cosa più che condivisibile, non vedo la necessità di punzecchiarlo. Insomma, spezzo una lancia nei confronti di GM. Se il dialogo fosse un po' più distensivo magari altri utenti scriverebbero più spesso (o ritornerebbero a scrivere).

Veramente la trovi condivisibile?
Pensi anche tu che Innocenti sia così sciocco che per risparmiare quattro soldi (l’ingaggio di due o tre stranieri) svaluti una cosa che alla fine vorrebbe “vendere”?
Lui le franchigie non le vuole (campagna elettorale scorsa) ed è stato costretto a tenersele. Il suo atteggiamento è conseguenza di questo. Tutto qui.

[GrazieMunari]

Però è un discorso che dovrebbe valere a maggior ragione per i club, ma il personaggio dice che per i club non conta.
Ma ci ha abituato a una certa oscillazione nei giudizi

Però visto che questa volta - come altre in passato - ha scritto una cosa più che condivisibile, non vedo la necessità di punzecchiarlo. Insomma, spezzo una lancia nei confronti di GM. Se il dialogo fosse un po' più distensivo magari altri utenti scriverebbero più spesso (o ritornerebbero a scrivere).

Veramente la trovi condivisibile?
Pensi anche tu che Innocenti sia così sciocco che per risparmiare quattro soldi (l’ingaggio di due o tre stranieri) svaluti una cosa che alla fine vorrebbe “vendere”?
Lui le franchigie non le vuole (campagna elettorale scorsa) ed è stato costretto a tenersele. Il suo atteggiamento è conseguenza di questo. Tutto qui.

Grazie Silver, mi riferivo proprio al confronto di budget con le Federazioni estere.

Io son convinto che se avessimo 20milioni in più, 15 verrebbero spesi per aumentare gli ingaggi dei giocatori (quindi son sempre coerente); però anche quei 5 milioni in più farebbero molto comodo aiutando parecchio il movimento, anche solo per pagarci tutti i membri dello staff che ci mancano.

Per il discorso franchigie, non serve valorizzare un prodotto quando ci son 20 persone in fila che per quel prodotto farebbero a botte (o davvero si pensa che i presidenti del Top10, se avessero denaro a sufficienza, non vorrebbero sbarcare in Europa preferendo i derby locali?)

[jentu]

Però è un discorso che dovrebbe valere a maggior ragione per i club, ma il personaggio dice che per i club non conta.
Ma ci ha abituato a una certa oscillazione nei giudizi

Però visto che questa volta - come altre in passato - ha scritto una cosa più che condivisibile, non vedo la necessità di punzecchiarlo. Insomma, spezzo una lancia nei confronti di GM. Se il dialogo fosse un po' più distensivo magari altri utenti scriverebbero più spesso (o ritornerebbero a scrivere).

Veramente la trovi condivisibile?
Pensi anche tu che Innocenti sia così sciocco che per risparmiare quattro soldi (l’ingaggio di due o tre stranieri) svaluti una cosa che alla fine vorrebbe “vendere”?
Lui le franchigie non le vuole (campagna elettorale scorsa) ed è stato costretto a tenersele. Il suo atteggiamento è conseguenza di questo. Tutto qui.

43.500.000 € da quest'anno saranno di più perché non si paga più l'obolo alle celtiche, si ritorna ad avere gli incassi del pubblico, il Vi nazioni rende di più.
E si gioisce perché si risparmia sulla franchigia federale che ti deve mettere a disposizione la metà dei nazionali e deve essere a livello per farti stare a livello?
Solo uno disattento può essere d'accordo.
Alle Zebre ancora mancano almeno 2 allenatori di settore e alcuni rinforzi sulla II e sui centri. Come si pensa di farglieli avere? Risparmiando?

[Garry]

Però è un discorso che dovrebbe valere a maggior ragione per i club, ma il personaggio dice che per i club non conta.
Ma ci ha abituato a una certa oscillazione nei giudizi

Però visto che questa volta - come altre in passato - ha scritto una cosa più che condivisibile...

Veramente la trovi condivisibile?

Grazie Silver, mi riferivo proprio al confronto di budget con le Federazioni estere.

Io son convinto che se avessimo 20milioni in più, 15 verrebbero spesi per aumentare gli ingaggi dei giocatori (quindi son sempre coerente); però anche quei 5 milioni in più farebbero molto comodo aiutando parecchio il movimento, anche solo per pagarci tutti i membri dello staff che ci mancano.

Per il discorso franchigie, non serve valorizzare un prodotto quando ci son 20 persone in fila che per quel prodotto farebbero a botte (o davvero si pensa che i presidenti del Top10, se avessero denaro a sufficienza, non vorrebbero sbarcare in Europa preferendo i derby locali?)

Bene, abbiamo avuto il parere di un attento lettore della Gazzetta dello Sport.
Qui, però, c'è gente che bazzica il rugby da una vita. Abbiamo giocatori, arbitri, dirigenti, giornalisti eccetera.
@Silver, non puoi pretendere che uno legga queste cose e stia zitto.

Come può uno sano di mente pensare che con qualche milione in più si aumentino gli ingaggi dei giocatori? E uno non dovrebbe dire nulla?
Gli ingaggi dei giocatori aumenterebbero se le due franchigie fossero private e libere di portarsi via i giocatori vicenda. Cosa che mi auguro non succeda in caso di privatizzazione.
Il problema è che più del 50% del nostro budget viene dalla nazionale, e il rendimento della nazionale ha bisogno di due franchigie all'altezza del loro campionato, tutto qui.
Una squadra tutta italiana non sarebbe all'altezza della situazione. Probabilmente non lo sarebbe nemmeno se avessimo solo una franchigia.

Sul periodo finale, stendiamo un velo pietoso. La franchigia non ha trovato acquirenti nemmeno quando era in svendita a 300K euro con la formula "Io FIR ricevo 300K euro e ti dò 4,5 milioni". Risultato, nessuno in vista. Dovettero abbassare la quota a 200k...
Venti persone in fila...

[Garry]

Va bene, chiedo scusa.

È vero che in rete vige la regola grillesca dell'"UNO-VALE-UNO", per cui lasciamo perdere. Il parere del riminese vale tanto quanto quello di Crowley, e il mio, si intende, vale quanto quello di Umberto Eco.

Mi ritiro in buon ordine

[GrazieMunari]

Però è un discorso che dovrebbe valere a maggior ragione per i club, ma il personaggio dice che per i club non conta.
Ma ci ha abituato a una certa oscillazione nei giudizi

Però visto che questa volta - come altre in passato - ha scritto una cosa più che condivisibile, non vedo la necessità di punzecchiarlo. Insomma, spezzo una lancia nei confronti di GM. Se il dialogo fosse un po' più distensivo magari altri utenti scriverebbero più spesso (o ritornerebbero a scrivere).

Veramente la trovi condivisibile?
Pensi anche tu che Innocenti sia così sciocco che per risparmiare quattro soldi (l’ingaggio di due o tre stranieri) svaluti una cosa che alla fine vorrebbe “vendere”?
Lui le franchigie non le vuole (campagna elettorale scorsa) ed è stato costretto a tenersele. Il suo atteggiamento è conseguenza di questo. Tutto qui.

43.500.000 € da quest'anno saranno di più perché non si paga più l'obolo alle celtiche, si ritorna ad avere gli incassi del pubblico, il Vi nazioni rende di più.
E si gioisce perché si risparmia sulla franchigia federale che ti deve mettere a disposizione la metà dei nazionali e deve essere a livello per farti stare a livello?
Solo uno disattento può essere d'accordo.
Alle Zebre ancora mancano almeno 2 allenatori di settore e alcuni rinforzi sulla II e sui centri. Come si pensa di farglieli avere? Risparmiando?

A parte che il risparmio sugli stranieri sarebbe di 1 anno perchè pare c'è chi è pronto a subentrare... in ogni caso con i soldi risparmiati si potrebbe per l'appunto investire in allenatori ottimi.
Se lo farà, per me, sarà una scelta intelligente (purchè di un solo anno). Se con quei soldi andrà alle Maldive, invece, è da criticare.

[GrazieMunari]

Grazie Silver, mi riferivo proprio al confronto di budget con le Federazioni estere.

Io son convinto che se avessimo 20milioni in più, 15 verrebbero spesi per aumentare gli ingaggi dei giocatori (quindi son sempre coerente); però anche quei 5 milioni in più farebbero molto comodo aiutando parecchio il movimento, anche solo per pagarci tutti i membri dello staff che ci mancano.

Per il discorso franchigie, non serve valorizzare un prodotto quando ci son 20 persone in fila che per quel prodotto farebbero a botte (o davvero si pensa che i presidenti del Top10, se avessero denaro a sufficienza, non vorrebbero sbarcare in Europa preferendo i derby locali?)

Bene, abbiamo avuto il parere di un attento lettore della Gazzetta dello Sport.
Qui, però, c'è gente che bazzica il rugby da una vita. Abbiamo giocatori, arbitri, dirigenti, giornalisti eccetera.
@Silver, non puoi pretendere che uno legga queste cose e stia zitto.

Come può uno sano di mente pensare che con qualche milione in più si aumentino gli ingaggi dei giocatori? E uno non dovrebbe dire nulla?
Gli ingaggi dei giocatori aumenterebbero se le due franchigie fossero private e libere di portarsi via i giocatori vicenda. Cosa che mi auguro non succeda in caso di privatizzazione.
Il problema è che più del 50% del nostro budget viene dalla nazionale, e il rendimento della nazionale ha bisogno di due franchigie all'altezza del loro campionato, tutto qui.
Una squadra tutta italiana non sarebbe all'altezza della situazione. Probabilmente non lo sarebbe nemmeno se avessimo solo una franchigia.

Sul periodo finale, stendiamo un velo pietoso. La franchigia non ha trovato acquirenti nemmeno quando era in svendita a 300K euro con la formula "Io FIR ricevo 300K euro e ti dò 4,5 milioni". Risultato, nessuno in vista. Dovettero abbassare la quota a 200k...
Venti persone in fila...

Son private ma sempre controllate dalla FIR, la Benetton riceve diversi milioni eh...
Comunque per stipendi intendo anche quelli dei ragazzi delle accademie o dei soldi che ci vogliono per trattenere in patria i giocatori come piace a voi (a me per niente).
Che poi su 20 siano 15/10/19/7, rimane che una discreta parte verrà destinata a quello.

Che gli acquirenti non ci fossero qualche anno fa è un conto, mi pare però che in diversi stiano ATTUALMENTE mettendo sul piatto diversi soldini per rendere competitive le proprie squadre (Banzato per dire di uno che non vedrebbe l'ora di rilevarle)

[Soidog]

Però è un discorso che dovrebbe valere a maggior ragione per i club, ma il personaggio dice che per i club non conta.
Ma ci ha abituato a una certa oscillazione nei giudizi

Però visto che questa volta - come altre in passato - ha scritto una cosa più che condivisibile, non vedo la necessità di punzecchiarlo. Insomma, spezzo una lancia nei confronti di GM. Se il dialogo fosse un po' più distensivo magari altri utenti scriverebbero più spesso (o ritornerebbero a scrivere).

Veramente la trovi condivisibile?
Pensi anche tu che Innocenti sia così sciocco che per risparmiare quattro soldi (l’ingaggio di due o tre stranieri) svaluti una cosa che alla fine vorrebbe “vendere”?
Lui le franchigie non le vuole (campagna elettorale scorsa) ed è stato costretto a tenersele. Il suo atteggiamento è conseguenza di questo. Tutto qui.

43.500.000 € da quest'anno saranno di più perché non si paga più l'obolo alle celtiche, si ritorna ad avere gli incassi del pubblico, il Vi nazioni rende di più.
E si gioisce perché si risparmia sulla franchigia federale che ti deve mettere a disposizione la metà dei nazionali e deve essere a livello per farti stare a livello?
Solo uno disattento può essere d'accordo.
Alle Zebre ancora mancano almeno 2 allenatori di settore e alcuni rinforzi sulla II e sui centri. Come si pensa di farglieli avere? Risparmiando?

Penso che le aspettative della Fir sul sistema franchigie dovrebbero essere esternate con chiarezza, altrimenti si resta sempre nel campo delle ipotesi. Il che è ottimo per noi che ci ritroviamo a chiaccherare al bar, ma dannoso nella realtà.
Se si vogliono privatizzare le Zebre occorre che chi medita di investirci venga invogliato dai risultati sportivi.
Perciò nel completare roster e quadri tecnici sarebbe bene essere di ampie vedute e cercare di inserire elementi di assoluto livello.
In questi giorni, proprio a Parma, c'è stata una vicenda che ha avuto grande impatto mediatico in campo sportivo: il ritorno di Buffon.
Spero che la Fir ne tragga ispirazione nel completare il mercato delle Zebre

[geovale]

Lo metto qui, in realtà è solo la notizia di un infortunio.

Venerdì scorso Paolo Buonfiglio ha subito un intervento di ricostruzione del tendine brachiale.

Questo si può dire sia un infortunio di epoca professionistica. Prima non ne avevo mai sentiti, di incidenti del genere.
Adesso ne ho già visti diversi. I primi che mi vengono in mente sono Zani e Geldenhuys

Ci vorrebbe il supporto del nostro "medico del bar" geovale, perché a me viene da buttare lì un'ipotesi.
E' possibile - chiedo - che i tendini non riescano più a sopportare la potenza e la forza dei muscoli ipertrofici di questi giocatori?
Non si strappa il muscolo, ma i tendini.
Ho giocato tanti anni e seguo il rugby da molti di più, ma io di tendini brachiali saltati non ne ho mai visti, prima del 2000

Credo che per risponderti non ci sia bisogno di un medico, anche di basso livello come me.
Basta un meccanico.
Ti dirà che se aumenti la potenza di un motore senza adeguare la carrozzeria questa si danneggerà prima.
In palestra (ammesso e non concesso che sia solo palestra e non si utilizzi la farmacologia) puoi aumentare la struttura e la potenza muscolare ma la tua struttura osteo—articolare-tendinea rimane quella.
E la carrozzeria stimolata oltre i suoi limiti fisiologici si romperà più spesso, più facilmente e anche in sedi non abituali.

[Garry]

Le Zebre hanno riferito la prognosi per l'infortunio di Buonfiglio: 5 mesi di stop.
Poi sappiamo che anche Rimpelli non tornerà tanto presto, ergo, due piloni in meno per iniziare la stagione

[jentu]

Vediamo se e chi gli sarà permesso di ingaggiare

[Garry]

Vediamo se e chi gli sarà permesso di ingaggiare

Permit players

[jentu]

Vediamo se e chi gli sarà permesso di ingaggiare

Permit players

Non era contrario anche Lui ai PP?