Amichevole Benetton - Sale Sharks 10/9

[Mr Ian]

Il benetton è quella società che fa tre cose buone ed un altra che li vanifica tutte. Oggi, 2021, fare pagare lo streaming di un amichevole è una cosa assurda...intanto offri il servizio alla tua fan base dislocata sul territorio, cerchi di conquistarli e magari fare di tutto per portarli allo stadio, no cercare l obolo per una trasmissione, perchè se in amichevole pigli una bella tranvata, la prossima volta non ti do manco un euro...io sinceramente non so chi si occupa della campagna marketing, ma sinceramente lascia parecchio a desiderare. E' la prima volta che vedo cercare soldi per lo streaming di un amichevole...

[Garry]

Abbiamo appena visto diverse partite anche di Premiership messe anche su Facebook -partite di preparazione, ovviamente- per cui la scelta è abbastanza incomprensibile, considerando anche il limite alla presenza di pubblico allo stadio (credo che non faticheranno a riempire i 2.500 posti)

[Coach8]

Abbiamo appena visto diverse partite anche di Premiership messe anche su Facebook -partite di preparazione, ovviamente- per cui la scelta è abbastanza incomprensibile, considerando anche il limite alla presenza di pubblico allo stadio (credo che non faticheranno a riempire i 2.500 posti)

Facebook, Twitch, Siti ufficiali, Youtube...

[Rugby-Tv]

Lo streeming a pagamento nn è un'eresia, anche le partite di coppa erano a pagamento, se non ricordo male, 8 euro a partita e 20 l'intero turno. Lo è forse per una amichevole, anche se 3 euro non sono uno sproposito.
Credo piuttosto che i 3 euro li chieda chi rende il servizio, non tanto Treviso. Magari la società poteva coprire i costi. Quante persone potrebbero essere disposte a pagare i 3 euro per l'amichevole? Intendo italiani perchè gli inglesi magai sono più abituati alla paytv e poi loro è giusto che paghino

Io lo farei ma ho un impegno quindi se è solo in diretta non faccio caso e comunque sarei andato allo stadio.

[Saramago68]

Mia nonna avrebbe commentato: "Mai contenti...". Non vi fanno vedere la partita ? "Ecco, i soliti club italiani, provinciali e passatisti, dove vogliono andare se lo spettacolo sarà riservato ai 2500 volonterosi che potranno accedere ?". Vi fanno vedere la partita a pagamento ? " E chi vuoi che la guardi un'amichevole settembrina ? Neanche regalata, figurati a pagamento. E se poi pago e perdono di cinquanta punti ? Non ho mica soldi da buttare io. Piuttosto, mi vedo La casa di carta su Netflix". E se veniamo a giocare nel giardino di casa tua ? "Eh ... però venerdì sera ho judo, non potreste fare martedì mattina verso le 10 ? Ah, mi raccomando però con le mischie, che ho appena arieggiato il prato. La birra la portate voi ? ".
Fioi, io venerdì sera riesco a tornare a Monigo dopo 18 mesi e sono contento. Ho pagato di gusto i miei 10 euro e sono sicuro che anche il panino onto in simil plastica mi sembrerà buono. Un caro saluto a tutti i commercialisti e i broadcaster marketing manager del bar.

[Garry]

Benvenuto anche al pensiero unico

[Coach8]

Non e' la stessa cosa mettere le partite di Campionato/Coppa a pagamento sullo stesso piano di un'amichevole a pagamento.
Capisco l'hype , il fomento ma sono opinioni.
Saramago hai ampliato il discorso generalizzando Io la partita del Benetton in amichevole se fosse stata gratis l'avrei vista volentieri, se la trovo dopo registrata o gli highlights la vedro' , altrimenti "ciccia" come si dice a Roma.
E' , lo ripeto una scelta che sicuramente ha persone a favore e persone contro. Poi se te vai a vedere la partita allo stadio bello, bravo , Bis !

[Man of the moment]

Il benetton è quella società che fa tre cose buone ed un altra che li vanifica tutte. Oggi, 2021, fare pagare lo streaming di un amichevole è una cosa assurda...intanto offri il servizio alla tua fan base dislocata sul territorio, cerchi di conquistarli e magari fare di tutto per portarli allo stadio, no cercare l obolo per una trasmissione, perchè se in amichevole pigli una bella tranvata, la prossima volta non ti do manco un euro...io sinceramente non so chi si occupa della campagna marketing, ma sinceramente lascia parecchio a desiderare. E' la prima volta che vedo cercare soldi per lo streaming di un amichevole...

Grazie. Io ero solo scazzato di dover pagare per un'amichevole ma questa argomentazione è perfettamente in linea con quello che pensavo

[zappatalpa]

Tirè fora i schei!!!

condivido in pieno. Per il rugby a gratis ci pensano Dalai e Co.

[porcorosso]

Io mi metto nei panni di chi spende 4mln di euro [più altrettanti della FIR] per una squadra di rugby che, bene o male, investe denari a beneficio di tutti, vince, perde, crea spettacolo.

Alcuni la seguono e sostengono economicamente: biglietti, merchandising, acquisto dei beni degli sponsor ... altri godono solo del lavoro svolto - la maggioranza, non nascondiamoci.

Poi decide di mettere uno streaming a €3,00 e deve pure sentirsi rimbrottare.

Non so, lo trovo assurdo.
Non ha detto: Lo streaming sarà disponibile per chi ha l'ISEE sopra agli € 50.000,00 oppure solo per chi ha conservato scontrini dei negozi Benetton nel 2020/21.

Ha chiesto un obolo per lo streaming.

€2,99: mezzo pacchetto di sigarette, un gelato, un quarto di pizza, un decimo di una partita di calcio ...

Quando son andato a vedere Petrarca vs Zebre eravamo 500-700 e mi son detto che se avessero fatto pagare €10,00 a ogni uno magari i pali nuovi per lo stadio sarebbero venuti fuori o un mese di stipendio per Marcato sarebbe saltato fuori.

Come pensate di sostenere il rugby in Italia?
Avete mai pensato che il nostro divertimento [è superfluo dire che è entertainment spero] costa?

Chi paga?

Se volete divertirvi, bisogna contribuire alle spese.

Saluti PR-WSM

[Rugby-Tv]

Io mi metto nei panni di chi spende 4mln di euro [più altrettanti della FIR] per una squadra di rugby che, bene o male, investe denari a beneficio di tutti, vince, perde, crea spettacolo.
Alcuni la seguono e sostengono economicamente: biglietti, merchandising, acquisto dei beni degli sponsor ... altri godono solo del lavoro svolto - la maggioranza, non nascondiamoci.
Poi decide di mettere uno streaming a €3,00 e deve pure sentirsi rimbrottare.
Non so, lo trovo assurdo.
Non ha detto: Lo streaming sarà disponibile per chi ha l'ISEE sopra agli € 50.000,00 oppure solo per chi ha conservato scontrini dei negozi Benetton nel 2020/21.
Ha
€2,99: mezzo pacchetto di sigarette, un gelato, un quarto di pizza, un decimo di una partita di calcio ...
Quando son andato a vedere Petrarca vs Zebre eravamo 500-700 e mi son detto che se avessero fatto pagare €10,00 a ogni uno magari i pali nuovi per lo stadio sarebbero venuti fuori o un mese di stipendio per Marcato sarebbe saltato fuori.
Come pensate di sostenere il rugby in Italia?
Avete mai pensato che il nostro divertimento [è superfluo dire che è entertainment spero] costa?
Chi paga?
Se volete divertirvi, bisogna contribuire alle spese.
Saluti PR-WSM

Il discorso è condivisibile.
A mio parere però non si tratta di valutare se i 3 euro per lo streeming siano pochi o tanti.
E' più una questione di marketing. L'appassionato di rugby italiano o meglio i neofiti, con questi 3 euro li allontani o li avicini al rugby/socetà?
Tieni conto che poi nell'arco del campionato le partite vanno in onda in un canale gratuito e quindi non ci sarà la copertura streeming aggiuntiva.
E' a mio avviso una cosa fine a se stessa che poteva essere fatta anche con una diretta facebook. Un'altro discorso se metti in piedi un sistema streeming che ti faccia vedere l'intero campionato.

[zappatalpa]

L'appassionato di rugby italiano o meglio i neofiti, con questi 3 euro li allontani o li avicini al rugby/socetà?

Ormai a forza di attirare neofiti siamo al punto di dover ampliare il Monigo ogni anno, virtuale o reale che sia.
Scherzo eh, qui non si attirano neofiti neanche con la xxx gratis, figuriamoci

[Garry]

Ripeto (e poi smetto perché di una questione di poco conto state facendo un problema esistenziale).
Società di Premiership e dell'URC hanno fatto la diretta su Facebook e su altri social, per cui suona quantomeno strano che un club di livello inferiore faccia pagare, tutto qui.
Poi, certo, tre euro li può spendere anche l'immigrato che ti vende i fazzoletti di carta ai semafori, ma la questione non era questa.
Non ho letto nessuno, qui, criticare la cifra richiesta per assistere a una partita di preparazione, semmai criticare il principio

Ma, ripeto, per quanto mi riguarda la questione è chiusa.

[Mr Ian]

secondo me in primis treviso deve capire cosa vuole essere da grande, la squadra del campanile o la squadra che rappresenti il movimento italiano.
Se vuoi rimanere nella dimensione del campanile, allora va bene lo streaming a pagamento, un gatto in più o uno in meno alla fine non fanno la differenza.
Se vuoi essere la squadra di un movimento, allora primi investi in immagine e garantisci a tutti la visione gratuita dello streaming perchè il tuo obiettivo è far arrivare gente a Treviso, anche da fuori regione. Se riesci ad incrementare un turismo sportivo, lavorano tutti, anche un circuito di sponsor che puoi mettere a sistema e creare un indotto.
I veri soldi non sono i 3 euro, ma una famiglia che si sposta e rimane lì in zona 3 giorni..ad ottobre ero proprio a treviso a seguire gli Scarlets, per cui la storia del tutto gratis etc etc in fondo sono mezze stronzate.
Io di treviso ho sempre avuto l impressione di una società molto staccata dalla fan base, che quasi gli fa pesare il fatto che faccia rugby professionistico. In fondo però mica il dottore gli ha prescritto il professionismo, se non se la sentono, fanno un passo indietro.

[SilverShadow]

Io ne farei una questione di costi/benefici, a grandi linee:

Costi: fanbase storica che per un motivo o per l'altro non può andare allo stadio irritata di dover pagare l'obolo per uno streaming (magari pure senza commento) di un'amichevole precampionato (ricordate lo strazio di gare del genere gli anni scorsi? Non erano esattamente uno spettacolo). Peraltro gli "storici" sono pure vecchiotti, non li vedo armeggiare con pagamenti online.

Costo opportunità: non allargo la fanbase come avrei fatto con uno streaming gratuito su fb&youtube, non rinforzo l'attaccamento della fanbase che mi segue saltuariamente, non sfrutto l'occasione per rinforzare il brand e spingere il merchandise (pensate se nel prepartita organizzavano la presentazione della linea 21/22, poi ripetuta nell'intervallo, banalmente).

Benefici: guadagno 2,99€ x 300 (?) = 897€. Su un bilancio di quasi 10 milioni.

Per me il gioco non vale la candela, poi giudicate voi.

Ps A proposito di distaccamento dalla fanbase, venerdì testerò il servizio cibi&bevande del Monigo. Vediamo se dopo anni di lamentele lo hanno migliorato o se continuano a perdere un sacco di soldi "facili" con un servizio non all'altezza.