URC 21/22 4a Giornata
Moderatore: ale.com
Re: URC 21/22 4a Giornata
In Bath - Saracens e' appena successo un fatto identico a quello di Menoncello: uno del Bath falciato in aria da un Saracens urtato da un compagno del primo. L' arbitro ha dato penalita' in favore dei Saracens. Circa minuto 26
-
- Messaggi: 6303
- Iscritto il: 19 feb 2018, 18:01
Re: URC 21/22 4a Giornata
Sì ma lo ridico pure io. 6 punti buttati che ci avrebbero fatto prendere il largo.ruttobandito ha scritto: ↑17 ott 2021, 12:09Che le punizioni sotto i pali si calciano dentro e non in touche, è già stato detto anche stavolta?
Re: URC 21/22 4a Giornata
Con mischia a favore del Treviso; supponiamo pure involontario lo sgambetto/spinta del gallese (in posizione già dubbia) DI CERTO non è punizione contro il Treviso. Lo giudichi fallo gallese involontario e dai mischia per Treviso.Garry ha scritto: ↑17 ott 2021, 11:55Però qualcuno dovrebbe scrivere cosa l'arbitro avrebbe dovuto fare, nell'episodio di Menoncello.
Non era stato spinto, è inciampato sulla gamba di un avversario. Il gioco andava interrotto per la caduta pericolosa del gallese, ma, escludendo le punizioni da ambo le parti che sarebbero state errori, il gioco come lo riprendi?
Errore molto grave, sarebbe stato al minimo un pareggio; a me l'arbitraggio non è piaciuto anche per la posizione tenuta durante la partita; era quasi sempre rivolta verso Treviso, con le spalle verso i gallesi.
-
- Messaggi: 6303
- Iscritto il: 19 feb 2018, 18:01
Re: URC 21/22 4a Giornata
Braley mi è sempre parso poco preciso coi calci (se guardate anche la posizione con cui calcia nella foto che spesso apre gli articoli di onrugby). Potrebbe anche essere per questo che nel sei nazioni 2020 pre-pandemico Franco Smith non lo faceva mai calciare dalla base ma liberava sempre Allan?
Re: URC 21/22 4a Giornata
Critiche sudafricane a Whitehouse (chi l' avrebbe mai detto?) per una meta annullata ai Bulls che li avrebbe portati al pareggio con Edinburgo. L' arbitro ha deciso per il doppio movimento ma chi ha postato non e' d' accordo. Sarei curioso di sapere cosa ne pensano gli arbitri del bar, presenti e passati.
https://www.youtube.com/watch?v=qNWTIG19FBU
https://www.youtube.com/watch?v=qNWTIG19FBU
- giuseppone64
- Messaggi: 12879
- Iscritto il: 13 dic 2011, 14:29
- Località: roma
Re: URC 21/22 4a Giornata
al bar è giurisprudenza consolidata...30 min ha scritto: ↑17 ott 2021, 12:55Gia' fattoruttobandito ha scritto: ↑17 ott 2021, 12:09Che le punizioni sotto i pali si calciano dentro e non in touche, è già stato detto anche stavolta?
Scusa tesoro se sono stato un po' brusco stamani. Papà non sei stato un po' brusco, sei stato un barbaro...
mio figlio 17 anni
Amore sbrigati che facciamo tardi a scuola! Mi sbrigo solo se mi ripeti che sono la più bella del mondo.
mia figlia 6 anni
MA CHE ORA E'?
mia moglie
Molti amici molto onore
Io
mio figlio 17 anni
Amore sbrigati che facciamo tardi a scuola! Mi sbrigo solo se mi ripeti che sono la più bella del mondo.
mia figlia 6 anni
MA CHE ORA E'?
mia moglie
Molti amici molto onore
Io
-
- Messaggi: 6303
- Iscritto il: 19 feb 2018, 18:01
Re: URC 21/22 4a Giornata
Non potrebbero farsi sentire di più gli allenatori? Del tipo che TUTTE le punizioni al di là della metacampo il capitano guarda l'allenatore in tribuna che gli fa un cenno.giuseppone64 ha scritto: ↑17 ott 2021, 20:47al bar è giurisprudenza consolidata...30 min ha scritto: ↑17 ott 2021, 12:55Gia' fattoruttobandito ha scritto: ↑17 ott 2021, 12:09Che le punizioni sotto i pali si calciano dentro e non in touche, è già stato detto anche stavolta?
Lo so che la decisione spetta ai giocatori perchè capiscono meglio il "momento" della partita, ma qui è una difficoltà cronica dei nostri. Tanto più che Albornoz si è dimostrato solido quindi non è come un tempo in nazionale che si andava in touche perchè se no il calcio andava fuori.
-
- Messaggi: 4638
- Iscritto il: 20 nov 2018, 11:01
Re: URC 21/22 4a Giornata
Si era scassato la caviglia in quell'azione, ma da quella posizione bastava un pilone.Man of the moment ha scritto: ↑17 ott 2021, 21:03Non potrebbero farsi sentire di più gli allenatori? Del tipo che TUTTE le punizioni al di là della metacampo il capitano guarda l'allenatore in tribuna che gli fa un cenno.
Lo so che la decisione spetta ai giocatori perchè capiscono meglio il "momento" della partita, ma qui è una difficoltà cronica dei nostri. Tanto più che Albornoz si è dimostrato solido quindi non è come un tempo in nazionale che si andava in touche perchè se no il calcio andava fuori.
"MANI DI MINCHIA!!!"
Alfonso Catarinicchia
Alfonso Catarinicchia
-
- Messaggi: 6303
- Iscritto il: 19 feb 2018, 18:01
Re: URC 21/22 4a Giornata
Ma sì Coetzee, Rieraruttobandito ha scritto: ↑17 ott 2021, 21:11Si era scassato la caviglia in quell'azione, ma da quella posizione bastava un pilone.Man of the moment ha scritto: ↑17 ott 2021, 21:03Non potrebbero farsi sentire di più gli allenatori? Del tipo che TUTTE le punizioni al di là della metacampo il capitano guarda l'allenatore in tribuna che gli fa un cenno.
Lo so che la decisione spetta ai giocatori perchè capiscono meglio il "momento" della partita, ma qui è una difficoltà cronica dei nostri. Tanto più che Albornoz si è dimostrato solido quindi non è come un tempo in nazionale che si andava in touche perchè se no il calcio andava fuori.
-
- Messaggi: 7719
- Iscritto il: 21 mar 2009, 16:17
Re: URC 21/22 4a Giornata
Però lei stessa ha detto che Menoncello è stato spinto... Colpa sua e anche di Penne (ieri ha avuto la personalità di una pera cotta) e dei due assistenti, perché dopo tutto il bla bla bla ha chiesto se erano tutti d'accordo e tutti hanno detto sì. Se il tmo deve essere regolarmente zittito dall'arbitro, tanto vale mandare solo i replay e risparmiare una diaria. Questa "innovazione" è molta farina del sacco di Owens che, da primadonna di rango, mal digeriva intromissioni nell'arbitraggio. Ricordo di aver visto una partita, un test match mi pare, dove il tmo non era d'accordo con lui (ma non voleva dirglielo apertamente) e insisteva nel fargli notare una cosa che evidentemente valutavano diversamente, fu un confronto non breve ma non mi ricordo chi la spuntò.Garry ha scritto: ↑17 ott 2021, 11:55Però qualcuno dovrebbe scrivere cosa l'arbitro avrebbe dovuto fare, nell'episodio di Menoncello.
Non era stato spinto, è inciampato sulla gamba di un avversario. Il gioco andava interrotto per la caduta pericolosa del gallese, ma, escludendo le punizioni da ambo le parti che sarebbero state errori, il gioco come lo riprendi?
Riccardo
-
- Messaggi: 8790
- Iscritto il: 25 nov 2008, 12:33
- Località: treviso
Re: URC 21/22 4a Giornata
Peccato. Gioco al piede e aereo di Treviso insufficiente per il resto tutto molto bene , alla fine ha prevalso la maggiore esperienza dei gallesi
Re: URC 21/22 4a Giornata
Non solo al bargiuseppone64 ha scritto: ↑17 ott 2021, 20:47al bar è giurisprudenza consolidata...30 min ha scritto: ↑17 ott 2021, 12:55Gia' fattoruttobandito ha scritto: ↑17 ott 2021, 12:09Che le punizioni sotto i pali si calciano dentro e non in touche, è già stato detto anche stavolta?
Parlare e scrivere sono due attività umane differenti
I fatti degli altri sono solo opinioni, le mie opinioni sono fatti (cit. omen nomen)
Non discutere mai con un idiota: ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (cit. Incertae sedis)
I fatti degli altri sono solo opinioni, le mie opinioni sono fatti (cit. omen nomen)
Non discutere mai con un idiota: ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (cit. Incertae sedis)
Re: URC 21/22 4a Giornata
Concordo. Quando hai dubbi con la mischia te la cavi sempre bene.metabolik ha scritto: ↑17 ott 2021, 16:47Con mischia a favore del Treviso; supponiamo pure involontario lo sgambetto/spinta del gallese (in posizione già dubbia) DI CERTO non è punizione contro il Treviso. Lo giudichi fallo gallese involontario e dai mischia per Treviso.Garry ha scritto: ↑17 ott 2021, 11:55Però qualcuno dovrebbe scrivere cosa l'arbitro avrebbe dovuto fare, nell'episodio di Menoncello.
Non era stato spinto, è inciampato sulla gamba di un avversario. Il gioco andava interrotto per la caduta pericolosa del gallese, ma, escludendo le punizioni da ambo le parti che sarebbero state errori, il gioco come lo riprendi?
Errore molto grave, sarebbe stato al minimo un pareggio; a me l'arbitraggio non è piaciuto anche per la posizione tenuta durante la partita; era quasi sempre rivolta verso Treviso, con le spalle verso i gallesi.
Non avere dubbi è supponenza.
Parlare e scrivere sono due attività umane differenti
I fatti degli altri sono solo opinioni, le mie opinioni sono fatti (cit. omen nomen)
Non discutere mai con un idiota: ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (cit. Incertae sedis)
I fatti degli altri sono solo opinioni, le mie opinioni sono fatti (cit. omen nomen)
Non discutere mai con un idiota: ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (cit. Incertae sedis)
-
- Messaggi: 7485
- Iscritto il: 17 set 2006, 15:52
Re: URC 21/22 4a Giornata
jentu ha scritto: ↑16 ott 2021, 23:30Come mai quando non scrivi queste cose il tuo italiano migliora?oldprussians ha scritto: ↑16 ott 2021, 20:20Per me Bortolami sta provando a creare la sua fantasia di Gloucester al suo tempo.
Ma lo sta facendo male.
Per e sempre un serpente per ha pugnalato Crowley alle spalle.
E ovvio che è andato a la dirigenza dicendo questo e quell'altro per rubargli il posto.
Adesso dopo la rainbow cup n ha il lusso del esperimento.
Produci o vattene.
Braley ha giocato male. Lo hai scelto tu.
Perché sono arrabbiato!
-
- Messaggi: 8921
- Iscritto il: 11 giu 2012, 0:14
Re: URC 21/22 4a Giornata
però la mischia riprende sempre con la palla a chi era in possesso, quindi Ospreys no Treviso.jentu ha scritto: ↑18 ott 2021, 10:55Concordo. Quando hai dubbi con la mischia te la cavi sempre bene.metabolik ha scritto: ↑17 ott 2021, 16:47Con mischia a favore del Treviso; supponiamo pure involontario lo sgambetto/spinta del gallese (in posizione già dubbia) DI CERTO non è punizione contro il Treviso. Lo giudichi fallo gallese involontario e dai mischia per Treviso.Garry ha scritto: ↑17 ott 2021, 11:55Però qualcuno dovrebbe scrivere cosa l'arbitro avrebbe dovuto fare, nell'episodio di Menoncello.
Non era stato spinto, è inciampato sulla gamba di un avversario. Il gioco andava interrotto per la caduta pericolosa del gallese, ma, escludendo le punizioni da ambo le parti che sarebbero state errori, il gioco come lo riprendi?
Errore molto grave, sarebbe stato al minimo un pareggio; a me l'arbitraggio non è piaciuto anche per la posizione tenuta durante la partita; era quasi sempre rivolta verso Treviso, con le spalle verso i gallesi.
Non avere dubbi è supponenza.