URC 22/23 9a Giornata

[crouchbindset]

Si avevo visto…poca chiarezza, e su questo sbagliano, spiega l’interpretazione cosí cge non ci possano essere dubbi.

Questo punto secondo me è quello su cui Owens nel suo ruolo in URC potrebbe lavorare, un’area del sito che, aggiorni sulle possibili direttive WR o anche richieste di maggior attenzione che regolarmente avvengono. Sarebbe utilissima ed avvicinerebbe le persone amche alle difficoltà che un arbitro affronta.

[SilverShadow]

Un giornalista irlandese:

Sought clarification on the 'mitigating factors' and I'm told:
• Healy's tackle was passive
• His feet were planted and there was no forward momentum
• Healy appeared to have a high degree of control
• Ulster players change of direction and dip caused Healy to adjust late

https://twitter.com/RuaidhriOC/status/1 ... 2228120609

La quarta è una vera e propria bullshit, come si suol dire.

[metabolik]

Un dato mi sembra certo per entrambi i partiti : l'arbitraggio di Treviso è stato insufficiente.
Uno dei principali argomenti a difesa dell'arbitraggio è infatti l'imparzialità dell'insufficienza, in parole povere, l'arbitro non avrebbe favorito o danneggiato nessuna delle due squadre avendo tollerato nella stessa misura un insieme di falli.
Tale argomento è fallace, perchè dipende dai tipi di falli, che possono favorire uno stile di gioco, una tattica più abilmente adattativa, e dal numero di falli, evidentemente. Come primo contro-argomento ricordo per la miliardesima volta il giocatore davanti alla linea del vantaggio, che ostacola il difensore DAVANTI al tuo portatore e che viene praticato con regolarità dagli irlandesi (e non dal Treviso). Se non lo fischi subito lo fanno per tutta la partita, e l'hanno fatto. E' una tattica di gioco che deve essere organizzata e provata, non è un fallo estemporaneo. La proviamo, se non ce la fischiano OK, avanti tutta. Penso che l'argomento testè esposto non possa essere confutato, mentre riconosco che possa essere confutato il numero dei fuori gioco per squadra non fischiati : a me sembra che il numero dei fuori-gioco non fischiati agli irlandesi sia stato nettamente superiore al numero di fuori-gioco non fischiati al Treviso. Non mi metto a contarli, mi sembra.
Se un arbitro è tollerante nel valutare il lancio in touche, il passaggio in-avanti o in linea, il tempo concesso dopo il PLAY IT NOW, l'attimo fuggente che intercorre fra placcaggio, caduta e liberazione o tenuto, ecc.. è vero che tale tolleranza non pesa sul risultato.
Non è stato il caso in questione. L'arbitraggio è stato scadente in modo tale da favorire il gioco avversario.
GOMBLODDO ? complotto ? pregiudizio ? insufficienza specifica ? Boh.
Semplicemente e asetticamente l'arbitraggio ha favorito il gioco avversario.

[giuseppone64]

io sono anni che dico che dovrebbero arbitrare arbitri non europei, preferirei rumeni e giorgiani a questa classe mediamente scarsa e sicuramente pregiudizievole nei confronti della nostr.
Io ricordo un tmo chiamato contro le zebre che è andato a rivedere un fallo 7 o 8 fasi nei 22 ducali per non assegnare loro una meta...

[crouchbindset]

io sono anni che dico che dovrebbero arbitrare arbitri non europei, preferirei rumeni e giorgiani a questa classe mediamente scarsa e sicuramente pregiudizievole nei confronti della nostr.
Io ricordo un tmo chiamato contro le zebre che è andato a rivedere un fallo 7 o 8 fasi nei 22 ducali per non assegnare loro una meta...

Infatti da dove viene Van der Westhuizen?

[crouchbindset]

Un giornalista irlandese:

Sought clarification on the 'mitigating factors' and I'm told:
• Healy's tackle was passive
• His feet were planted and there was no forward momentum
• Healy appeared to have a high degree of control
• Ulster players change of direction and dip caused Healy to adjust late

https://twitter.com/RuaidhriOC/status/1 ... 2228120609

La quarta è una vera e propria bullshit, come si suol dire.

Boh a me sembran tutte molto opinabili, mi domando se questa sentenza ora fará scuola o ancor peggio se i giá lunghissimi tempi delle review dei tMo in questi casi raddoppieranno per visionare al millimetro tutte queste cose.

Per me era rosso, forse non da squalifica lunga ma era rosso.

[crouchbindset]

metabolik, rispetto la tua opinione ma non la condivido, dire non sto acontare i fuorigioco non fischiati contro una o l'altra significa non voler verificare il fatto che l'abritro non ha gestito bene la situazione in generale, se poi una squadra ne ha saputo approfittare di piú o meno diventa ininfluente o meglio diventa quel "play the referee" che forse sarebbe un'area da sviluppare meglio allora.

[Mr Ian]

il fatto che uno dei pochi arbitraggi che mi hanno convinto quest anno in URC è stato per opera di un fischietto francese, fortifica la mia convinzione. Sicuramente mi sbaglio, ma poi i fatti si rinfrancano...speriamo si migliori.
Qualcuno sa come è andato Piardi in Francia?

[giuseppone64]

io sono anni che dico che dovrebbero arbitrare arbitri non europei, preferirei rumeni e giorgiani a questa classe mediamente scarsa e sicuramente pregiudizievole nei confronti della nostr.
Io ricordo un tmo chiamato contro le zebre che è andato a rivedere un fallo 7 o 8 fasi nei 22 ducali per non assegnare loro una meta...

Infatti da dove viene Van der Westhuizen?

e va be , te ce metti pure te mo
magari il fatto che i sudafricani sono parte del torneo non ne inficia l'oggettività del giudizio?
era un discorso generale; i due assistenti, nulli, irlandesi e al tmo uno scozzese , già al pub . Mettiamo sempre arbitri e tmo italiani quando giocano le nostre allora, o sei come mio fratello che pensa che gli arbitri sono semidei e non sbagliano mai?

[giuseppone64]

metabolik, rispetto la tua opinione ma non la condivido, dire non sto acontare i fuorigioco non fischiati contro una o l'altra significa non voler verificare il fatto che l'abritro non ha gestito bene la situazione in generale, se poi una squadra ne ha saputo approfittare di piú o meno diventa ininfluente o meglio diventa quel "play the referee" che forse sarebbe un'area da sviluppare meglio allora.

è come dire siccome il colpo del pugile sotto la cintura non viene fischiato è bene insistere colpendo sotto la cintura..
cioè bisogna essere furbi scaltri prima di tutto...
mah

[Mr Ian]

io sono anni che dico che dovrebbero arbitrare arbitri non europei, preferirei rumeni e giorgiani a questa classe mediamente scarsa e sicuramente pregiudizievole nei confronti della nostr.
Io ricordo un tmo chiamato contro le zebre che è andato a rivedere un fallo 7 o 8 fasi nei 22 ducali per non assegnare loro una meta...

Infatti da dove viene Van der Westhuizen?

e va be , te ce metti pure te mo
magari il fatto che i sudafricani sono parte del torneo non ne inficia l'oggettività del giudizio?
era un discorso generale; i due assistenti, nulli, irlandesi e al tmo uno scozzese , già al pub . Mettiamo sempre arbitri e tmo italiani quando giocano le nostre allora, o sei come mio fratello che pensa che gli arbitri sono semidei e non sbagliano mai?

vabbè io mi ricordo un zebre-cardiff dove il tmo italiano all ultimo secondo regalò la vittoria ai ducali...chi è senza peccato scagli la prima pietra. Però è anche vero in urc cè un problema arbitrale

[crouchbindset]

io sono anni che dico che dovrebbero arbitrare arbitri non europei, preferirei rumeni e giorgiani a questa classe mediamente scarsa e sicuramente pregiudizievole nei confronti della nostr.
Io ricordo un tmo chiamato contro le zebre che è andato a rivedere un fallo 7 o 8 fasi nei 22 ducali per non assegnare loro una meta...

Infatti da dove viene Van der Westhuizen?

e va be , te ce metti pure te mo
magari il fatto che i sudafricani sono parte del torneo non ne inficia l'oggettività del giudizio?
era un discorso generale; i due assistenti, nulli, irlandesi e al tmo uno scozzese , già al pub . Mettiamo sempre arbitri e tmo italiani quando giocano le nostre allora, o sei come mio fratello che pensa che gli arbitri sono semidei e non sbagliano mai?

E te pareva partecipano al torneo e non giudicano bene allora.

Vorrei proprio vedere arbitri nz e australuani con ma loro gestione di bd e mischia come sarebbero giudicati

[crouchbindset]

io sono anni che dico che dovrebbero arbitrare arbitri non europei, preferirei rumeni e giorgiani a questa classe mediamente scarsa e sicuramente pregiudizievole nei confronti della nostr.
Io ricordo un tmo chiamato contro le zebre che è andato a rivedere un fallo 7 o 8 fasi nei 22 ducali per non assegnare loro una meta...

Infatti da dove viene Van der Westhuizen?

e va be , te ce metti pure te mo
magari il fatto che i sudafricani sono parte del torneo non ne inficia l'oggettività del giudizio?
era un discorso generale; i due assistenti, nulli, irlandesi e al tmo uno scozzese , già al pub . Mettiamo sempre arbitri e tmo italiani quando giocano le nostre allora, o sei come mio fratello che pensa che gli arbitri sono semidei e non sbagliano mai?

E te pareva partecipano al torneo e non giudicano bene allora.

Vorrei proprio vedere arbitri nz e australuani con ma loro gestione di bd e mischia come sarebbero giudicati

[giuseppone64]

appunto..
io personalmete in celtic chiamerei i francesi che odiano tutti e quindi automaticamente non fanno favori a nessuno...

[giuseppone64]

E te pareva partecipano al torneo e non giudicano bene allora.

sono uomini, è difficile essere oggettivi quando si ha un interesse diretto o indiretto.
ripeto; in generale gli arbitraggi contro le nostre sono mediamente tra il penoso e il ridicolo leggermente in miglioramento ultimamente perchè le nostre giocano, a tratti, meglio e quindi condizionano positivamente il giudizio di alcuni arbitri.I primi anni ricordo arbitraggi da commedia anni 70 con il famigerato roscio inarrivabile nelle sue decisioni...
almeno cosi la vedo e sono di Roma non di parma o treviso
oserei dire meglio far arbitrare una donna che sono, notoriamente, più oneste degli uomini...
buon rugby