18a giornata

[30 min]

Confermata la squadra del Benetton

15 Rhyno Smith (74)
14 Ignacio Mendy (40)
13 Tommaso Menoncello (60)
12 Ignacio Brex (101)
11 Paolo Odogwu (19)
10 Jacob Umaga (56)
9 Alessandro Garbisi (68)
8 Lorenzo Cannone (56)
7 Manuel Zuliani (70)
6 Riccardo Favretto (56)
5 Federico Ruzza (132) (C)
4 Scott Scrafton (22)
3 Simone Ferrari (123)
2 Siua Maile (36)
1 Thomas Gallo (76)

A disposizione: 16 Bautista Bernasconi (40), 17 Mirco Spagnolo (33), 18 Giosué Zilocchi (32), 19 Niccolò Cannone (90), 20 Sebastian Negri (95), 21 Nicolò Casilio (2), 22 Tomas Albornoz (66), 23 Malakai Fekitoa (30).

[Garry]

Il sito dell'URC dice Pasquali invece di Zilocchi

[30 min]

Io avevo fatto un copia e incolla dal sito Benetton, che pero' ora indica effettivamente Pasquali invece di Zilocchi.
Tra l' altro il sito intitola "Formazione confermata in blocco per la trasferta contro Munster" ma con Glasgow c' era Zilocchi.
Mah!

[Paul Roos]

Ma su Sky danno Munster - Petrarca? Deve essere la cadetta perché domenica la prima squadra gioca a Rovigo

[Spinoza]

Peccato il punto preso da Cardiff

[tonione]

mmm cornutissimo. per ora vanno di difesa e contrattacco, non si usano i calci e si cerca la sola corsa. mmm buona giocata, meta, si indaga. dopo indagine sancito il pareggio. non si può però andare solo con le gambe. tira un calcio ogni tanto le lasciali giocare. tocca giocare con l'arbitro contro. proprio facile facile sta sconfitta. a ritouche e il telecronista che dice speriamo non vada come quella precedente ( cioè meta ). emfatti touche persa.

[tonione]

mmm meta fantasmagorica, in prima fase.

[tonione]

inizio secondo tempo con fischiata contro che determina due mol avanzanti, l'ultima delle quali conduce proprio in meta, ba, bi di bodi bu. maile maile

[tonione]

e fine, proprio quando la mischia si sgrana, prima in maul poi in chiusa. fine partita. colpo troppo forte per le possibilità. e quello pure trasforma. adieu. i cori sempre più forti.

[RigolettoMSC]

Una domanda per chi ci capisce più di me: perché Treviso, visto che la maul di Munster ogni volta l'ha punita pesantemente, non ha saltato nemmeno in occasione dell'ultima touch, magari cercando di sorprendere gli avversari, risultata poi sostanzialmente, e prevedibilmente, decisiva?

[tonione]

perchè sono minimo due uomini impegnati, forse tre. la difesa del maul, a cinque metri, ma anche a diec,i a quanto pare, è diventata una cosa improponibile. è una scelta tecnica, di lungo corso. il problema principale è che, a certi livelli, il blocco di salto avversario scende giù troppo pesante e troppo poco opposto. è una fase su cui non ci stiamo concentrando, anche in nazionale. in generale il touch a cinque è una grande occasione dfa meta aprescindere. metti che ve ne siano cinque, hai la possibilità di andare in meta due volte, con un ulteriore calcio a tuo favore altre due e, solo in un caso, di resistere.

nel caso di altissimo livello, cioè finali mondiali e semifinali champion, le percentuali cambiano, perchè non vi è una evidente supremazia nella discesa e nella gestione del raggruppamento. anche perchè non sono consentite le malizie, a quei livelli. si tratta di pura forza, organizzazione e coordinamento. quando eravamo ad un più basso livello eravamo forti in questa fase. è come se quella forza non riuscissimo a trasportarla all'alto livello. il maul difensivo,resta un guaio, per noi.

[baobab]

Una domanda per chi ci capisce più di me: perché Treviso, visto che la maul di Munster ogni volta l'ha punita pesantemente, non ha saltato nemmeno in occasione dell'ultima touch, magari cercando di sorprendere gli avversari, risultata poi sostanzialmente, e prevedibilmente, decisiva?

Quando contesti in aria è piu difficile difendere la maul perchè hai 3 uomini impegnati fra saltatore e alzatori. Siccome rubare una touche ha poche probabilità di riuscita, generalmente sui 5 si tende a non saltare e a cercare invece di essere efficaci con la prima spinta per non far prendere l'abbrivio alla maul avversaria.

[Spinoza]

Una considerazione: il sud Africa manda ai play off 3 squadre su 4 la Scozia 2 su 2 l'Irlanda 2 su 4 e il Galles 1 su 4. Direi che la federazione scozzese può essere soddisfatta del risulto mentre noi 0 su 2 dovremmo fare qualche riflessione.

[tonione]

mi pare che vi sia più che una riflessione, da parecchi mesi. concentrata soprattutto sull'attacco di treviso, su bortolami, su robe positve ( em em )su robe intelligenti. per il movimento. tipo che treviso non ha un attacco, quando ce l'ha è buono per lniziative individuali, cioè quello che tutti noi speriamo appena uno ha l'ovale in mano; che il signor Bortolami è il problema, insieme al parafulmine troncon ( che non deve lasciare, assolutamente ). un anno passato a parlare della pochezza dell'attacco-benetton e poi si scopre che la debolezza è il maul. le infiltrazioni che, ad alto livello, subiamo. in verità la partita non è stata mai messa in discussione. combattuta si, ma con un soggetto che ha sempre avuto il controllo. e qui il signor arbitro sicuramente pesa. lo si sa, se vuoi emergere devi convincere tutti, perfino l'arbitro ( il signor Munari, a tutti ci impara ).

[Garry]

Una domanda per chi ci capisce più di me: perché Treviso, visto che la maul di Munster ogni volta l'ha punita pesantemente, non ha saltato nemmeno in occasione dell'ultima touch, magari cercando di sorprendere gli avversari, risultata poi sostanzialmente, e prevedibilmente, decisiva?

Io avrei comunque provato a saltare.
Oltretutto non saltando consenti in pratica all'avversario di lanciare una touche storta, cosa che contribuisce ulteriormente a blindare il pallone