Malett-bilancio
Re: Malett-bilancio
Kirwan, Berbizier, Mallett.
Kirwan ha provato a impostare un gioco moderno, arioso e veloce. Per fare questo doveva (DOVEVA) fare fuori i senatori e ringiovanire la squadra. E' andato dritto a schiacciasassi e ha pestato più di un piede eccellente, col risultato di rimanere abbandonato da federazione e giocatori (che desolazione quell'ultimo Italia-Francia 6N '05... ). Il gioco non è venuto. Le aperture erano De Marigny e un giovanissimo Orquera.
Berbizier ha preso gli elementi di Kirwan e ha impostato un gioco offensivo completamente diverso, basato su molto piede e sul dinamismo di trequartisti giovani determinati e veloci (Nitoglia, Bergamirco, Canale). Ma i miglioramenti più grandi si sono avuti in difesa, dove lo stratagemma del francese era una prima linea difensiva molto piatta e ben munita, che ha funzionato finché le avversarie non hanno cominciato a studiarci meglio. Ci ha pensato Carter a esplorare il nostro buco dietro con due chip assassini che ci sono costati 3a e 4a meta AB alla RWC . Inoltre con Berbizier (e soprattutto con Orlandi) la mischia arrivò a livelli di eccellenza - mitici i dieci minuti sulla nostra ldm contro l'Inghilterra nel 6N '06 - che finora ha saputo più o meno mantenere. Purtroppo il lavoro di BBZ era finalizzato all'immediato e non poteva portare l'Italia su un piano di sviluppo di un rugby moderno. Le aperture furono Scanavacca, Orquera e Pez, con una netta predilezione per quest'ultimo, maturata in una eroica prestazione a Cordoba. Scanavacca invece, che avrebbe meritato di più, fu sempre schifato dal francese: forse per carattere, forse perché si ribellava al calcia&corri imposto dal coach, magari un giorno verremo a saperlo, quando ormai ci importerà ancor meno di adesso.
Ancora diverso il lavoro di Mallett. Per tutta prima ha sviluppato una difesa basata sull'avanzamento organizzato della rete difensiva più che sulla caccia dei 3/4, una difesa di tipo moderno, adeguata alla nuova regola del calcio dai 22. Dopo aver assestato questa fase, complice anche le ELV, ha cercato di cambiare l'attacco: più giocate alla mano, meno possessi calciati. Risultato: un disastro. Cucchiaione, schiaffoni contro Irlanda e Francia, sconfitta anche contro i PI. Il ritorno alle vecchie regole ha un po' mitigato la situazione, ma in sostanza Mallett ha impiegato quasi tutto il tempo a sua disposizione per mettere in piedi un attacco credibile, riuscendovi solo in parte. La sua spina nel fianco è stata l'assenza di un'apertura affidabile. Masi aveva difesa ma non era un'apertura, Marcato era spesso indisponibile per infortunio, McLean ne ha forse i mezzi ma non le qualità caratteriali, Orquera Burton e Bocchino erano potenziali buchi difensivi; la sua scelta era Gower, ma è stato "segato" da Dondi & Co. A dire il vero, sospetto che il rapporto Mallett-FIR si fosse incrinato già dopo Bergamauro mm e che sia andato avanti più per inerzia che per convinzione. Se così fosse, due anni buttati.
Kirwan ha provato a impostare un gioco moderno, arioso e veloce. Per fare questo doveva (DOVEVA) fare fuori i senatori e ringiovanire la squadra. E' andato dritto a schiacciasassi e ha pestato più di un piede eccellente, col risultato di rimanere abbandonato da federazione e giocatori (che desolazione quell'ultimo Italia-Francia 6N '05... ). Il gioco non è venuto. Le aperture erano De Marigny e un giovanissimo Orquera.
Berbizier ha preso gli elementi di Kirwan e ha impostato un gioco offensivo completamente diverso, basato su molto piede e sul dinamismo di trequartisti giovani determinati e veloci (Nitoglia, Bergamirco, Canale). Ma i miglioramenti più grandi si sono avuti in difesa, dove lo stratagemma del francese era una prima linea difensiva molto piatta e ben munita, che ha funzionato finché le avversarie non hanno cominciato a studiarci meglio. Ci ha pensato Carter a esplorare il nostro buco dietro con due chip assassini che ci sono costati 3a e 4a meta AB alla RWC . Inoltre con Berbizier (e soprattutto con Orlandi) la mischia arrivò a livelli di eccellenza - mitici i dieci minuti sulla nostra ldm contro l'Inghilterra nel 6N '06 - che finora ha saputo più o meno mantenere. Purtroppo il lavoro di BBZ era finalizzato all'immediato e non poteva portare l'Italia su un piano di sviluppo di un rugby moderno. Le aperture furono Scanavacca, Orquera e Pez, con una netta predilezione per quest'ultimo, maturata in una eroica prestazione a Cordoba. Scanavacca invece, che avrebbe meritato di più, fu sempre schifato dal francese: forse per carattere, forse perché si ribellava al calcia&corri imposto dal coach, magari un giorno verremo a saperlo, quando ormai ci importerà ancor meno di adesso.
Ancora diverso il lavoro di Mallett. Per tutta prima ha sviluppato una difesa basata sull'avanzamento organizzato della rete difensiva più che sulla caccia dei 3/4, una difesa di tipo moderno, adeguata alla nuova regola del calcio dai 22. Dopo aver assestato questa fase, complice anche le ELV, ha cercato di cambiare l'attacco: più giocate alla mano, meno possessi calciati. Risultato: un disastro. Cucchiaione, schiaffoni contro Irlanda e Francia, sconfitta anche contro i PI. Il ritorno alle vecchie regole ha un po' mitigato la situazione, ma in sostanza Mallett ha impiegato quasi tutto il tempo a sua disposizione per mettere in piedi un attacco credibile, riuscendovi solo in parte. La sua spina nel fianco è stata l'assenza di un'apertura affidabile. Masi aveva difesa ma non era un'apertura, Marcato era spesso indisponibile per infortunio, McLean ne ha forse i mezzi ma non le qualità caratteriali, Orquera Burton e Bocchino erano potenziali buchi difensivi; la sua scelta era Gower, ma è stato "segato" da Dondi & Co. A dire il vero, sospetto che il rapporto Mallett-FIR si fosse incrinato già dopo Bergamauro mm e che sia andato avanti più per inerzia che per convinzione. Se così fosse, due anni buttati.
Peterino
Chi sa fa, chi non sa insegna a fare
Chi sa fa, chi non sa insegna a fare
Re: Malett-bilancio
fare bilanci è sempre difficile.. credo che non si debba/possa dare la colpa a questo ed a quello.. vedo tanti commenti contro Bocchino... o contro Bergamasco Ma... credo che la cosa più da analizzare sia una cosa nuova, comparsa nelle partite della RWC: la debolezza mentale dopo una meta presa.. è successo con l'AUS ed è successo con l'IRL.. questo è strano, perchè quello del carattere e di non voler mollare era diventata una caratteristica..... per dire due partite poi vinte (Fiji e Francia) in cui eravamo sotto ed un bel po' e sembrava tutto finito, invece si è tenuto duro e ci siamo ripresi fino a vincere.. detto tutto questo (e credo che sia più un fatto di tipo mentale generale e quindi più difficile da risolvere che il problema di un singolo uomo) ridico quanto già detto e che forse l'IRL è stata molto, troppo sottovalutata e quindi si sono create false ed enorme aspettative.. forse, invece che la più debole del 6N , abbiamo incontrato nel nostro girone, la più forte ( in questo momento..); se l'IRL arrivasse in finale con gli AB ( probabile...???) forse si dovrebbe fare qualche rivalutazione di quanto è stato scritto su Mallet e sulla squadra in genere..
Re: Malett-bilancio
brevemente che devo scappare...
jaco è stato chiarissimo...saxton e bocchino?magari avessero la stessa qualità...
quanto al QI dei giocatori di football americano,conosco ben due prof ordinari di ingegneria meccanica alla sapienza che ci giocano...nn mi sembrano così stupidini...
magari sarebbe un forum + vivibile se si discutesse del topic portando avanti le proprie idee tranquillamente
jaco è stato chiarissimo...saxton e bocchino?magari avessero la stessa qualità...
quanto al QI dei giocatori di football americano,conosco ben due prof ordinari di ingegneria meccanica alla sapienza che ci giocano...nn mi sembrano così stupidini...
magari sarebbe un forum + vivibile se si discutesse del topic portando avanti le proprie idee tranquillamente
"gli uomini si dividono in due categorie...quelli con la pistola carica e quelli che scavano....TU SCAVI"
Re: Malett-bilancio
http://mondovale.corriere.it/2011/10/06 ... ncertanti/
cosa ne pensate di questa analisi...in particolare sul discorso relativo ai ball carrier?
p.s. chiedo scusa se è già stato postato.
cosa ne pensate di questa analisi...in particolare sul discorso relativo ai ball carrier?
p.s. chiedo scusa se è già stato postato.
Re: Malett-bilancio
Ovviamente il bilancio è negativo. L'obiettivo dichiarato di questi 4 anni e era arrivare ai quarti e l'abbiamo fallito. Non ci siamo nemmeno andati vicino. Quel che ci è rimasto di questi 4 anni, sempre parlando di risultati, è molto poco. Rimarrà nella storia la vittoria sulla francia ma a quanto pare è stato più un episodio fortunato che altro.Oltretutto ci rimane poco in eredità: una touche sistemata all'ultimo minuto con un 32enne, difesa che ci permette di restare in partita per almeno 40 minuti e una mischia che da spesso problemi all'avversario.
Re: Malett-bilancio
Ma chi sono? Io no!!! (non sono professore ordinario però...)Satiro ha scritto:quanto al QI dei giocatori di football americano,conosco ben due prof ordinari di ingegneria meccanica alla sapienza che ci giocano...nn mi sembrano così stupidini...
Tuco: "Ci... ci ri... rivedre..."
Il Biondo: "Ci rivedremo, idioti. E' per te."
Il Biondo: "Ci rivedremo, idioti. E' per te."
Re: Malett-bilancio
Dovrei rivedere la partita, ma non mi ricordo favoritismi. Mentre trovo ridicole le lagne sull'arbitraggio di Kaplan....ellis ha scritto:Bè Laporte, l'Argentina è una squadra strana: contro le squadre alla propria portata (Inghilterra, Francia) o addritttura appena sotto di loro nel ranking (Scozia, Italia) sta spesso in partita, sia nel punteggio che nel gioco; è una squadra che non sbraca quando perde ma nemmeno asfalta quando vince; se guardi bene l'Italia ha vinto le ultime 2 gare in Argentina ed ha perso, sempre stando in partita, le ultime 3 in casa contro i Pumas; la Scozia quest'anno era in vantaggio di sei punti a1 minuto dal termine.Laporte ha scritto: In parte è vero, è anche difficile fare confronti trasversali. Non sono così convinto che la Scozia '07 fosse così scarsa, coem dimostrò il successivo match con l'Argneina.
Sull'arbitro non sono d'accordo.
Io venni via da St Etienne arrabbiato perchè secondo me avevamo perso una grossa occasione per centrare il traguardo del passaggio ai quarti, temendo che non ci sarebbe ricapitata per molto tempo così ghiotta (e lo temo ancora a 4 anni di distanza purtroppo....); eppure mi aspettavo una partita intensa nel punteggio tra Pumas e Scozia.
Tutto questo per dirti che, secondo me, la Scozia (in quel breve periodo temporale) era peggio dell'Italia o al massimo era sullo stesso livello (a St Etienne noi segnammo la meta loro no e con un calciatore medio di Eccellenza saremmo passati noi...) mentre invece quest'Irlanda (pur in fase calante rispetto ai tempi del grande Slam) era fuori dalla nostra portata, oggettivamente.
Quanto all'arbitro dove non sei d'accordo ? Che a St Etienne fummo leggermente favoriti o che domenica scorsa ci ha leggermente penalizzato? O su tutte e due le cose ?
-
- Messaggi: 1705
- Iscritto il: 18 dic 2006, 19:23
- Località: Civitavecchia e Roma
Re: Malett-bilancio
che bello sport il parlare alle spalle...... molto rugbistico
?12 Mar 2011 (22-21) - Allons enfants de l'ITALIE, le jour de gloire est arrivé !
?3 Feb 2013 (23-18) - Le XV de France coule encore à Rome ! (le Figaro) - Aridaje !!!
"La Scozia è come una grande orchestra, nella quale ogni tanto spunta una motosega" - Vittorio Munari
©Nambereit : "...il NordEst tira la carretta, i Lumbard dirigono ed il Romano bello, profumato e riposato va a segnare"
"Quanno se scherza, bisogna esse seri" - il Marchese Del Grillo
?3 Feb 2013 (23-18) - Le XV de France coule encore à Rome ! (le Figaro) - Aridaje !!!
"La Scozia è come una grande orchestra, nella quale ogni tanto spunta una motosega" - Vittorio Munari
©Nambereit : "...il NordEst tira la carretta, i Lumbard dirigono ed il Romano bello, profumato e riposato va a segnare"
"Quanno se scherza, bisogna esse seri" - il Marchese Del Grillo
Re: Malett-bilancio
Alle spalle di chi ?HomoCentvmcellaensis ha scritto:che bello sport il parlare alle spalle...... molto rugbistico
Re: Malett-bilancio
salve prof...la notizia mi è stata comunicata da due sue ex alunne...uno dei professori lho visto un paio di volte...entrando a ingegneria si va a destra e poi a sinistra,fino all'aula studio chiamata l'acquario(quello che pare una serra)...guardando a destra c'è una porta si entra la,si va a sinistra e dopo 15metri c'è la stanza di uno dei due...l'altro nn so dov'ègcruta ha scritto:Ma chi sono? Io no!!! (non sono professore ordinario però...)Satiro ha scritto:quanto al QI dei giocatori di football americano,conosco ben due prof ordinari di ingegneria meccanica alla sapienza che ci giocano...nn mi sembrano così stupidini...
"gli uomini si dividono in due categorie...quelli con la pistola carica e quelli che scavano....TU SCAVI"
Re: Malett-bilancio
E visto il match di oggi tra Cymru ed Eriu, credo che anche l'Irlanda e le nazionali che ha battuto (Australia compresa) siano da ridimensionare, mentre è da rivalutare il Sudafrica di PdV che aveva battuto il galles di misura.Laporte ha scritto:In parte è vero, è anche difficile fare confronti trasversali. Non sono così convinto che la Scozia '07 fosse così scarsa, coem dimostrò il successivo match con l'Argneina.ellis ha scritto:
Sì ma mica contro la stessa squadra.....
Secondo me tra la Scozia 2007 (la peggiore degli ultimi 15 anni) e l'Irlanda di adesso ci sono tutti quei 25-30 punti a favore dei verdi.
Sull'arbitro non sono d'accordo.
Re: Malett-bilancio
Ma vedi Laporte, dai quarti in poi inizia un altro Mondiale: dentro o fuori ! Squadre vicine nel valore, non contano più i bonus, gli infortunii, il turnover !Laporte ha scritto: E visto il match di oggi tra Cymru ed Eriu, credo che anche l'Irlanda e le nazionali che ha battuto (Australia compresa) siano da ridimensionare, mentre è da rivalutare il Sudafrica di PdV che aveva battuto il galles di misura.
Seguendo il tuo ragionamento Tonga dovrebbe meritare la finalissima assoluta: ha surclassato la Francia che sei giorni dopo ha demolito gli inglesi !!!!
Re: Malett-bilancio
Infatti, una rondine non fa primavera, non è dal risultato di una partita che si evince il valore di una squadra.ellis ha scritto:Ma vedi Laporte, dai quarti in poi inizia un altro Mondiale: dentro o fuori ! Squadre vicine nel valore, non contano più i bonus, gli infortunii, il turnover !Laporte ha scritto:E visto il match di oggi tra Cymru ed Eriu, credo che anche l'Irlanda e le nazionali che ha battuto (Australia compresa) siano da ridimensionare, mentre è da rivalutare il Sudafrica di PdV che aveva battuto il galles di misura.
Seguendo il tuo ragionamento Tonga dovrebbe meritare la finalissima assoluta: ha surclassato la Francia che sei giorni dopo ha demolito gli inglesi !!!!
Altrimenti si potrebbe concludere in modo analogo per l'Argentina che ha perso con l'Inghilterra, sconfitta dalla Francia, sconfitta da Tonga etc...
L'Irlanda oltretutto non ha giocato male, mentre l'Inghilterra è stata IMHO disastrosa.
Che il SAF sia di PdV ho i miei dubbi... Che con un altro allenatore potrebbe giocare molto meglio è un'opinione di molti...
Re: Malett-bilancio
Non era la stessa francia. Era una squadra in relax. MEntre Galles-Sudafrica è stata partita vera.ellis ha scritto:Ma vedi Laporte, dai quarti in poi inizia un altro Mondiale: dentro o fuori ! Squadre vicine nel valore, non contano più i bonus, gli infortunii, il turnover !Laporte ha scritto: E visto il match di oggi tra Cymru ed Eriu, credo che anche l'Irlanda e le nazionali che ha battuto (Australia compresa) siano da ridimensionare, mentre è da rivalutare il Sudafrica di PdV che aveva battuto il galles di misura.
Seguendo il tuo ragionamento Tonga dovrebbe meritare la finalissima assoluta: ha surclassato la Francia che sei giorni dopo ha demolito gli inglesi !!!!
Re: Malett-bilancio
Su "calimero" PdV credo che ci sia molta prevenzione.stalker ha scritto: Che il SAF sia di PdV ho i miei dubbi... Che con un altro allenatore potrebbe giocare molto meglio è un'opinione di molti...