Sudafrica vs. Wallabies
Re: Sudafrica vs. Wallabies
io direi che dipende dal vettore di alta potenza di lawrence gestito da lambie metre si ingroppa pocock in avanti, ma se sharpe sta nell'azione correndo all'indietro, allora devi commisurare il valore della forza di habana. se poi burger sta scavando per terra e cooper piscia sul campo, se (SE) il passaggio in avanti di montgomery attraversa l'urina di cooper ed è deviato da sharpe - che, ricordiamo, sta correndo in senso opposto allo sviluppo dell'azione - allora la palla effetivamente può finire nella buca che burger stava scavando rabbiosamente. a quel punto dipende dalla posizione metafisica dell'arbitro, che però, ripetiamo, non è in posizione ottimale perché tenuto in pugno da lambie. l'unica, quindi, è che pocock tiri una testata a lambie, smpre che bruessow sia dietro alla palla al momento della partenza del treno sennò sò cazzi. a quel punto habana è uscito dallo stadio da un pezzo e l'unica cosa che lawrence può fare è ricorrere al tmo per cercarlo.
"Welche Stelle, Italiener?" "...Wing??" "Mmmh. Heute spielst du als Centre" "Wirklich habe ich niemals als Centre gespielt..." "Gut. Also, du spielst als Flanker."
-
- Messaggi: 5596
- Iscritto il: 24 apr 2009, 16:21
- Località: Casalecchio di Reno (Bo)
Re: Sudafrica vs. Wallabies
Quella tesi ti sta distruggendo......
The Honey Badger...
Goes vertical!
Coming soon to your screens!
Goes vertical!
Coming soon to your screens!
Re: Sudafrica vs. Wallabies
hmm non ci capisco piu' na cippa ma visto che non e stato Pocock a placcare il sudafricano non sarebbe fallo comunque?...si e formata una ruck non sarebbe hands in the ruck...anche se rimane (per modo di dire poi) in piedi (on his feet)madflyhalf ha scritto:Sì sì infatti! Va in base prima al "lancio/passaggio"
Per quello ho corretto... comunque JdV passa in avanti e stop. E anche quell'altro su Habana c'era.
riguardo a quella gif: paradossalmente Pocock è l'unico che fa le cose bene... indietreggia aspettando l'uomo a terra, nel momento in cui è a terra lui entra dal gate a mettere le mani da primo giocatore in piedi.
Da unico giocatore in piedi!
-
- Messaggi: 5596
- Iscritto il: 24 apr 2009, 16:21
- Località: Casalecchio di Reno (Bo)
Re: Sudafrica vs. Wallabies
ruck è
quando gente in piedi c'è.
diceva Vujadin Obrienov.
Quella è solo una situazione di placcaggio: per esserci ruck serve la palla a terra E almeno 1 uomo per ciascuna squadra in piedi, a contestare con la spinta.
Quando Pocock mette le mani sul pallone non c'è ruck. Anzi, non c'è praticamente MAI ruck in quanto i sudafricani vanno anche diretti a terra.
Del resto, in questo quarto di finale, la vera arma di Pocock non era mettere le mani e basta, ma farlo per la stragrande maggioranza delle volte come primo uomo in piedi!
Per questo è da 3 pagine che vi dico: guardate in questa partita la velocità degli Australiani e la velocità del sostegno sudafricano che differenza enorme hanno!
Se non sbaglio la regola dice che il primo uomo in piedi che mette le mani, PRIMA della formazione del ruck, non è obbligato a mollare il pallone una volta formatasi la stessa.
A meno che l'arbitro non lo chiami esplicitamente...
quando gente in piedi c'è.
diceva Vujadin Obrienov.
Quella è solo una situazione di placcaggio: per esserci ruck serve la palla a terra E almeno 1 uomo per ciascuna squadra in piedi, a contestare con la spinta.
Quando Pocock mette le mani sul pallone non c'è ruck. Anzi, non c'è praticamente MAI ruck in quanto i sudafricani vanno anche diretti a terra.
Del resto, in questo quarto di finale, la vera arma di Pocock non era mettere le mani e basta, ma farlo per la stragrande maggioranza delle volte come primo uomo in piedi!
Per questo è da 3 pagine che vi dico: guardate in questa partita la velocità degli Australiani e la velocità del sostegno sudafricano che differenza enorme hanno!
Se non sbaglio la regola dice che il primo uomo in piedi che mette le mani, PRIMA della formazione del ruck, non è obbligato a mollare il pallone una volta formatasi la stessa.
A meno che l'arbitro non lo chiami esplicitamente...
The Honey Badger...
Goes vertical!
Coming soon to your screens!
Goes vertical!
Coming soon to your screens!
Re: Sudafrica vs. Wallabies
Meraviglioso!!!!Pakeha_70 ha scritto:Lawrence pic
Re: Sudafrica vs. Wallabies
No. Sono troppo arbitro dentro. Se guardo una partita, raramente la guardo con l'occhio dello spettatore. Quindi, nei passaggi tendenzialmente guardo le mani se la ripresa è in linea, altrimenti mi astengo dal giudizio. Non c'è alcun modo di pronunciarsi in maniera definitiva su questo se non si è in linea e non si guardano le mani.diddi ha scritto:In qualità di telespettatore esperto di regolamento, sei al mio fianco?
Tuco: "Ci... ci ri... rivedre..."
Il Biondo: "Ci rivedremo, idioti. E' per te."
Il Biondo: "Ci rivedremo, idioti. E' per te."
Re: Sudafrica vs. Wallabies
La regola dice che c'è ruck se la palla a terra è contesa sulla spinta da almeno due avversari in piedi. Se un sostegno mette le mani sulla palla correttamente prima dell'arrivo degli avversari, non c'è contesa, soprattutto se la palla è stata sollevata da terra: non c'è più possibilità ruck e il giocatore ha il diritto di tenere la palla, a meno che non sia spinto via o che perda la palla nel contatto e questa finisca nuovamente a terra.madflyhalf ha scritto:Se non sbaglio la regola dice che il primo uomo in piedi che mette le mani, PRIMA della formazione del ruck, non è obbligato a mollare il pallone una volta formatasi la stessa.
A meno che l'arbitro non lo chiami esplicitamente...
Buon rugby
Tuco: "Ci... ci ri... rivedre..."
Il Biondo: "Ci rivedremo, idioti. E' per te."
Il Biondo: "Ci rivedremo, idioti. E' per te."
-
- Messaggi: 5596
- Iscritto il: 24 apr 2009, 16:21
- Località: Casalecchio di Reno (Bo)
Re: Sudafrica vs. Wallabies
Ma se io sono in piedi a contestare la palla per primo, diciamo che il tempo è molto breve e non c'è ancora tenuto e dopo 1 secondo che ho messo le mani arriva il sostegno del placcato che si mette a spingere contro di me.
Che succede?
Prima non c'era ruck e io ravanavo correttamente, ma in quel momento si è formata... devo mollarla?
Non ci fu il famoso periodo (mi pare 2008) in cui gli arbitri non erano più tenuti a chiamare "è ruck" e/o "via le mani" per favorire la contesa del pallone del primo uomo in piedi anche una volta formatasi la ruck?
Che succede?
Prima non c'era ruck e io ravanavo correttamente, ma in quel momento si è formata... devo mollarla?
Non ci fu il famoso periodo (mi pare 2008) in cui gli arbitri non erano più tenuti a chiamare "è ruck" e/o "via le mani" per favorire la contesa del pallone del primo uomo in piedi anche una volta formatasi la ruck?
The Honey Badger...
Goes vertical!
Coming soon to your screens!
Goes vertical!
Coming soon to your screens!
Re: Sudafrica vs. Wallabies
Il più bel commento della giornata. Bella lì Pakeha seventy
"I think It's time ..." (Raphaël Ibañez)
Re: Sudafrica vs. Wallabies
Vedo che, a due giorni dalle semifinali, si continua ancora a parlare in maniera accanita di questa partita........... ma che sarà mai successo.......
Qualcuno per favore dica agli australiani che l'hanno vinta!
Qualcuno per favore dica agli australiani che l'hanno vinta!
Re: Sudafrica vs. Wallabies
In maniera accanita?BACCIOCK ha scritto:Vedo che, a due giorni dalle semifinali, si continua ancora a parlare in maniera accanita di questa partita........... ma che sarà mai successo.......
Qualcuno per favore dica agli australiani che l'hanno vinta!
Piuttosto vedo che a due giorni dalle semifinali ancora ti rode...
Get over it, man. It's only rugby.
Re: Sudafrica vs. Wallabies
No, perché, come t'ho scritto sopra, non è ruck: o ti portano via con la spinta, o ti levano le braccia, o la palla è tua. Quindi, nel giro di uno-due secondi, o il sostegno di conservazione ti strappa la palla o è palla tua (per conquista o per CP).madflyhalf ha scritto:Prima non c'era ruck e io ravanavo correttamente, ma in quel momento si è formata... devo mollarla?
Buon rugby
Tuco: "Ci... ci ri... rivedre..."
Il Biondo: "Ci rivedremo, idioti. E' per te."
Il Biondo: "Ci rivedremo, idioti. E' per te."
-
- Messaggi: 1176
- Iscritto il: 25 gen 2011, 23:55
- Località: gluglulandia
Re: Sudafrica vs. Wallabies
I miei düe søliti nümeri: le 22 regøle del rubbi arrivanø in üna elegante brøsciur di 198 pagine rivestite in møgano, køntengono tütte le 99 definiziøni, i 169 paragrafi ed i 503 kømmi insieme a 40 illustraziøni pittürate ed i 46 segnali dell`arbitrø e le tre dei guardalinee. Pøi dikøno che il rubbi è üno sport per tütti.gcruta ha scritto: La regola dice che c'è ruck se... Buon rugby
Låpørte før President! E Såntø sübitø!
Re: Sudafrica vs. Wallabies
Ah si? Ho riacceso il pc dopo due giorni e rivedo pagine di commenti sull'arbitro, l'inavanti di JDV ecc ecc, poi sono io che rosico?Pakeha_70 ha scritto:In maniera accanita?BACCIOCK ha scritto:Vedo che, a due giorni dalle semifinali, si continua ancora a parlare in maniera accanita di questa partita........... ma che sarà mai successo.......
Qualcuno per favore dica agli australiani che l'hanno vinta!
Piuttosto vedo che a due giorni dalle semifinali ancora ti rode...
Get over it, man. It's only rugby.
Forse qualcuno ha la coda di paglia e vuole in qualche modo convincerci (o autoconvincersi) che l'AUS ha meritato di vincere.....
Ti assicuro che a parti invertite avrei detto ASSOLUTAMENTE le stesse cose.
Re: Sudafrica vs. Wallabies
Hai proprio ragione: sei troppo arbitro dentro!gcruta ha scritto:No. Sono troppo arbitro dentro. Se guardo una partita, raramente la guardo con l'occhio dello spettatore. Quindi, nei passaggi tendenzialmente guardo le mani se la ripresa è in linea, altrimenti mi astengo dal giudizio. Non c'è alcun modo di pronunciarsi in maniera definitiva su questo se non si è in linea e non si guardano le mani.diddi ha scritto:In qualità di telespettatore esperto di regolamento, sei al mio fianco?
Riformulo la domanda: in molti pensano che per giudicare se un passaggio era in avanti basti confrontare dov'è stata passata la palla e dove è stata ricevuta, confronto reso facile ai telespettatori dalla possibilità di fermare l'immagine. Sei d'accordo con me che questo metodo non è corretto e che bisogna valutare altri fattori o, in alternativa, rimettersi alla decisione dell'arbitro?
Peterino
Chi sa fa, chi non sa insegna a fare
Chi sa fa, chi non sa insegna a fare