forum.rugby.it

pastaefasioi ha scritto:

JerryCollins ha scritto:
ok. avevo intuito ma speravo di aver capito male

xchè speravi? a me sembra una cosa + che giusta non vedo xchè bisognerebbe penalizzare il passatore x il semplice fatto di correre veloce, l'esempio del passaggio a 2 mani sopra la testa è illuminante.

perchè lo considero comunque un passaggio in avanti perchè effettivamente lo è.

JerryCollins ha scritto:perchè lo considero comunque un passaggio in avanti perchè effettivamente lo è.

Mi spieghi questa affermazione? Solo per capire...

JerryCollins ha scritto: perchè lo considero comunque un passaggio in avanti perchè effettivamente lo è.

Quindi per te il portatore del pallone dovrebbe fermarsi, passare il pallone ad un compagno che ovviamente, per far sì che non sia un passaggio in avanti, dovrebbe essere o moooooolto indietro oppure essersi fermato anche lui....
....perché se stanno correndo, dal filmato irb, sono tutti passaggi in avanti....giusto?

Chiara

SheSGotTheJack ha scritto:

JerryCollins ha scritto: perchè lo considero comunque un passaggio in avanti perchè effettivamente lo è.

Quindi per te il portatore del pallone dovrebbe fermarsi, passare il pallone ad un compagno che ovviamente, per far sì che non sia un passaggio in avanti, dovrebbe essere o moooooolto indietro oppure essersi fermato anche lui....
....perché se stanno correndo, dal filmato irb, sono tutti passaggi in avanti....giusto?

Chiara

passarla abbastanza indietro da far si che la palla non vada in avanti senza bisogno che il compagno ricevitore della palla sia esageratamente indietro, come spesso si vede fare. è chiaro che passaggi in linea fatti in velocità vadano in avanti, e questo va a favore di chi attacca. non mi sembra però corretto per chi difende, dato che si trova in situazioni già complesse e deve vedere anche passaggi fatti in avanti da parte degli avversari.

in ogni caso se queste sono le direttive non credo che farò scioperi della fame

JerryCollins ha scritto:in ogni caso se queste sono le direttive non credo che farò scioperi della fame

Non sono "le direttive", è "il regolamento".
La palla non deve andare in avanti, visto che è chiaro a tutti che con un passaggio in corsa andrà comunque un po' avanti rispetto a dove è partita. La palla non deve essere proiettata in avanti da chi la passa, che è molto diverso. Ed è sempre stato così. Ma ora mi tacerò, non ho voglia di riprendere un discorso lungo quanto la dimensione artistica di Rocco Siffredi...

gcruta ha scritto:

JerryCollins ha scritto:in ogni caso se queste sono le direttive non credo che farò scioperi della fame

Non sono "le direttive", è "il regolamento".
La palla non deve andare in avanti, visto che è chiaro a tutti che con un passaggio in corsa andrà comunque un po' avanti rispetto a dove è partita. La palla non deve essere proiettata in avanti da chi la passa, che è molto diverso. Ed è sempre stato così. Ma ora mi tacerò, non ho voglia di riprendere un discorso lungo quanto la dimensione artistica di Rocco Siffredi...

chiaro. mi taccio anche io.