Cosa scegliereste?

[yeti]

Non sono un grande amante della Coppa del Mondo e non capisco veramente l'importanza data al passaggio ai quarti che come una spada di Damocle aleggia sempre sul capo di ogni ns. allenatore. Ho sempre reputato, per fascino e tradizione, il 5/6 Nazioni come il torneo più importante del mondo. Per questo mi è venuto in mente di porre un quesito kierkegaardiano. Enter-Eller, Aut-Aut, Oquesto-Oquello.
Che cosa scegliereste voi tra:
1. Italia campione del mondo
2. Italia che vince il Grande Slam con vittoria fuori casa a Twickenham?

Beh, sarà appunto perchè ripenso a Rupert Moon, il 9 gallese sosia di Marty Feldmann, a Gavin Hastings, Rory Underwood, J-P Rives, alla voce di Paolo Rosi il sabato pomeriggio, ma voto 2.

[Mero]

vabè, i gusti son gusti, ma secondo me vincere una Coppa del mondo non ha paragoni con nessun'altra competizione...

[m.map]

io scelgo l'opzione 2
la 1 non la prendo nemmeno in considerazione
ma oltre a vincere a twickenham
sai che gusto a vincere a parigi?

[Wooden]

Io penso siano entrambi traguardi impossibili nel brevissimo termine e che paradossalmente è più facile vincere la Coppa del Mondo che il 6N

[metabolik]

vacca boia, è veramente una domanda terribile, apocalittica, che centra il bersaglio.
Una domanda che rinnova i fasti del grande yeti.

Ci devo pensare ( perchè non voglio essere influenzato da quello che ho appena scritto sull'altro 3d).

[yeti]

Io penso siano entrambi traguardi impossibili nel brevissimo termine e che paradossalmente è più facile vincere la Coppa del Mondo che il 6N

Certo che sono cose impossibili, ma dai è così pur sciuè, non rovinare tutto! E come se ti chiedessi "Preferiresti scopare con Cameron Diaz o con Catherine Zeta Jones"?
Chiaro, è impossibile che possa capitare, però uno può dire quello che preferisce, no?

P.s. comunque, io che le ho provate tutte e due, Catherine Zeta Jones: non c'è paragone!

[yeti]

Ci metto anche il carico da undici: a Twickenham finisce 17-37 come a Edimburgo. La seconda meta per intercetto di Scanavacca .

[SheSGotTheJack]

L'opzione 2....perché quando riusciremo a fare il Grand Slam vincendo a Twickenham (chissà quando....ma prima o poi....) poi riusciremo anche nella opzione 1.

Chiara

[metabolik]

Ci ho pensato.

Mannaggiaggiuda, mannaggia, c'hai ragione yeti.
Sceglierei il 6N.

(e ha ragione pure Shegotthejack)

[mockba1]

non c'e' paragone la RWC...anche perche' e ogni 4 anni mentre per l'opportunita' di vincere il grand slam ce l'hai ogni anno. Chiedete alla Francia quanti grand slam vale un mondiale (o a una NZ quanto vale un 3nations vs ;a RWC)...non vedo perche' per noi debba essere diverso.

[PiVi1962]

io scelgo l'opzione 2
la 1 non la prendo nemmeno in considerazione
ma oltre a vincere a twickenham
sai che gusto a vincere a parigi?

Con il calendario sinora applicato al Sei Nazioni, l'anno che si gioca a Twickenham non si gioca a Parigi...

Per me se l'Italia vincesse la RWC prima di Francia, Galles o Irlanda (la Scozia non la considero), sarebbe un risultato senza prezzo.
Inghilterra, Galles, Francia e Irlanda hanno già fatto il Grand Slam nel Sei Nazioni, e quindi l'Italia non farebbe nulla di nuovo.

[yeti]

io scelgo l'opzione 2
la 1 non la prendo nemmeno in considerazione
ma oltre a vincere a twickenham
sai che gusto a vincere a parigi?

Con il calendario sinora applicato al Sei Nazioni, l'anno che si gioca a Twickenham non si gioca a Parigi...

Per me se l'Italia vincesse la RWC prima di Francia, Galles o Irlanda (la Scozia non la considero), sarebbe un risultato senza prezzo.
Inghilterra, Galles, Francia e Irlanda hanno già fatto il Grand Slam nel Sei Nazioni, e quindi l'Italia non farebbe nulla di nuovo.

Beh, si potrebbe fare così: l'anno dei Mondiali si fa il Grande Slam, poi si vincono i Mondiali e possiamo vantarci di averlo fatto prima di Francia, Irlanda, Galles dicendo: "Beh, in fondo quest'anno li abbiamo battuti tutti al 6 Nazioni...."

[m.map]

io scelgo l'opzione 2
la 1 non la prendo nemmeno in considerazione
ma oltre a vincere a twickenham
sai che gusto a vincere a parigi?

Con il calendario sinora applicato al Sei Nazioni, l'anno che si gioca a Twickenham non si gioca a Parigi...

Per me se l'Italia vincesse la RWC prima di Francia, Galles o Irlanda (la Scozia non la considero), sarebbe un risultato senza prezzo.
Inghilterra, Galles, Francia e Irlanda hanno già fatto il Grand Slam nel Sei Nazioni, e quindi l'Italia non farebbe nulla di nuovo.

lo so, ma la soddisfazione di vincere a casa dei francesi
(che almeno una volta ci siamo già tolti, anche se non era parigi)
per me supera twickenham – a prescindere dal calendario…

[SheSGotTheJack]

Beh, si potrebbe fare così: l'anno dei Mondiali si fa il Grande Slam, poi si vincono i Mondiali e possiamo vantarci di averlo fatto prima di Francia, Irlanda, Galles dicendo: "Beh, in fondo quest'anno li abbiamo battuti tutti al 6 Nazioni...."

Ci sto!....dove si terrà la RWC 2023?

Chiara

[Wooden]

In realtà l'Italia vincerà la coppa del mondo di rugby a 13, con tutta l'infornata di australiani che hanno fatto, e questo diventerà lo sport nazionale preferito dopo il calcio