Beh, se non sbaglio il vantaggio era sempre di un uomo solo. Quando il Petrarca era in 13 il Reggio era in 14.ursula ha scritto:Il Petrarca ha buttato il buttabile ma il Reggio non ha sfruttato 20 minut in 14 e addirittura 10 minuti in 13!! GraveIlgorgo ha scritto:Forse vedo il bicchiere mezzo vuoto ma mi sembra che la prestazione di Reggio non sia stata così confortante. Padova ha trovato tante volte il buco nella difesa reggiana ma ha vanificato molte di queste occasioni per errori conclusivi di controllo del pallone o per passaggi finali sbagliati. Se i padovani fossero stati più concreti in quegli episodi, forse il risultato finale sarebbe stato per Reggio simile a quello della partita di Calvisano. Però è vero che le note positive ci sono state: Griffiths sembra più sicuro, non solo sui calci piazzati; Vaki nei pochi minuti giocati ha fatto vedere qualcosa di promettente, Bricoli e Castagnoli fra i trequarti danno abbastanza sicurezza e la mischia ha tenuto bene tutta la partita. Il parziale di 9-0 nell'ultima mezz'ora è stato meritato: in quel periodo, se ricordo bene, Padova si è avvicinata solo una o due volte alla meta. Penso che questo Reggio possa giocarsela alla pari con L'Aquila, Catania e forse anche con Parma.
Comunque, non dimentichiamoci che questa è una squadra "ripescata". Come ormai succede quasi tutti gli anni, anche questi si sono dovuti organizzare la squadra per la serie superiore in un mese o poco più. Fortuna per loro che hanno potuto pescare da Parma e da qualche "amico" internazionale come Vaki