Senti, lo hai detto tu stesso. Quando chiedi l'intervento di un giudice, un individuo super partes? Quando il verdetto è sicuro?beetlebailey ha scritto:caro mariemonti ti faccio una domanda: il rugby è o non è uno sport di contatto? se Montauriol dice che gli è andato addosso ma non c'è il fallo mi sembra che dica una cosa chiara e credibile. o no? l'avversario è in terra (in fuorigioco), gli stanno passando sopra tutti per andare in sostegno al raggruppamento, è possibile che prenda un colpo in faccia. non capisco l'atteggiamento anti-sportivo (perchè tale per me rimane) del Prato di chiedere la squalifica di un avversario per una cosa alquanto dubbia. o per tutti è un fallo chiaro? si vede così bene dal filmato da metterci la mano sul fuoco? mi pare un atteggiamento poco maturo e poco leale da parte di una società al vertice del rugby italiano. e mi dispiace
Per me lo chiedi proprio quando la situazione è dubbia.
Per me è (e a quanto pare anche per altri) e per i pratesi è fallo. Per i tifosi di Rovigo, no. Quindi serve proprio il giudice sportivo, no?
Io non sono né di una parte né dell'altra, però lo stamping, a maggior ragione se fatto in zona-cranio, è un'azione da condannare severamente, proprio come hanno fatto con il numero otto del Mogliano (almeno credo fosse del Mogliano)