con l'auspicio che tutte le compagini si ricompongano dei propri acciacchi arrivederci all'anno prossimo
kurtz1978 ha scritto:Valpolicella- West è stata una partita senza storia, troppo rimaneggiato pure il West, con persone agli esordi in campo e persone fuori ruolo sempre a causa di infortuni.
Il West ha potuto solo difendere arrivando raramente nei 22 del Valpo ed è stato penalizzato da ingenuità in difesa proprio per la mancanza di esperienza di alcuni giocatori.
Piccolissima nota, per dovere di giustizia sulla terza meta del Valpo:
La meta che dovrebbe essere insegnata al mini rugby vista la parfezione dei sostegni è stata segnata con metà squadra del West che si era fermata a causa dell'infortunio del pilone tunisino del West, che urlava dal dolore visto il ginocchio girato ed è uscito sostenuto dai compagni per questo (e vi assicuro che questo giocatore e sicuramente chi lo conosce può confermare, non è solito lamentarsi mai per il dolore anzi spesso ha giocato pure infortunato!!!). Proprio su questo infortunio il Valpo ha recuperato la palla, Correttamente l'albitro non ha fischiato, l'azione è continuata anche se giocatori e pure spettatori chiedessero di fermarsi per soccorrere il giocatore a terra!
La storia la fanno i vincitori ed è giusto che quindi chi vince scriva la sua versione della storia. comunque non sarebbe cambiato niente nel risultato, Valpo nettamente superiore al West, so pure che finchè l'arbitro non fischia si continua a giocare, ma penso che prima di essere giocatori siamo persone e se si vede che in una azione un giocatore letteralmente URLA a terra e lo si vede con un ginocchio in posizione anomala ci si dovrebbe fermare per fargli arrivare il soccorso il prima possibile...non è
forse il rugby considerato lo sport leale per eccelenza? Ringrazio comunque il numero 9 del Valpolicella che dopo la segnatura si è scusato con i giocatori del West e pure l'arbitro è parso imbarazzato.