Squilibrio ha scritto:mix 62 ha scritto:
avrebbe potuto è una cosa invece ha fatto è un altra. es:la squalifica dei giocatori dell' amatori u 20 avrebbe sicuramente escluso la squadra dalla finale e questa non è un ipotesi .
Proprio sportivissimo tu è, squlifiche ingiuste in grado di falsare un campionato, per te sarebbe stato meglio un campionato falsato da un'ingiustizia invece del rispetto delle regole, BRAVO!
Non facciamo quelli che si sorprendono sempre. Non è che tutto il male stia nel calcio ed il resto dello sport ne sia immune eh...
La "sportività" è come il coraggio di manzoniana memoria: se uno non l'ha, non se la può dare.
E' chiaro che probabilmente (non "sicuramente") le squalifiche avrebbero portato all'esclusione dell'Amatori dalla finale. Probabilmente qualcuno, fra gli avversari, si sarebbe dispiaciuto di aver affrontato la squadra del campionato regionale al posto di quella titolare, qualcun altro, senza dirlo, avrebbe pensato "abbiamo avuto un bel c.u.l.o.!", qualcun altro ancora, ancor più temerario, magari avrebbe detto "tanto avremmo vinto lo stesso...".
Una volta tanto la giustizia ha trionfato anche in Italia (però sarebbe da prescrivere una bella dose di camomilla prima delle partita ai ragazzi dell'Amatori).
Credo faccia onore all'Amatori il fatto che alcuni avversari si augurassero di affrontare la squadra falcidiata: una bella ammissione di inferiorità, però, ripeto, non facciamo la parte degli ingenui. Se è per quello ci sono anche allenatori che istigano alla violenza (lo abbiamo letto qui) e che dicono di "spaccare" il giocaqtore più forte degli avversari...
"C'è solo una cosa al mondo meglio del rugby. Parlare di rugby"
(parafrasi da G.G. Marquez)
http://www.walesonline.co.uk/sport/rugby/rugby-news/how-much-funding-welsh-rugby-12405682 A imperitura memoria