Finale 2012/2013 : Cavalieri Prato - Marchiol Mogliano

[ursula]

[/quote]

senza far polemica ma chi ha tracciato la linea blu non e' di certo un architetto... non e' parallela alla riga bianca.[/quote]


Non avevo visto il tuo post

[Rugby-Tv]

Da uno dei post all'articolo sulla finale del sito OnRugby

http://www.notiziediprato.it/2013/05/ca ... e-la-meta/

Ma scusate: a voi non hanno mai insegnato a " tirare le righe della prospettiva" nei disegni tecnici??? Non vedete che la riga tirata ideale linea di meta non è giusta? Se la prolunghi non tocchi l'altro palo ! Forse sono io che non la capisco .

Infatti. E teoricamente si dovrebbe tirate la linea fino alla bandierina (che non si vede) per avere un linea più corretta possibile.

[mariemonti]

Ho fatto studi umanistici e non so cosa sia il disegno tecnico.
Però ho buona vista e diversi lustri di rugby sul groppone.
Quella di Roan era meta, però per fortuna non è stata assegnata perché sarebbe stata un'ingiustizia.

Piuttosto vorrei dire a chi ha bocciato Rodríguez senza appello che è vero che ha fatto due o tre errori molto gravi, però ha anche fatto il calcio-passaggio PERFETTO a Onori che gli ha consentito di andare in meta (anzi, DUE mete, se non gliene avessero annullata una - su questa non mi pronuncio perché altrimenti non si finisce più...). Con un servizio del genere, quella meta l'avrebbe fatta anche il figlio di Onori

[Rugby-Tv]

Quella di Roan era meta...

Stai parlando per te, mica in senso assoluto, vero?

[mariemonti]

Certo, parlo per me, come quando dico che durante la partita pioveva...
Oddio, non è che fosse altrettanto evidente. Bisogna solo aguzzare un po' la vista ed avere un fermo immagine al momento giusto.

[Rugby-Tv]

Certo, parlo per me, come quando dico che durante la partita pioveva...
Oddio, non è che fosse altrettanto evidente. Bisogna solo aguzzare un po' la vista ed avere un fermo immagine al momento giusto.

Guarda che non ha piovuto per tutta la partita...

Mi chiedo come mai Vivarini che era a pochi passi non ne era così certo come tu, che analizzi da un'immagine non in linea e poco definita.
E' proprio vero: chi vince festeggia. Chi perde spiega...

[mariemonti]

E io che non ho né vinto e né perso, pontifico...

[Flanker999]

l'immagine giusta è questa
http://quota96.files.wordpress.com/2013 ... n_meta.jpg
Tracciate una linea a metà delle protezioni e vedrete che Roan è dentro con il pallone..

Quella di "notizie di prato" è una fola , perché la linea di meta passa al centro dei pali, non davanti alle protezioni!


Tanto per una inutile ormai precisione.

[mariemonti]

Leggo in un post su Facebook una frase di Casellato che dice che il vero man of the match della finale è Onori.
Su questo sono pienamente d'accordo.

Solo che ha 33 anni e tutti devono parlare dei giovani, solo dei giovani...
Fanno un po' così anche a Calvisano, dove l'ultimo scudetto ha il nome e cognome di un ragazzo di 38 anni, ma però oggi lo si critica perché ha finito questa stagione un po' sotto ai suoi standard

[rivel1]

A proposito si cose organizzate e provate: e quella trovata di Mogliano di non contrastare la maul da touche?
Io l'ho trovata semplice e geniale al tempo stesso (spesso le cose più geniali sono quelle più semplici).
Prato non ci si è raccapezzata.

vista almeno 7-8 volte nel campionato di serie B quest'anno sarà mica sta furbata!

[Biglo66]

Bell'idea, ma non proprio nuovissima, è insolita... e c'ha messo una volta a capire cosa succedeva Vivarini, poi ha fischiato giusto, figurati gli arbitri di B quante volte c'azzeccano (per non parlare di ancora più giù)... i Cavalieri solo una volta hanno riadattato il gioco in maniera intelligente, poi han sbagliato altre due volte... non è affatto semplice quando imposti una giocata, cambiarla in corsa (tipo, il saltatore riceve il pallone, e anzichè metterlo a disposizione vede spazio e va da sè)... certo che era fin troppo chiaro quando Mogliano non voleva contestare visto che entravano in 3 in touche!

[Rugby-Tv]

)... certo che era fin troppo chiaro quando Mogliano non voleva contestare visto che entravano in 3 in touche!

si infatti, non ci voleva un professore

[Yattaran]

A distanza di due anni dallo scudetto con il Petrarca, Agostino Costa Repetto e soprattutto Marco Barbini hanno vinto lo scudetto con Mogliano, risultando quasi determinanti. Ha fatto bene il Petrarca a lasciarli andare....

non puoi tenere un giocatore che vuole andare via.

[ElBono]

Intanto, ieri sono riuscito a mettere le mani sull'intervista post partita a Damasco, nientepopodimeno che sulle pagine della gazzetta dello sport, dove si celebrava il trionfo di Mogliano più o meno a pagina 50. In fondo a pagina 50. Non cito testualmente perchè non ho sottomano l'articolo (e anche se ce l'avessi, mica posso aprire la gazzetta in ufficio!), ma diceva pressapoco così: chiamare l'ultimo TMO è stato un errore, l'arbitro era nella posizione migliore per vedere se era meta oppure no. Non ho avuto a disposizione nessuna immagine che confermasse che la palla avesse almeno toccato la linea, non ho potuto giudicare, quindi da regolamento non ho potuto convalidare la meta. Non virgoletto perchè, come ripeto, non ho quotato parola per parola, ma a me viene in mente una cosa: se non ha potuto vedere perchè gli ha detto "è corta"??

[mauott]

l'immagine giusta è questa
http://quota96.files.wordpress.com/2013 ... n_meta.jpg
Tracciate una linea a metà delle protezioni e vedrete che Roan è dentro con il pallone..

Quella di "notizie di prato" è una fola , perché la linea di meta passa al centro dei pali, non davanti alle protezioni!


Tanto per una inutile ormai precisione.

precisione per precisione e chiacchiera per chiacchiera l'immagine giusta è quella di quando il pallone tocca terra la prima volta che non mi sembra sia stata postata; il resto non conta visto che non c'era abbrivio nell'azione pratese ma portatore di palla e pallone sono stati spinti dentro dopo il toccato a terra... dalla televisione in diretta sembrava meta ma dai vari replay del TMO l'impressione è che fosse effettivamente arrivato corto ..