Messaggio
da frostadamus » 29 mag 2013, 5:36
Buongiorno, o dovrei dire buonanotte...
Anche io come GheraHomer ho aspettato 3-4 giorni prima di scrivere per elaborare ed assorbire un minimo una sconfitta davvero pesante ed inaspettata, e soprattutto perchè prima di commentarla, volevo rivedere la partita in tv, dopo averla vista soffrendo terribilmente in tribuna rossa.
Partendo dal presupposto che sono un tifoso tutt'altro che neutrale, scriverò una serie di pensieri, un po' a casaccio forse anche vista l'ora in cui scrivo.
Abbiate pazienza, ma mi sono svegliato alle 3 e il cervello ha cominciato a frullare ripensando alla partita e a quello che avrei voluto scrivervi la mattina, che alla fine non mi è rimasto altro che alzarmi e scrivervelo in piena notte, maremma m...!
1- Mogliano ha vinto meritatamente perché insieme a Prato è di gran lunga la meglio squadra che ho visto giocare quest'anno . Il vantaggio che secondo me aveva Prato e avrebbe dovuto sfruttarlo meglio, era la maggior organizzazione nelle touche e il miglior pack di mischia. Purtroppo non è stato così, forse è mancata proprio un po' di lucidità e freddezza nella partita decisiva, forse abbiamo troppi giocatori non ancora avvezzi alle finali di questo calibro. Sicuramente se un pubblico così bello, numeroso e rumoroso non l'avevo mai visto e forse è stata una spinta in più per i giocatori per dare tutto fino all'ultimo secondo, è anche vero che tanti hanno sentito e subito troppo la pressione di giocare in casa e di giocare la partita della vita (almeno dal punto di vista della squadra in crisi societaria) "o quest'anno o mai più".
Mogliano invece non aveva nulla da perdere, sicuramente saranno protagonisti anche i prossimi anni e giocando in trasferta e soprattutto avendo sfruttato cinicamente le poche occasioni in cui sono entrati nei 22 per fare meta, sono sempre stati avanti nel punteggio e questo ha dato loro fiducia e relativa tranquillità, mentre Prato è sempre stato di r*** e in affanno.
2- Detto questo, ho letto in tanti commenti, che Mogliano ha strameritato di vincere e che sarebbe stato un furto se avesse vinto Prato. Rivedendo anche in tv, a me non mi sembra affatto giusta questa affermazione, per tutto quello scritto sopra. Mogliano è stata abile e cinica a sfruttare le sue occasioni, mentre Prato ha avuto tanto possesso palla e stazionato a lungo nei 22 avversari, sia nel primo che nel secondo tempo, soprattutto nei 20 minuti finali, in cui Mogliano sembrava alla corda (e presumo sia stato per questo che i Cavalieri dal 68’ hanno optato per le touche anziché per i pali, scelta alla fine rivelatasi errata e decisiva) ma non ha saputo sfruttare le occasioni avute. Ma certamente non avrebbe rubato nulla se avesse vinto. Ho visto 2 squadre giocare con tanto cuore ed entrambe avrebbero meritato di vincere.
3- Tanti dicono che Mogliano non avrebbe meritato di perdere per i 3 episodi da TMO. Io dopo averli rivisti in tv, sono più o meno del parere di Luqa.
Nei primi 2 casi ha fatto bene Vivarini a richiedere il TMO , perchè erano episodi veloci e lui era distante. Erano veramente casi al limite, in cui la metà poteva essere convalidata o meno. Secondo me Nifo per un attimo, per un fotogramma, fa pressione con l'avambraccio sulla palla a terra e presumo per quello Damasco ha dato meta, ma avrebbe potuto anche non darla perchè le immagini non sono chiarissime. Ma lo stesso si può dire della prima meta non data ad Onori. Per cui dico semplicemente che se il TMO ha deciso così, lo poteva fare e non c’è tanto da discutere.
Sul terzo e decisivo caso invece, Vivarini ha fatto malissimo a far decidere il TMO, perchè lui era nella miglior posizione di tutti per vedere e decidere, tanto che ha pure impallato una telecamera. Se non hai le palle per arbitrare e decidere una finale all'80’,allora non sei all'altezza di una finale. Damasco, dopo aver dato "ragione" per 2 volte a Prato in situazioni davvero al limite, non se l’è sentita senza un immagine davvero nitida e certa di darle ragione una terza e decisiva volta, e lo comprendo.
Però ho sentito tanti dire la prima metà del prato non c’era, l’ultima sì, per cui pari e patta.
Eh no! Non si può far pesare uguale uno o due episodi ad inizio partita o fine primo tempo, con un episodio all’ultima azione. Hanno un peso totalmente diverso. Nelle prime 2 decisioni se fossero state sfavorevoli a Prato, avrebbe avuto ancora tanto tempo per rimediare, mentre l’ultimo azione è quella decisiva a tempo scaduto e che avrebbe cambiato il vincitore se fosse stata data meta da Vivarini (o più difficilmente da Damasco), come è stata la sensazione di tutti e come si intravede nel fotogramma della tv e nella foto del fotografo.
4- Già che si è parlato tanto di presunti o meno errori arbitrari che avrebbero condizionato la partita e che secondo tanti avrebbero favorito Prato, mi sembra corretto dopo aver rivisto la partita in tv, fare presente altri 3 episodi di cui non mi pare si sia discusso finora.
5- La seconda metà del Mogliano è nata da una mischia per un in avanti di Bernini, INESISTENTE. E questo lo avevo visto anche dalla tribuna. E’ vero che dopo la mischia giocata da Mogliano per un attimo Prato si rimpossessa del pallone subito calciato maluccio da Ngawini, ma quell’avanti proprio non c’era e non capisco come sia stato possibile non vederlo visto che era così vicino alla linea di metà campo. Se qualcuno può rivedere la partita può controllare se dico il vero o meno. Non mi sembra questo un fatto di minor conto rispetto ai 3 casi da tmo.
6- Il calcio di punizione al 69’ di Ragusi, che Mitrea ha giudicato uscito oltre la linea di metà, dall’immagini in tv, mi sembra si veda piuttosto chiaramente che non è così’. Prato avrebbe dovuto poter giocare una touche sulla linea dei 5 avversari. Grande occasione non concessa da Mitrea, secondo me.
7-Oltre al fatto già detto da altri che Ruffolo, non avrebbe meritato il giallo, mentre Ceccato forse avrebbe meritato il rosso, rimane il fatto secondo me molto importante e grave, che Ceccato è stato espulso al 69’ e rientra al 77’,mentre usciva l’altro giocatore del Mogliano per fallo professionale, per cui NON è vero che il Mogliano è stato stoico perché non ha subito metà in 13. FALSO. In 13 non ha giocato manco un secondo. Mentre avrebbe dovuto giocare i 2 minuti (FINALI), con la palla a 5 metri dalla loro linea di metà. Se non vi sembra importante questo… Chi può riguardi pure la partita, in più di un occasione si sente sul finale che il cronometro della tv è in perfetto allineamento con quello di Damasco e Vivarini. Però Ceccato rientra 2 minuti prima del dovuto proprio quando la sua squadra avrebbe dovuto giocare gli ultimi 2 minuti in 13 sulla propria linea di metà.
Tutto questo per dire in conclusione che Prato se avesse vinto avrebbe STRAMERITATO il titolo, anche per tutte le vicende societarie che avrebbero dovuto influire negativamente, ma che invece hanno cementato per alcuni mesi il gruppo come non lo era mai stato in 4 anni.
Ma ha vinto il Mogliano , che se l’è meritato per quello che ha fatto vedere durante la stagione di ritorno e soprattutto nei playoff. Complimenti al Mogliano e onore agli sconfitti.
Spero anche io come Ghera , JPR e altri che non finisca così, una bella e solida realtà rugbistica come Prato, negli ultimi anni sempre in costante crescita, unica squadra sempre ai Playoff negli ultimi 3 anni, sarebbero stati 4 se non si fosse beccato la penalizzazione del menga alla prima partita nell’ultimo Superten con Treviso.
Scusatemi il post infinito, ma stanotte non ho sonno e dovevo liberare la mente dalla maledetta finale persa!
Dopo 90 minuti finalmente però ho finito di scrivere e provo a ridormire un paio d’ore!
