Il principe del foro dice così:
...Esistono provvedimenti federali recenti riguardanti Calvisano che sono incompatibili con la posizione assunta dal procuratore federale nei confronti della società di Parma”
Quindi non dovrebbe riferirsi al (comunque indecente IMHO) caso Ferraro, dal momento che parla di provvedimenti presumibilmente omogenei per materia. In sostanza dice che a Calvisano sono state perdonate le stesse cose per cui con Parma si è usato il pugno di ferro.
A questo punto credo che la società Calvisano dovrebbe intervenire per diffidare chicchessia dal parlare a vanvera usando il suo nome.
Per come l'ha messa il principe del foro sembra quasi un avvertimento trasversale, roba in uso in altro tipo di organizzazioni che non in quelle sportive. La prossima volta fa trovare a Gavazzi una testa di cavallo nel letto...
Viviamo l'era del rugby itagliano che inizia a Treviso e finisce a Mogliano.
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
