SERIE B - Girone 3 - 2012/13

[suspy]

VeneziaMestre 15 - Jesolo 13

[almalupa]

Tarvisium Bassa bresciana 85 a 12

[suspy]

Tarvisium Bassa bresciana 85 a 12

casso!!!

[porcorosso]

Tarvisium Bassa bresciana 85 a 12

[dc]

Ferrara-Villorba 7-13 (1-4)

Peccato per Ferrara che regala tanto al piede e non chiude il match quando poteva.
Villorba con tanto mestiere trova il jolly quasi allo scadere e a questo punto meritatamente per averci creduto fino alla fine.

[suspy]

SERIE B – GIRONE 3 – XVIII TURNO – 14.04.2013 – ore 15.30

DOPLA RUGBY CASALE - FULVIA TOUR R. VILLADOSE 29 – 13 (4-0)
LYONS RUGBY VENEZIAMESTRE - JESOLO RUGBY 15 – 13 (4-1)
RUGGERS TARVISIUM - RUGBY BASSA BRESCIANA LENO 85 – 12 (5-0)
VALSUGANA RUGBY PADOVA - RUGBY MIRANO 22 – 07 (4-0)
TXT CUS FERRARA RUGBY - VILLORBA RUGBY 07 – 13 (1-4)
B.B.M. RUGBY BASSANO - RUGBY CONEGLIANO 21 – 17 (4-1)

Classifica:
Valsugana Rugby Padova punti 76; Tarvisium punti 68; Mirano e Lyons Venezia Mestre punti 57; Casale punti 37; Jesolo punti 34; Cus Ferrara e Villorba punti 33; Villadose e Bassano punti 31; Conegliano punti 30; Bassa Bresciana punti 26.

[almalupa]

SERIE B – GIRONE 3 – XVIII TURNO – 14.04.2013 – ore 15.30

DOPLA RUGBY CASALE - FULVIA TOUR R. VILLADOSE 29 – 13 (4-0)
JESOLO - VENEZIA 15 – 13 (4-1)
RUGGERS TARVISIUM - RUGBY BASSA BRESCIANA LENO 85 – 12 (5-0)
VALSUGANA RUGBY PADOVA - RUGBY MIRANO 22 – 07 (4-0)
TXT CUS FERRARA RUGBY - VILLORBA RUGBY 07 – 13 (1-4)
B.B.M. RUGBY BASSANO - RUGBY CONEGLIANO 21 – 17 (4-1)

Classifica:
Valsugana Rugby Padova punti 76; Tarvisium punti 68; Mirano57 Lyons Venezia Mestre 54; Casale punti 37; Jesolo punti 37; Cus Ferrara e Villorba punti 33; Villadose e Bassano punti 31; Conegliano punti 30; Bassa Bresciana punti 26.

Corretto??????

[suspy]

SERIE B – GIRONE 3 – XVIII TURNO – 14.04.2013 – ore 15.30

DOPLA RUGBY CASALE - FULVIA TOUR R. VILLADOSE 29 – 13 (4-0)
JESOLO - VENEZIA 15 – 13 (4-1)
RUGGERS TARVISIUM - RUGBY BASSA BRESCIANA LENO 85 – 12 (5-0)
VALSUGANA RUGBY PADOVA - RUGBY MIRANO 22 – 07 (4-0)
TXT CUS FERRARA RUGBY - VILLORBA RUGBY 07 – 13 (1-4)
B.B.M. RUGBY BASSANO - RUGBY CONEGLIANO 21 – 17 (4-1)

Classifica:
Valsugana Rugby Padova punti 76; Tarvisium punti 68; Mirano57 Lyons Venezia Mestre 54; Casale punti 37; Jesolo punti 37; Cus Ferrara e Villorba punti 33; Villadose e Bassano punti 31; Conegliano punti 30; Bassa Bresciana punti 26.

Corretto??????

C'è stato un errore sul sito della FIR, forse perchè all'andata era stato invertito il campo. La partita (purtroppo) è finita 15 a 13 per il Venezia Mestre, che ha vinto grazie a un calcio a pochi dalla fine.

[golra14]

scrivo ora che la vicenda si è (spero) quasi risolta.
Volevo comunicare al ragazzo del valsu che dopo un minuto di partita mi ha messo un dito nell'occhio con annesso graffio che mi ha provocato un'abrasione completa della cornea.. ora, a parte il male dei primi due giorni e la cecità pressochè totale dell'inizio (dovevo tenere entrambi gli occhi chiusi!), fortunatamente nel processo di riparazione non si sono formate cicatrici per cui permane solo un'offuscamento della vista che dovrebbe sparire in un'altra ventina di giorni.
Alla fine dovrei cavarmela alla peggio con la perdita di una diottria (che per carità, me ne rimangono altre otto ma stavo meglio prima), però il rischio di un danno molto più serio c'è stato ed è questione di millimetri in un gesto del genere. Magari qualche suo compagno di squadra che legge questo forum gli chieda se vale la pena di rischiare di "orbare" uno durante una partita di rugby (con conseguenze extra sportive di tutt'altro genere anche per lui) .. non credo che lo farebbe mai fuori da un campo di gioco e non capisco che differenza ci sia quando quel campo lo calca! Infine se avessimo i guardalinee (senza passare per citing televisivo dei professionisti) a vedere queste cose si farebbe una squalifica da primati, non credo che approfittare delle mancanze del livello in cui giochiamo ci faccia molto onore

Ero rimasto colpito e pure stupefatto da quanto accaduto a Rivel1 poco tempo fà. Magari il fallo subito era fatto involontariamente ... forse.
Per la cronaca di seguito copio quanto pubblicato sul sito della FIR (link Giudice sportivo) - Omologazione del G.S. serie B - riunione del 27 marzo.



" RECLAMO DEL RUGGERS TARVISIUM A.S.D. EX ART. 72 COMMA 3 REGOLAMENTO DI GIUSTIZIA IN RELAZIONE ALLA GARA
VALSUGANA RUGBY PADOVA A.S.D. – RUGGERS TARVISIUM DEL 17/02/2013
L’Ufficio del Giudice Sportivo ha ricevuto, in data 22/02/2013, prot.n.1130, un telegramma, in data 20/02/2013, inviato dal Ruggers
Tarvisium, in persona del Presidente Guido Feletti, con cui, in relazione alla gara del Campionato di Serie B Valsugana Rugby Padova –
Ruggers Tarvisium del 17/02/2013, si riferivano i seguenti “…fatti violenti non rilevati dall’arbitro: 1. Fallo di reazione con calcio; 2.
Stamping violento volontario in testa ad un giocatore Tarvisium”.
La stessa società di Treviso ha successivamente inviato all’Ufficio del Giudice Sportivo, in data 14/03/2013, un lettera raccomandata,
ricevuta in data 18/03/2013, prot.n.1224, a cui era allegato un DVD contenente le immagini della partita di cui è reclamo, e nella quale
era scritto che “riteniamo violato l’art. 26.1 lettera o) e art. 26.2 lettera a) e b) del Regolamento di Giustizia – risulta evidentissima l’azione
violenta effettuata, all’incirca al 16° minuto del primo tempo, dal giocatore con la maglia n.6 del Valsugana che, a nostro avviso,
volontariamente e proditoriamente colpisce, caricando tutto il peso del proprio corpo, con uno stamping al capo, il giocatore n.9 del
Tarvisium che in quel momento era steso a terra e senza alcuna possibilità di proteggersi.”
Preliminarmente, si rileva che la società reclamante ha spedito il sopra citato telegramma entro il terzo giorno successivo alla gara
interessata dal “fatto violento” denunciato e che la medesima società ha poi fornito nei successivi trenta giorni idonei mezzi di prova,
costituiti dalle immagini contenute nel DVD trasmesso al Giudice Sportivo.
Il presente reclamo, quindi, è stato proposto tempestivamente, entro tre giorni dalla disputa della gara interessata, trattandosi di fatti
violenti estranei all’azione di gioco non rilevati dagli ufficiali di gara. Dalla verifica del referto dell’arbitro, sig. Stefano Traversi, infatti,
risulta che nulla è stato riportato riguardo l’azione di cui è stato oggetto il n.9 del Ruggers Tarvisium, nell’occasione il sig. Nicola Tosone,
che, quindi, non è stata rilevata dagli ufficiali di gara. A questo riguardo, è bene precisare che il predetto arbitro ha riferito nel
proprio referto che nel corso della gara in questione è stato espulso al 45° minuto del secondo tempo il giocatore n.6 del Valsugana
Rugby, sig. Marco Girardi, a seguito di offese rivolte allo stesso arbitro per la mancata concessione di un calcio di punizione, e
a causa di detta espulsione il sig. Girardi è stato poi squalificato dal Giudice Sportivo per due settimane.

Trattasi, quindi, di una fattispecie del tutto distinta da quella oggetto del reclamo de quo. Si rappresenta, inoltre, che alla successiva
comunicazione del 14/03/2013 è stato allegato mezzo di prova sufficiente per la valutazione del fallo subito dal sig. Tosone, senza
necessità di ricorrere ad eventuali ulteriori indagini. Il reclamo presentato, pertanto, è conforme a quanto previsto dall’art.72, comma 3,
del Regolamento di Giustizia, in relazione all’art. 77, comma 1, lett. b), dello stesso Regolamento, che consente la valutazione delle
riprese filmate, che offrono piena garanzia tecnica e documentale.
Il Giudice Sportivo, quindi, dopo avere verificato che il DVD ricevuto fornisse in modo esaustivo la prescritta garanzia ne ha preso
visione. Dall’esame del DVD risulta che a seguito della conquista di una touche nei ventidue metri del Ruggers Tarvisium si forma una
maul avanzante del Valsugana Rugby che a un certo punto crolla con alcuni giocatori che finiscono a terra, tra cui il n.9 del Ruggers
Tarvisium (maglia rossa), sig. Nicola Tosone. A questo punto sopraggiunge sul punto del crollo della maul il giocatore n. 6 del Valsugana
Rugby (maglia celeste), sig. Marco Girardi, il quale, al momento di ricongiungersi con gli altri compagni di squadra presenti sul posto,
alza la sua gamba sinistra e compie uno stamping sulla testa, coperta da caschetto protettivo, del giocatore sig. Nicola Tosone che era
rimasto a terra dopo il crollo della maul, quasi nello stesso momento in cui il giocatore n.25 del Valsugana Rugby, sig. Giorgio Piazza,
apre il gioco passando la palla verso destra.
Gli ufficiali di gara, che pure non sono lontani dall’accaduto, non si avvedono di nulla, circostanza peraltro confermata, come in
precedenza detto, dall’assenza di ogni riferimento a questo episodio nel referto di gara. Dalle immagini, inoltre, risulta che l’azione
violenta compiuta dal sig. Girardi non era funzionalmente finalizzata a un’azione di gioco, in quanto il pallone non era vicino al punto in
cui è stato effettuato lo stamping sul giocatore steso a terra, ed è peraltro avvenuto quando il pallone era nella disponibilità della propria squadra e stava per essere giocato dal mediano di mischia.
Dalle immagini esaminate risulta evidente che il sig. Marco Girardi ha compiuto volontariamente un gesto violento e gratuito altamente
pericoloso nei confronti del sig. Tosone. Considerate le modalità del gesto violento oggetto del reclamo e la gradazione di sanzione
prevista dalle norme vigenti, da uno a nove mesi di squalifica, appare congruo nella fattispecie non limitarsi ad applicare il minimo
edittale. Lo stamping in questione, inoltre, è stato portato alla testa di un giocatore che si trovava a terra, in posizione estremamente
vulnerabile, e che non poteva difendersi, e poteva causare peggiori conseguenze di quelle che, fortunatamente, non si sono verificate.
P.Q.M.
Il Giudice Sportivo, visti gli artt. 26, comma 1, lett. n), (calpestata), e comma 2, lett. a) e b), nonché 72, comma 3, in relazione all’art. 77,
comma 1, lett. b), 90 punti 3 e 4 del Regolamento di Giustizia e la Delibera Federale n. 99/2012 :
- accoglie il reclamo proposto;
- infligge al tesserato giocatore sig. Marco Girardi (tess.192092) della società Valsugana R. Padova, la sanzione della squalifica di
due mesi, inasprita di due mesi per la presenza delle due circostanze aggravanti di cui all’art. 26, comma 2, lett. a) e b), RdG, per un
totale di complessivi 4 (quattro) MESI DI SQUALIFICA ( dal 28 Marzo 2013 al 27 Luglio 2013 compresi). La scadenza della sanzione è
soggetta a prolungamento in applicazione dell’art. 90 punti 3 e 4 del Reg. di Giustizia e della Delibera Federale n. 99/2012 valida per
tutte le stagioni sportive.
Roma, 27 Marzo 2013
(Avv. Achille Reali)"

Premettendo di non voler giustificare il giocatore del Valsugana. E' giusta la squalifica, ma non proporzionata a quanto realmente successo in campo. Io ho visto il video e il giocatore nell'azione in questione passa correndo e tocca la testa dell'avversario della Tarvisium, il quale non si è fatto niente, non se ne è lamentato con l'arbitro e l'arbitro non ha rilevato niente, nemmeno al termine della gara. Poi la Tarvisium riguardando il filmato ha visto il fattaccio e nei tre giorni successivi a loro disposizione ha avviato la "pratica". CERTE AZIONI VANNO PUNITE, nessun dubbio in proposito, e la società del valsugana, una volta venuta ufficialmente a conoscenza di quanto accaduto (come ripeto, durante la partita non era emerso nulla), attraverso i suoi allenatori, aveva provveduto a far capire la gravità del fallo commeso sul giocatore, ma, comunque, credo che ci debba essere una proporzionalità adeguata, tanto più che il giocatore padovano ha 18 anni e nessun "precedente" a suo carico e la società dopo aver richiesto la revisione del provvedimento, sperando in una riduzione dei 4 mesi, si è sentita rispondere picche, esatto comportamento tenuto nei confronti di Ferraro e Mountariol che per i loro falli si sono visti ridurre le sanzioni di svariati mesi... A tal proposito guardate questo video sul calcione che O'Connell rifila alla testa di Kearney, il quale resta a terra svenuto, esce in barella col collo bloccato e non potrà giocare per le prossime tre partite... Provvedimenti: nessuno...Boh!!!!
http://rugby1823.blogosfere.it/2013/04/ ... accia.html
E ora per diletto, faccio della dietrologìa... Tarvisium Dondiana da sempre(quindi Gavazzzi), Valsugana ha appoggiato apertamente Zatta e poi Innocenti che ha scalzato Bortolato (Dondianissimo) e attaccato nel suo operato Rosolen (Tarvisium)... BAH, NON SO', COSI', SOLO PER RIDERE!!!

[almalupa]

GORLA 14

???????
Non capisco. Cosa c'entra Dondi, Gavazzi, Zatta ecc... con un calcione o uno stamping sulla testa a un giocatore a terra.
Strano modo di dilettarsi il tuo.
Poi non capisco se è il giocatore della Tarvisium in quanto " Dondiana da sempre " che andrebbe punito per aver messo la testa sotto la suola del giocatore del Valsugana incolpevole in quanto "Zattiano", o viceversa.
MAH...!!!!
Poi non mi convince nemmeno il fatto che se sul calcione che O'Connell rifila alla testa di Kearney non vengono presi provvedimenti ( e magari questo è sbagliato ), bisogna adeguarsi altrimenti non c'è proporzione.

Proprio non capisco.
Comunque io per diletto vado a vedere il rugby e mi diverto.
In merito a quella partita devo dire che è stata una bella partita che la Tarvisium ha vinto meritatamente e che proprio per questo i Valsughini erano molto nervosi e qualche eccesso c'è stato.
Personalmente ricordo il n.4 del Valsu assestare due calcioni a un avversario che si rialzava da terra dopo una ruck.
Ciao

[Terzapilone]

Credo che Gorla 14 volesse evidenziare la disparita' di trattamento e considerata la Politica' federale non ci sarebbe da stupirsi se taluni dirigenti si abbassassero ad alcuni giocetti sporchi per favorire societa' vicine..... ricordo che il sig. Ferraro ( CALVISANO) dopo aver ROVINATO un occhio ad ul altro giocatore e aver preso 9 mesi di squalifica dal G.S. e' stato GRAZIATO dal Presidente Federerale (GAVAZZI) e la squalifica da 9 mesi e' passata a due.......
Detto questo ho massima STIMA della Societa TARVISIUM in quando Grande Formatrice di Bravi Giocatori. forse pero' sono troppo vechhio e per me la partita finiva al fischio dell' Arbitro non con le raccomandate.

[golra14]

Credo che Gorla 14 volesse evidenziare la disparita' di trattamento e considerata la Politica' federale non ci sarebbe da stupirsi se taluni dirigenti si abbassassero ad alcuni giocetti sporchi per favorire societa' vicine..... ricordo che il sig. Ferraro ( CALVISANO) dopo aver ROVINATO un occhio ad ul altro giocatore e aver preso 9 mesi di squalifica dal G.S. e' stato GRAZIATO dal Presidente Federerale (GAVAZZI) e la squalifica da 9 mesi e' passata a due.......
Detto questo ho massima STIMA della Societa TARVISIUM in quando Grande Formatrice di Bravi Giocatori. forse pero' sono troppo vechhio e per me la partita finiva al fischio dell' Arbitro non con le raccomandate.

Hai centrato il problema, ma sicuramente anche ALMALUPA ha capito cosa intendevo.
Non ho parlato di vittoria immeritata, ma esclusivamente di chiara disparità di trattamento... E chissà come mai!!!

[quellodalavoro]

Son curioso di leggere il documento del GS domani.. tanto per capire se ci sono uccellini che dicono boiate o se fidati

[rt_96]

saluti a tutti ...
Non serve attendere domani, vedete quanto stabilito dal G.S., in merito al reclamo del Valsugana, la scorsa settimana.
Vedete quindi se gli uccellini dicono boiate o se sono fidati ...


Ad ogni modo penso che quell'azione deve essere vista per essere giudicata, se il giocatore "passa e tocca" la testa dell'avversario oppure se il G.S. si inventa che è uno stamping bello e buono ..., violento gratuito e pericoloso.
Per il resto vedo che si butta tutto in politica, tanto si fà presto ... d'altra parte in Italia siamo sempre (purtroppo ... ) in campagna elettorale ... vero Golra14? Bla...bla... bla...
E poi, così, tanto per fare della dietrologia ... vorrei vedere che cosa dici Golra14 se la carezza che descrivi, dato che l'hai vista, la pigli te, un giocatore della tua squadra o magari un tuo figlio ...
Sapete, anche questa "scarpata" sarà stata involontaria, del resto mi sembra che il titpo scivola spesso ... d'altra parte è già successo anche a Rivel1 di ricevere un bel "gauging" dal giovanotto che ha sono 18 anni! Pensa te che bel futuro ha davanti.



" OPPOSIZIONE MONITORIA SOCIETA’ A.S.D. VALSUGANA RUGBY PADOVA
Il Giudice Sportivo, visto il ricorso in opposizione ex art. 78 e segg. Regolamento di Giustizia, presentato dal Presidente della società
ASD Valsugana Rugby Padova Sig. Fabio Beraldin, per conto e nell’interesse del proprio giocatore sig. Girardi Marco, tessera 192092,
avverso la sanzione di 4 mesi di squalifica comminata nella riunione del 27 marzo 2013 Comunicato B/26/GS, per la violazione del
disposto degli artt. 26/1 lettera n) (calpestata) 26/2 lettere a) e b) Regolamento di Giustizia, decisione presa a seguito di reclamo
presentato dalla società A.S.D. Ruggers Tarvisium ai sensi degli articoli 72 comma 3 in relazione all’art. 77 comma 1 lettera b), 90 punti
3 e 4 R.d.G. e della Delibera Federale nr. 99/2012, verificati i requisiti di cui all’art. 80 regolamento di Giustizia, lo dichiara ammissibile.
Nel merito la ricorrente società, con unico motivo di doglianza, pur “non contestando l’accadimento dei fatti” esclude decisamente che il fallo commesso dal proprio tesserato sia stato commesso volontariamente, il chè di per sé è sufficiente ad escludere l’applicabilità della grave sanzione applicata.
La reclamante continua affermando: come si vede con chiarezza dal DVD prodotto dalla società Tarvisium il sig. Girardi partecipa ad un
raggruppamento dove l’atleta avversario è già a terra, nell’ambito di una maul avanzante, di talchè la collisione avviene in modo del tutto fortuito.
Sulla base dell’ osservazione di cui sopra la ricorrente insiste affinché la decisione del Giudice Sportivo venga integralmente riformata e, in subordine, venga applicato il minimo edittale.
Il Giudice Sportivo Nazionale non ritiene meritevole di accoglimento il ricorso del quale si discute.
Valga il vero.
È proprio dalla visione del DVD offerto dalla società Ruggers Tarvisium, richiamato esplicitamente anche dalla reclamante ed esaminato
approfonditamente dal giudice in prima cura che si ha la certezza della volontarietà del gesto falloso compiuto dal giocatore Marco
Girardi e non potrebbe essere altrimenti perché se dalla visione fosse risultato, come sostiene la ricorrente, che la “collisione” è avvenuta in modo del tutto fortuito non sarebbe stata presa ovviamente alcuna sanzione nei confronti del sig. Girardi.
Le immagini, sulle quali si fondano anche le ragioni della ricorrente, sono chiarissime in proposito e non ammettono travisamenti.Per il resto si richiamano tutte le considerazioni svolte dal GSN in sede di accoglimento del reclamo presentato dalla società Ruggers
Tarvisium per denegare che alla fattispecie si possa applicare il minimo edittale, tenendo ben presente che il giudicato di prime cure non si è allontanato di molto, nell’applicazione della pena base (due mesi), dal cosiddetto minimo edittale ove si consideri che la gradazione della specifica sanzione va da un mese a ben nove mesi e la restante parte della sanzione è dovuta alla presenza delle circostanze aggravanti di cui all’articolo 26/2 lettere a) e b).
P.Q.M.
Il Giudice Sportivo Nazionale, visti gli artt. 78, 79, 80, 26/1 lettera n) (calpestata), 26/2 lettere a) e b), 72 comma 3 in relazione al 77
comma 1 lett. b), 90 punti 3 e 4 del Regolamento di Giustizia e Delibera Federale 99/2012;
· respinge il reclamo così come proposto;
· conferma la sanzione della squalifica di 4 (quattro) mesi (dal 28 marzo al 27 luglio 2013), inflitta al tesserato sig. Girardi Marco,
tessera 192092, della società Valsugana R. Padova, comminata nella riunione del 27 marzo 2013 Comunicato B/26/GS, per la
violazione del disposto degli artt. 26/1 lettera n) (calpestata) 26/2 lettere a) e b) Regolamento di Giustizia, a seguito di reclamo
presentato dalla società A.S.D. Ruggers Tarvisium ai sensi degli articoli 72 comma 3 in relazione all’art. 77 comma 1 lettera b);
la scadenza della sanzione è soggetta a prolungamento in applicazione dell’art.90 punti 3 e 4 R.d.G. e della Delibera Federale
nr. 99/2012 valida per tutte le stagioni sportive.
· dispone l’acquisizione del contributo funzionale.
Roma, 10 Aprile 2013
(Avv. Michele Carlotto)

[quellodalavoro]

saluti a tutti ...
Non serve attendere domani, vedete quanto stabilito dal G.S., in merito al reclamo del Valsugana, la scorsa settimana.
Vedete quindi se gli uccellini dicono boiate o se sono fidati ...

Mi riferifo ad un'altra partita