PLAY OFF AREA 3 - EMILIA TOSCANA UMBRIA E MARCHE

[il canolese]

L'Ascoli si è qualificato come miglior seconda di 6 campionati, quindi fino a Lunedi pomeriggio non era possibile determinarla, visto che c'erano ancora un sacco di recuperi ....... magari se interessava ..... prima di dare il rompete le righe ....si potevano aspettare 2 giorni

[giobart]

I Lions Amaranto direttamente al secondo turno. La Fainplast Ascoli Piceno, informata solo Lunedì scorso dell'ammissione al barrage per i play off, aveva già dato il rompete le righe per la prima squadra e quindi, sentito anche lo staff della medesima e considerato lo stato delle cose, ha scelto di non partecipare. E' stata una scelta dolorosa perché essere presente di nuovo tra le migliori della classe, pur con una compagine rinnovata quasi del tutto, è motivo di soddisfazione e non poter partecipare per una sorta di comunicazione bizzarra non fa piacere .
Auguri a tutte le partecipanti, al Falconara, meritevole vincitrice del nostro girone, un in bocca al lupo particolare.

Mi dispiace per la vostra scelta, ma se non è per motivi economici, non la condivido.

[pandorino]

FAENZA RUGBY - LUPI DI CANOLO 26 - 48

HIGHLANDER FORMIGINE - RIMINI RUGBY 14 - 0

LA partita dei PLAY OFF prevista dalla posizione 4 della griglia sarà LUPI DI CANOLO - HIGHLANDER FORMIGINE e si giocherà in casa dei LUPI

notizie dalle altre sedi ???? FORZA COMPILIAMO LA GRIGLIA perchè se aspettiamo i comitati forse la sappiamo venerdi ........

VISTO CHE GIOCHI ALLE 17,30 VIENI A FARE UNA SCAPPATA A PARMA , ALLE 14,30 CE LO JESI CHE DOVREBBE ARRIVAR TERZO IN ELITE COSI TI FAI UN IDEA SE POI PASSI E LO DEVI AFFRONTARE IL 19 , BIRRA PAGATA NATURALMENTE

[il canolese]

...... verrei volentieri, ma dalle 12.30 alle 15.30 devo montare le porte e fare le righe......... io non ho ancora un campo e ogni volta che voghliamo fare qualcosa di bello a Correggio mi devo sobbarcare un lavoro da bestia per ottenere risultati minimi ..... però potresti fare il film e farmelo avere così ci facciamo un idea di come giocano i marghigiani ......................... PRIMA PERO' SCUSA EH !!!! DEVO VINCERE CON FORMIGINE - LIONS AMARANTO E GUBBIO ............ TI SEMBRA UNA COSA DA POCO

[IlVermicida]

L'Ascoli si è qualificato come miglior seconda di 6 campionati, quindi fino a Lunedi pomeriggio non era possibile determinarla, visto che c'erano ancora un sacco di recuperi ....... magari se interessava ..... prima di dare il rompete le righe ....si potevano aspettare 2 giorni

Noi non sapevamo neppure che potevamo competere come migliore seconda o meglio non eravamo a conoscenza che la migliore seconda potesse partecipare. Peraltro noi si finito di giocare il 7 di Aprile per cui non erano 2 giorni ma 2 settimane, per di più poi con la consapevolezza che, finito il campionato, non è prevista nessuna attività ufficiale che ti avrebbe consentito di giocare fino a Maggio. Quello di quest'anno è stato un calendario strano, anomalo, con tante pause, e non per neve, e più di una volta queste erano state anche di 3 settimane.
Comunque al di la di tutto mi piacerebbe sapere, anche per poter eventualmente cospargere di cenere la testa di chi in società ha mancato, come e quando è stata comunicata l'adozione del criterio della migliore seconda, aspetto questo, a quanto leggo, non sviscerato nemmeno dal Foligno che pure dei barrage avrebbe parlato. Mi piacerebbe ugualmente sapere se era stabilito fin da prima il criterio degli accoppiamenti, perché è curioso che a Livorno venga mandata la squadra geograficamente più lontana mentre le romagnole si incontrano fra loro.

@ Giobart: non è stato per soldi, abbiamo contattato i giocatori Martedì ma dovevamo eventualmente rispondere entro le 10 di Mercoledì, Martedì sera mancavano le risposte di troppi e allora abbiamo comunicato la non partecipazione.

[il canolese]

il comunicato del CRER che parlava della miglior seconda è stato diramato a Gennaio o addirittura a dicembre Lo puoi controllare tranquillamente sul sito alla voce comunicati

[il canolese]

che partita ragazzi ..... da lasciarci le coronarie

LUPI DI CANOLO - HIGHLANDER FORMIGINE 27 - 18

partita combattuta dal primo all'ultimo minuto, con molta fisicità e agonismo, ma anche una gran correttezza.

Alla fine prevalgono di poco I LUPI, ma bisogna riconoscere il valore dell'avversario che è stato l'unico nell'anno in corso che fino adesso ci ha contrastato con efficacia e messo in difficltà

[marckymax]

che partita ragazzi ..... da lasciarci le coronarie

LUPI DI CANOLO - HIGHLANDER FORMIGINE 27 - 18

partita combattuta dal primo all'ultimo minuto, con molta fisicità e agonismo, ma anche una gran correttezza.

Alla fine prevalgono di poco I LUPI, ma bisogna riconoscere il valore dell'avversario che è stato l'unico nell'anno in corso che fino adesso ci ha contrastato con efficacia e messo in difficltà

ONORE AI VINCITORI IN BOCCA AL LUPO PER LE PROSSIME PARTITE!

[il canolese]

LA PARTITA LUPI DI CANOLO - LIONS AMARANTO si giocherà Domenica 5 maggio allo stadio W. Borelli di Correggio alle ore 16.30

Naturalmente vista l'importanza del match tutti sono invitati a sostenere i propri beniamini

[il canolese]

Dopo una partita giocata sotto un acquazzone tremendo, I LUPi nonostante la netta superiorità in mischia degli avversari pareggiano 9 a 9
nei successivi calci di spareggio decretati dall'arbitro dopo che aveva dichiarato che ci sarebbero stati i supplementari .... I LUPi dalla piazzola falliscono tutti e tre i tentativi, mentre I LIONS ne segnano 1 portando a casa la Vittoria

Nonostante non abbiamo perso neanche una partita nelle ultime due stagioni non siamo riusciti a concretizzare al momento giusto il risultato che contava

Complimenti ai nostri avversari che in mezzo al fango hanno saputo valorizzare al meglio le loro caratteristiche e per noi ora il meritato riposo

[cicciopilone]

Rugby Gubbio - Falconara Rugby 18 - 13 .
Partita bella e equilibrata ma portata a casa dal Gubbio. Onore ai ragazzi di Falconara

[giobart]

Quindi domenica Gubbio contro Lions? Ho capito male?

[nazzareno74]

Dopo una partita giocata sotto un acquazzone tremendo, I LUPi nonostante la netta superiorità in mischia degli avversari pareggiano 9 a 9
nei successivi calci di spareggio decretati dall'arbitro dopo che aveva dichiarato che ci sarebbero stati i supplementari .... I LUPi dalla piazzola falliscono tutti e tre i tentativi, mentre I LIONS ne segnano 1 portando a casa la Vittoria

Nonostante non abbiamo perso neanche una partita nelle ultime due stagioni non siamo riusciti a concretizzare al momento giusto il risultato che contava

Complimenti ai nostri avversari che in mezzo al fango hanno saputo valorizzare al meglio le loro caratteristiche e per noi ora il meritato riposo

capisco l'amarezza per aver perso pur non avendo perso la partita.. pero' gli ultimi due anni sono stati oltre ogni piu' rosea previsione ed il prossimo anno sarete in elite'... altre societa' magari ci metteranno piu' tempo a raggiungere questo traguardo, per cui vedo il bicchiere mezzo pieno....

[il canolese]

Domenica sera dopo aver constatato la "FUGA" dell'arbitro ben prima dei 45 minuti canonici, abbiamo deciso che vista la palese violazione del regolamento avremmo presentato reclamo al giudice sportivo per rigiocare la partita, visto che con una condotta quanto meno "curiosa" l'arbitro aveva prima dichiarato che ci sarebbero stati i supplementari e poi invece non li ha fatti disputare . Questo è il reclamo presentato dai LUPI di canolo LUNEDI 6 MAGGIO

Alla c.a. Giudice Sporivo Regionale

Avv. XXXXXXXX XXXXXXXX


Oggetto: Reclamo avverso alle decisioni dell’arbitro, verificatesi durante la partita LUPI DI CANOLO –
LIONS AMARANTO, valevole per la FASE AREA campionato di seria C. – Artt. 8, 15 e 16 del
Regolamento sportivo.(ex art. 84 e 91 R.O.)

Correggio (RE)
Il sottoscritto XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX nato a XXXXXXXXXXXXXXX(RE) il XXXXXXXXXXX e residente a in XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, (cod. Fir. 251447) in qualità di Presidente della Soc. Sportiva “I LUPI di Canolo” asd, e nell’occasione della partita in oggetto Dirigente addetto all’arbitro (si allega mod. B), presenta

RECLAMO

Avverso alle decisioni prese dall’arbitro durante la partita in oggetto, inerenti la mancata effettuazione dei tempi supplementari, così come previsto dall’artt. 21 comma 3 - 30 lettera B – e allegato al regolamento - del reg. sportivo in vigore.

I FATTI: Prima della partita, durante una breve chiacchierata effettuata fra il sottoscritto, l’accompagnatore della squadra avversaria e l’arbitro (Sig. Nugnes del Comitato Lombardo ) a domanda specifica su cosa sarebbe successo in caso di parità alla fine del tempo regolamentare, il direttore di gara ha affermato che avrebbe proceduto alla effettuazione dei tempi supplementari, quindi ai calci.
Alla fine dei tempi regolamentari, le due squadre si trovavano sul punteggio di parità 9 a 9 SENZA METE REALIZZATE ; ma contrariamente a quanto affermato ad inizio partita l’arbitro ha fatto disputare subito i calci piazzati.

I DIRITTI: L’art. 21 del Reg. Sportivo stabilisce al comma 3 “
Nelle gare di spareggio se le squadre, al termine dei tempi regolamentari,
sono in parità, dovranno disputare, dopo un intervallo di cinque minuti,
due tempi supplementari della durata di quindici minuti ciascuno.


e successivamente all’art. 30 lettera B :
Nei campionati nazionali e nelle altre manifestazioni federali, disputati
con formula ad eliminazione diretta, risulta qualificato il soggetto affiliato
la cui squadra:
a) nella gara unica sia risultata vincitrice o, in caso di parità:
1. abbia segnato il maggior numero di mete;
2. abbia segnato il maggior numero di mete trasformate;
3. abbia ottenuto il maggior punteggio dopo l’effettuazione di
serie di calci piazzati così come previsto nello schema allegato
al presente Regolamento;


In questo articolo non si fa riferimento ai tempi supplementari perché questi sono già stabiliti nella norma quadro che è l’articolo 21 che riguarda la generalità delle “ gare di Spareggio” e AD ULTERIORE CONFERMA DI CIO’ l’art. rimanda all’allegato del regolamento, nel quale si specifica in due commI che l’evento dei calci si verifica dopo i tempi supplementari.
EFFETTUAZIONE CALCI PIAZZATI
Le serie dei calci piazzati verranno effettuate nell’ordine stabilito di
seguito specificato:
I tre calci di ciascuna serie verranno effettuati nell’ordine e nei punti
del campo stabiliti e di seguito specificati.
I tre calci di ciascuna serie verranno effettuati in alternanza fra le
squadre, uno alla volta, dallo stesso punto del campo.
L’arbitro sorteggerà, alla presenza dei due Capitani, la squadra che
inizierà a calciare e tale ordine varrà per tutte le serie.
L’Arbitro sceglierà la porta verso la quale effettuare i calci ed il
pallone da adoperare.
Il primo calcio dovrà essere effettuato non oltre cinque minuti dalla
fine dei tempi supplementari.
I calci successivi dovranno essere effettuati di seguito nel tempo più
breve possibile, a giudizio dell’Arbitro.
Ogni squadra DOVRA’ per ciascuna serie di calci, impiegare TRE
CALCIATORI DIVERSI scelti tra quelli in campo al termine dei
tempi supplementari.

Il tutto è stato peggiorato dal comportamento inspiegabile dell’arbitro che, dopo 25 minuti dal termine della partita, ha lasciato lo spogliatoio, consegnando il nostro registro dei tesserati ad un giocatore e andandosene, impedendo di fatto di poter inserire il reclamo nei tempi previsti dal regolamento (45 minuti)

Per quanto sopra esposto, e per quanto previsto dall’art. 16 del Reg. Sportivo,

CHIEDO

l’annullamento della gara in oggetto e la sua ripetizione in altra data, in quanto le decisioni dell’arbitro non sono state CONFORMI alle norme federali ed hanno influito sul regolare svolgimento della gara.

In attesa di un Vostro cortese riscontro

Correggio 06/05/2013 in fede

Presidente I LUPI di Canolo asd.



DOPO 4 GIORNI OGGI ALLE ORE 17.30 E' ARRIVATA LA SENTENZA CHE COSI RECITA:


RECLAMO PRESENTATO DALLA SOCIETA’ POL. LUPI DI CANOLO RELATIVO ALLA GARA SERIE C FASE AREA POL. LUPI DI CANOLO – LIONS AMARANTO 5/05/2013
Il GIUDICE SPORTIVO REGIONALE,
rilevato che il reclamo è stato recapitato nella sede del Comitato Regionale Emilia Romagna in via Verdi, 9 a Parma in data 6 maggio 2013 in quanto l’arbitro, secondo quanto dichiarato dal ricorrente, si è allontanato dallo stadio dopo 25 minuti dal termine della gara.
Nel merito il ricorrente lamenta l’errata interpretazione del Regolamento Attività Sportiva, applicazione dell’art. 30 Lett. B) 1) a) 3 anziché l’art. 21 comma 3.
Premesso che l’art. 21 del R.A.S. enuncia la forma generale che viene poi specificata e suddivisa a seconda delle varie situazioni nell’art. 30,
Rilevato che la gara ad eliminazione diretta permette alla squadra vincente di accedere ad una successiva fase della stessa categoria (non era in palio una retrocessione o una promozione)
L’art. 30 del R.A.S. prevede infatti:
“Nella ipotesi che al termine del girone si debba procedere alla promozione o alla retrocessione di uno dei soggetti affiliati con ugual somma di punti di classifica, si applicheranno i criteri che seguono:













Foglio n. 2 SERIE C/36

a) se i soggetti affiliati a pari punti sono due le rispettive squadre disputeranno una gara di spareggio. Qualora sussista parità anche al termine di detto incontro, verranno disputati due tempi supplementari della durata indicata all’art. 21. Se al termine perdura la parità è dichiarato vincitrice il soggetto affiliato la cui squadra:

1) abbia segnato nella gara di spareggio il maggior numero di mete;
2) abbia segnato nella gara di spareggio il maggior numero di mete trasformate;
3) abbia ottenuto il maggior punteggio dopo l’effettuazione di serie di calci piazzati così come previsto nello schema allegato al presente Regolamento.
b) Omissis…
Al punto B) CAMPIONATI NAZIONALI ED ALTRE MANIFESTAZIONI FEDERALI CON FORMULA AD ELIMINAZIONE DIRETTA
La formula ad eliminazione diretta può essere disputata:
1) su gara unica;
2) omissis;
3) omissis;
a) nella gara unica sia risultata vincitrice o, in caso di parità:
1. abbia segnato il maggior numero di mete;ù
2. abbia segnato il maggior numero di mete trasformate;
3. abbia ottenuto il maggior punteggio dopo l’effettuazione di serie di calci piazzati così come previsto nello schema allegato al presente Regolamento.

P Q S
Il GSR, visti gli artt. 41/1, 71 e 72 R.d.G, rigetta il ricorso presentato dalla società Pol. Lupi di Canolo ed omologa la gara con il risultato di 9 a 9 e dichiara qualificato il Lions Amaranto in conformità a quanto stabilito dall’art. 30 lett. B) 1) a) 3 in base al risultato della serie di calci 1 a 0 a favore del Lions Amaranto
e dispone la restituzione del contributo funzionale.
Parma, 8/05/2013
Il Giudice Sportivo Regionale


Se avete voglia di commentare mi metto in ascolto......

Ribadisco che il ricorso non è stato fatto per l'esito della partita che il Livorno ha vinto sul campo meritatamente, ma per il comportamento dell'arbitro che ha privato queste due fantastiche squadre della possibilità di misurarsi correttamente.

Auguro ai Lions Livorno di proseguire questo percorso sportivo fino alla fine e di ottenere ottimi risultati che si meritano

[alby]

Ciao Canolese, guarda che non c'è molto da commentare, se per tipo di gara è previsto dal regolamento di effettuare i calci, non ho capito di cosa ti avrebbe privato l'arbitro.....

ciao
alby