Viadana campione d'Italia under 20

[Garryowen]

Dopo questo intervento capisco anche quello precedente.
Sappiamo tutti che con un tifoso non ci si può mettere a discutere, però quella under 18 dell'Amatori se la ricordano bene tutti, da queste parti. Mi sa che non avesse perso nemmeno una partita in tutta la stagione e aveva al suo interno un gruppo di giocatori che si conosceva a memoria, giocando insieme già da una decina d'anni. Amici dentro e fuori dal campo.
In quella partita rischiò grosso perché non giocò al meglio delle sue possibilità e forse qualcuno peccò un po' di presunzione.
E' vero che se la partita fosse durata 5 minuti in più probabilmente avrebbe vinto il Viadana, però si trattava di una situazione contingente, di un crollo psicologico per una situazione alla quale i ragazzi dell'Amatori non erano preparati.
La squadra più forte, però, erano loro ed hanno vinto.

Dinamite, abbiamo tutti girato pagina, ieri ha vinto Viadana (e le due squadre erano molto diverse da quelle di allora). Sarebbe meglio che tu facessi altrettanto, altrimenti la ferita non guarirà mai...

[dinamite]

Dopo questo intervento capisco anche quello precedente.
Sappiamo tutti che con un tifoso non ci si può mettere a discutere, però quella under 18 dell'Amatori se la ricordano bene tutti, da queste parti. Mi sa che non avesse perso nemmeno una partita in tutta la stagione e aveva al suo interno un gruppo di giocatori che si conosceva a memoria, giocando insieme già da una decina d'anni. Amici dentro e fuori dal campo.
In quella partita rischiò grosso perché non giocò al meglio delle sue possibilità e forse qualcuno peccò un po' di presunzione.
E' vero che se la partita fosse durata 5 minuti in più probabilmente avrebbe vinto il Viadana, però si trattava di una situazione contingente, di un crollo psicologico per una situazione alla quale i ragazzi dell'Amatori non erano preparati.
La squadra più forte, però, erano loro ed hanno vinto.

Dinamite, abbiamo tutti girato pagina, ieri ha vinto Viadana (e le due squadre erano molto diverse da quelle di allora). Sarebbe meglio che tu facessi altrettanto, altrimenti la ferita non guarirà mai...

Guarda io ho girato pagina già da molto tempo, ho solo tirato un amo a cui ha abboccato Squilibrio ... sto scherzando naturalmente; comunque, che tu lo creda o no, ti posso assicurare che io NON sono un tifoso, faccio della mia oggettività un vanto, e anche Viadana quell'anno non aveva perso neanche una partita (no scusa, aveva perso con il Petrarca Padova nella prima giornata delle finali).
Se poi mi vieni a dire che il rugby dell'Amatori Parma non mi piace così come non mi piaceva allora, ti do assolutamente ragione, ma quella partita di finale l'Amatori l'ha vinta quando, la settimana precedente molti dei ragazzi vennero a vedere Viadana-Petrarca e, vista la stratosferica prestazione di Viadana, uscirono "attoniti" dal Lavadera, trasformando poi in carica la loro "paura" della settimana precedente; mentre Viadana entrò in campo con il tremore alle ginocchia. Due squadre che giocavano un rugby totalmente diverso, ma non è che si equivalessero, Viadana era nettamente più forte, ma tant'è la partita la vinse Parma (AI CALCI!!!), e quindi onore a Parma ... quello che non capii allora, e che tuttora non capisco è come si faccia ad essere così supponenti: per i forumisti dell'Amatori Parma è tanto difficile ammettere che un avversario è stato, anche solo in una partita, migliore di loro? Mah!

[Garryowen]

NON sei tifoso, ti dici obbiettivo e poi parli di una squadra migliore di un'altra dopo un pareggio...
Al massimo sarà stata PARI. Mi sembra logico.

Comunque, mi sembra sia chiaro a tutti che tu quella pagina non l'hai girata, e se non te ne rendi conto la cosa è ancora più grave.

Adesso aspetto un tifoso dell'Amatori che dica che ieri anche se ha perso, l'Amatori è stata molto più forte del Viadana. E poi che si scateni l'inferno!

[dinamite]

NON sei tifoso, ti dici obbiettivo e poi parli di una squadra migliore di un'altra dopo un pareggio...
Al massimo sarà stata PARI. Mi sembra logico.

Comunque, mi sembra sia chiaro a tutti che tu quella pagina non l'hai girata, e se non te ne rendi conto la cosa è ancora più grave.

Adesso aspetto un tifoso dell'Amatori che dica che ieri anche se ha perso, l'Amatori è stata molto più forte del Viadana. E poi che si scateni l'inferno!

Guarda nella vita si vince e si perde, io ritengo di saper assorbire entrambe le situazioni, ed anche se due anni fa, dopo aver visto la migliore U20 che avessi mai visto e che tuttora ritengo difficilmente superabile (almeno nell'ambito di una squadra di club italiano), la cosa certamente mi rodeva, ho accettato il risultato del campo ma non mi sono andati giù i vari commenti effettuati allora dai forumisti targati Amatori Parma. E ciò proprio perchè la partita era finita pari, proprio perchè era evidente (mi pare che l'abbia ammesso anche tu) che se la partita fosse durata altri 5 minuti avrebbe vinto Viadana, e soprattutto perchè la stragrande maggioranza di coloro che scrivevano non avevano visto lo sguardo dei loro ragazzi dopo la partita Viadana-Petrarca ...
Ora, io sono il primo ad ammettere che ieri per 20' mi sono sentito atterrito dalla possibilità di riperdere (i primi 15' sono stati di marca Viadana che pur rimanendo nei 22 avversari ha segnato "solo" 3 punti; i secondi 20' del primo tempo l'Amatori ha giocato benissimo e sono stato il primo ad applaudire gli avversari che hanno segnato due mete bellissime ed avrebbero potuto segnarne una terza), ma dall'inizio del secondo tempo mi pare che la partita sia girata nettamente e l'inerzia sia sempre stata in mano a Viadana: morire che un sostenitore dell'Amatori lo abbia ammesso!
Ti dirò di più, io conosco alcuni ragazzi dell'Amatori e ieri sono andato a consolarli perchè erano stati bravissimi e perchè mi taccio di essere uno sportivo, appunto umile nella vittoria e leggero nella sconfitta: la cosa più bella è stato il terzo tempo in cui ragazzi compagni di scuola o di Accademia o di Nazionale con le maglie di diverso colore si sono seduti al tavolo ed hanno mangiato, scherzato e riso insieme (certo con stati d'animo differenti ed esattamente opposti rispetto a due anni fa, ma con lo stesso spirito di allora).
Ti assicuro che la pagina l'ho ampiamente girata, anche perchè ora mi occupo di altro, ma non potevo non rimarcare che l'atteggiamento dei forumisti targati Amatori Parma (naturalmente non tutti, ma diciamo che la rappresentanza è folta ...) è la stessa sia che la squadra vinca sia che perda: supponente!

[Mike65]

Ragazzi, scusate se m'intrometto. Non sono tifoso nè di Viadana né dell'Amatori, seguo semplicemente il rugby giovanile, dopo aver giocato tanti anni... E mi ricordo sempre le parole del mio primo allenatore argentino (avevo 10-11 anni, ma non mi sono mai dimenticato): "se volete giocare a rugby dimenticatevi i se e i ma", vi risparmio il resto del discorso ma lo potete immaginare. Diamo un insegnamento ai ragazzi che leggono questo forum, e smettiamola d'incentrarlo "sui se e sui ma"

[thepassenger]

Mettiamola così. Quest'anno ha vinto la squadra più forte così come l'anno scorso e due anni fa...a posto

[Axel1965]

Dinamite, continuo a vedere le stesse cose che vedi tu, ma fuori dal campo non se ne accorge nessuno: finita la gara le due diverse squadre siedono allo stesso tavolo, e i compagni di ASA o delle Selezioni si abbracciano l'un l'altro. Domenica a Livorno idem, con un netto anticipo: fischio finale immediatamente dopo un placcaggio con sbandieramento ( il nostro 12 con lestremo livornese ). Espressione attonita del ragazzo livornese, che sentito il fischio si rialza e abbraccia l'avversario, con reciproco scambio di complimenti. Capisco che si guardi il gioco con attenzione, tanto da giudicare un "in avanti" o un fuorigioco anche dalle tribune, però poi questi particolari sfuggono ai più...

[mariemonti]

...dell'Amatori, che aveva un gioco monocorde e che non mi piace (boom, boom, boom, boom ed ancora boom ...)

Allora non andrai mai allo stadio a vedere la prima squadra del Viadana...

In realtà il segreto di un buon allenatore è sfruttare al meglio le caratteristiche dei propri atleti. Se vinci un titolo italiano vuol dire che hai fatto bene il tuo lavoro.

[mariemonti]

Questi gli highlights (con commento da dimenticare...):

http://www.sportparma.com/video_sportpa ... viste.html

[dinamite]

...dell'Amatori, che aveva un gioco monocorde e che non mi piace (boom, boom, boom, boom ed ancora boom ...)

Allora non andrai mai allo stadio a vedere la prima squadra del Viadana...

In realtà il segreto di un buon allenatore è sfruttare al meglio le caratteristiche dei propri atleti. Se vinci un titolo italiano vuol dire che hai fatto bene il tuo lavoro.

Una volta tanto ti quoto ...

[Squilibrio]

Dinamite, premetto che per me non è una polemica ma punti di vista io dico che due anni fa ha vinto la squadra più forte nel modo peggiore come domenica ha vinto la squadra più forte perché questo è quello che è accaduto e questo è quello che TUTTI COMPRESI I TIFOSI AMATORI hanno detto (alcuni hanno detto “si erano più forti ma si poteva vincere”, secondo me frase vera ma a patto che Viadana avesse avuto il calo fisico che ha avuto l’amatori 2 anni fa). Per quanto riguarda il gioco degli amatori mi pare che sia riconosciuto da tutti e il gioco monocordo lo vedi soltanto tu, vero poi che la partita probabilmente l’avrebbe vinta Viadana 2 anni fa giocando 5 minuti in più ma è anche vero che senza le due stupidate nel finale di cui una a recupero finito, gli amatori avrebbero vinto e nettamente. Comunque al di la di tutto ci sono tifosi e tifosi, due anni fa una sparuta minoranza (probabilmente genitori dei ragazzi) ha gridato al complotto per la vittoria degli amatori, lo scorso anno qualche persona poca obiettiva ha gridato al complotto evidenziando l’arbitraggio a favore dei blu celesti, quest’anno non troverai nessuno degli amatori, almeno fino ad ora non abbiamo trovato nessuno a lamentarsi di arbitraggi o accampare scuse assurde, tutti hanno riconosciuto la superiorità di Viadana quinti piantala di darci dei supponenti e di dire che non abbiamo ammesso una nostra inferiorità.

Rimarcando poi quello che ha scritto Mike65 pensate un attimo con i se e con i ma dove sarebbe adesso l’Italia, quanti 6 nazioni avrebbe vinto…

[dinamite]

Dinamite, premetto che per me non è una polemica ma punti di vista io dico che due anni fa ha vinto la squadra più forte nel modo peggiore come domenica ha vinto la squadra più forte perché questo è quello che è accaduto e questo è quello che TUTTI COMPRESI I TIFOSI AMATORI hanno detto (alcuni hanno detto “si erano più forti ma si poteva vincere”, secondo me frase vera ma a patto che Viadana avesse avuto il calo fisico che ha avuto l’amatori 2 anni fa). Per quanto riguarda il gioco degli amatori mi pare che sia riconosciuto da tutti e il gioco monocordo lo vedi soltanto tu, vero poi che la partita probabilmente l’avrebbe vinta Viadana 2 anni fa giocando 5 minuti in più ma è anche vero che senza le due stupidate nel finale di cui una a recupero finito, gli amatori avrebbero vinto e nettamente. Comunque al di la di tutto ci sono tifosi e tifosi, due anni fa una sparuta minoranza (probabilmente genitori dei ragazzi) ha gridato al complotto per la vittoria degli amatori, lo scorso anno qualche persona poca obiettiva ha gridato al complotto evidenziando l’arbitraggio a favore dei blu celesti, quest’anno non troverai nessuno degli amatori, almeno fino ad ora non abbiamo trovato nessuno a lamentarsi di arbitraggi o accampare scuse assurde, tutti hanno riconosciuto la superiorità di Viadana quinti piantala di darci dei supponenti e di dire che non abbiamo ammesso una nostra inferiorità.

Rimarcando poi quello che ha scritto Mike65 pensate un attimo con i se e con i ma dove sarebbe adesso l’Italia, quanti 6 nazioni avrebbe vinto…

Cosa c'entrano i "se" ed i "ma", la partita di due anni fa è finita in pareggio, in campionato sarebbero stati due punti a testa; quella di domenica è finita 27-13 ...
Comunque ho sentito ed apprezzato le parole di De Rossi nell'intervista postata da Mariemonti, ed apprezzo le vostre odierne, ma lasciami dire che in questi anni, forti di una squadra straordinaria (ceppo '93/'94 che ho visto insieme dall'U11 ...), spesso la supponenza dei sostenitori Amatori Parma c'è stata eccome, anche quando non era il caso come due anni fa!
Con ciò lasciami la mia opinione che due anni fa Gregorio/Cipriani/Moreschi/Brugnara/Abou Suare/Gorla/ecc. ALLENATI DA QUELL'UOMO STRAORDINARIO CHE E' GREG SINCLAIR nonostante il "pareggio in finale" fossero più forti di Shadi/Marazzi/Silva/ecc. e dichiaro ufficialmente che, toltomi il sassolino dalla scarpa ... mi arrendo! Piantiamola lì.
Buon rugby a tutti.
P.S. Non ho capito perchè, come mi è giunto all'orecchio, l'Amatori Parma, anche in funzione della finale di due anni fa giocata al Moletolo, non abbia accettato di giocare allo Zaffanella ...

[Squilibrio]

Dinamite, i se e i ma li ha messi tu scrivendo che SE la partita fosse durata 5 minuti in più avrebbe vinto, SE avessero giocato altre 10 volte avrebbe vinto Viadana 8 volte, per il resto a mio parere più che sostenitori spesso sono genitori poco obiettivi e a Parma come del resto ovunque, ne abbiamo tanti, è il prezzo da pagare della popolarità del rugby, prima metà squadra era composta da figli di ex giocatori di rugby, ora i figli di ex sono la minoranza, non è un’offesa ai genitori ma è che siamo proprio abituati così, nostro figlio è il migliore anche se però ha bisogno poi di altri per vincere e la colpa è in ordine dell’arbitro, degli avversari e poi dei compagni di squadra di mio figlio. Io non provengo dal rugby, non mi piace vantarmi ma sfuggo alla categoria di cui sopra, dico quello che penso possibilmente senza farmi condizionare dal tifo ma soprattutto non offendo cosa che per fortuna non è avvenuta domenica. Concludo sulla decisione della sede di gioco dicendo che il motivo non lo so, potrebbe essere per un no degli amatori ma anche una voce falsa messa in giro da qualche pseudo tifoso come se ne sentono ovunque (sapessi quello che si sente dire in club house sul futuro del rugby parmense e degli amatori di questi tempi…. Si va dal catastrofismo puro al ritorno in eccellenza…. Oltre a verità o falsità potrebbe esserci anche il fattore economico, senza dubbio al contrario di quello che dicono domenica a Reggio hanno guadagnato molto tra botteghino e club house…

[mariemonti]

Dinamite, credo che De Rossi con quell'intervista ti abbia dato una bella lezione.
Mi sembri uno qualsiasi dei simpatici uomini politici che affliggono i nostri giorni: fai una cosa e accusi gli altri di farla. In poche parole, sei supponente e "partigiano" (di quelli con il paraocchi) e accusi gli altri di esserlo.

Siccome sono un garantista, ho letto quello che hai scritto e mi fido. Sono sicuro che nella vita reale sei sportivo ed obbiettivo.
Però sono altrettanto sicuro che qui, con il nick "dinamite", con quello che stai scrivendo di una squadra che ha dominato in lungo e in largo il campionato under 18 di due anni fa, sei il tifoso-ultras fra i peggiori che abbia letto. Uno di quelli (non sto parlando di te - ripeto - sto parlando di "dinamite") uno di quelli che tirano le bottigliette e le monetine in campo.

La superiorità di quella squadra è stata universalmente riconosciuta, con una mischia capace di carrettare gli avversari per 40 metri. Visto che sei uno specialista dei "se" e dei "ma", prova a pensare la stessa situazione a livello seniores con le mischie ordinate a "spinta libera": come sarebbe finita una partita con una differenza del genere? 40 a zero? 50 a zero? Meglio lasciar perdere i se e i ma...

Grazie ad una condotta di gara scellerata da parte dell'avversario, il Viadana è riuscito a pareggiare, perdendo ai calci di punizione. Il "dinamite" sportivo, quello della vita reale, si sarà accontentato così. Il "dinamite" del forum, no. Chissà per quanto tempo ancora si roderà, un po' come quegli ultràs pallonari che ancora accusano la Juventus di aver giocato la partita dell'Heysel...

[Flanker999]

La superiorità di quella squadra è stata universalmente riconosciuta, con una mischia capace di carrettare gli avversari per 40 metri. Visto che sei uno specialista dei "se" e dei "ma", prova a pensare la stessa situazione a livello seniores con le mischie ordinate a "spinta libera": come sarebbe finita una partita con una differenza del genere? 40 a zero? 50 a zero? Meglio lasciar perdere i se e i ma...

Grazie ad una condotta di gara scellerata da parte dell'avversario, il Viadana è riuscito a pareggiare, perdendo ai calci di punizione. Il "dinamite" sportivo, quello della vita reale, si sarà accontentato così. Il "dinamite" del forum, no. Chissà per quanto tempo ancora si roderà, un po' come quegli ultràs pallonari che ancora accusano la Juventus di aver giocato la partita dell'Heysel...

Tanto per completezza : è anche universalmente riconosciuto che la stagione scorsa il giudice sportivo ha usato per l'Amatori Parma delle procedure ed un metro di misura mai applicato prima, e mai ripetuto fino ad adesso per nessun altro , e su questo non c'è nessun se e nessun ma.