GiorgioXT ha scritto:Ilgorgo ha scritto:GiorgioXT ha scritto:Ilgorgo ha scritto:
Quindi, riepilogando: il giallo a Sarto è costato 15 e passa punti; facciamo 16,
Per la precisione 17, nel periodo di superiorità numerica Mogliano ha segnato 2 mete trasformate ed un calcio di punizione , su questo Antonio erra per difetto.
Io non ho visto questa partita così come non ho visto quasi tutte le altre partite del Petrarca, però, dai, è possibile che ogni sconfitta padovana sia colpa dell'arbitro?
Su questo sarei in buona compagina con la quasi totalità del forum.E non fatemi tirare fuori gli esempi che ce n'è per tutti.
Ma io non ho mai detto che la sconfitta sia stata colpa dell'arbitro.
Io rilevo dei fatti : è un fatto che Mogliano abbia segnato 2 mete in superiorità numerica e preso 3 mete a numeri pari , è un fatto che il Petrarca in 14 abbia difeso male, è -purtroppo- un fatto (dimostrabile e ve lo dimostrerò) anche che il calcio che avrebbe dato la vittoria e giudicato fuori era invece perfettamente valido.
Sul fatto che qualcuno prenda male le sconfitte ci può stare, il guaio è che ci sono tanti precedenti di errori arbitrali che ci hanno pesantemente danneggiato, senza tornare al TMO di una lontana semifinale con Calvisano (su cui indagò persino il comitato tecnico IRB !) tutti ricordano la partita interna con Calvisano.
Qua si sta parlando di due cose diverse:
1.sottolineare gli errori arbitrali
2.incolpare l'arbitro di una sconfitta della propria squadra
3.pensare che ci sia un complotto che penalizzi la propria squadra per favorirne un'altra (diversa di anno in anno)
Caso 1: giustissimo a mio avviso. Come non mi faccio problemi a sottolineare l'errore di un giocatore della mia squadra, anche auspicandomi che non avvenga più, non mi faccio problemi a sottolineare l'errore di un arbitro o di un guardalinee. Il livello dell'eccellenza, lo sappiamo, non è altissimo. Questo vale per rugby giocato e rugby arbitrato. Un giocatore fa un errore, è giusto sottolinearlo. Un arbitro fa un errore, è giusto sottolinarlo. Tutto quì.
Caso 2: ok, può accadere. Questo però presuppone una partita perfetta da parte della propria squadra. Se la mia squadra gioca una partita senza compiere nemmeno un errore, uno, e l'arbitro ne commette invece una marea, posso incolparlo della sconfitta. Ma se l'arbitro fa un errore, e il mio giocatore fa un errore, è più grave l'errore del giocatore. Perchè comunque il mio giocatore è un fattore controllabile, l'errore del mio giocatore si può evitare, quello dell'arbitro, invece, non è controllabile. Quindi, se un tuo giocatore compie un errore, magari anche bello grosso, prenditela con lui se perdi.
Caso 3: si commenta da solo. Come ho detto nel post precedente, chi pensa questo ha proprio sbagliato tutto. E tra l'altro non mi spiego perchè segua una qualsiasi competizione sportiva.
E visto che la frase "non vorrei tirare in ballo" non basta a evitare di tirare in ballo, se poi se ne parla, ok, parliamone, perchè è giusto non dimenticare. Calvisano-Padova, semifinale playoff di ritorno 2008. L'arbitraggio è stato impeccabile? Eh no, non direi, c'è stato un caso davvero eclatante, ed è giusto parlarne, 5 anni fa come ora. La mia squadra ha perso per colpa dell'arbitro?? Eh no, la tua squadra ha perso perchè era una squadra di livello 6 meno meno, arrivata ai playoff per miracolo, che giocava contro una squadra di livello 8 - 8 e mezzo, che a finale acquisita aveva praticamente smesso di giocare, consentendo a Padova di finire a meno 7, invece di infierire e darle altri 30 punti. Se per assurdo fosse stata rigiocata 10 volte, Calvisano avrebbe vinto quella partita 10 volte. L'azione incriminata è accaduta in malafede, per penalizzare la mia squadra e mandare in finale in miei rivali? Certo, ogni approfondimento su questa scandalosa vicenda verrà trattato lunedì sera, al processo di Biscardi.