Messaggio
da ForrestGump » 16 mag 2016, 12:02
Dalla Guizza riporto qualche impressione, più che una cronaca, perchè la partita, pur equilibrata, è stata molto povera.
Povera, non brutta.
Parto dall'arbitro perchè voglio sgombrare il campo da ogni equivoco.
Secondo me Mitrea, ieri, non ha avuto una gran giornata. Io capisco non interrompere spesso il gioco, ma i cacciatori del Petrarca sono partiti spesso davanti al calciatore, mentre nelle maul i calvini facevano un po' quello che volevano. Limitandomi all'episodio più eclatante che ho visto, Gower scenda dalla touche con la palla in mano e due calvini appesi, fa per darla a Francescato e... ta-dah! Mbandà si materializza sulla traiettoria del passaggio.
Tanti fuorigioco non fischiati, alcuni anche eclatanti (Michieletto e Milani i più birichini tra i neri, più o meno tutti con prevalenza di Tuivaiti dall'altra parte), vantaggi che...bè, diciamo che non ci sono (siamo) abituati.
Caso tipico: vantaggio, la squadra con la palla in mano attraversa il campo in orizzontale ma non guadagna un metro. Vantaggio finito...ci può stare, capiamoci, ma non è quello che di norma si vede sui campetti d'Eccellenza.
Da qui però a dire che Mitrea è stato di parte, ce ne passa un oceano.
Il Petrarca non ha perso perchè Mitrea ha sbagliato, ha perso perchè non ha portato a casa 7 - 8 touche su lancio proprio.
Ha perso perchè i calvini entravano nei BD come martiri della Jihad, noi mancava poco che chiedessimo permesso e scusa.
Ha perso perchè è stato 25 minuti nei 22 avversari senza marcare mezzo punto.
Continuo? Continuo.
Il Petrarca ha perso perchè non è abituato a partite di questo livello, e a qualcuno è tremata "a petenea dee mudande" al momento sbagliato.
Ha perso perchè non siamo stati capaci di innescare una volta che sia stata una i tre quarti con un'azione strutturata, anche dopo aver dimostrato che Rossi e Fadalti ieri potevano fare malissimo agli avversari.
Ha perso perchè anche quando Michieletto e Conforti tiravano placcaggi che mandavano l'avversario direttamente alla Ravensburger, non c'era seguito.
Che poi perdere oltre break sia una punizione un po' eccessiva per il Petrarca, lo penso anch'io, ma su quanto ho scritto sopra, l'arbitro non c'entra proprio nulla. Anzi, tirare in ballo l'arbitro significa solo creare degli alibi - inutili quanto pericolosi - per chi dovrebbe pensare a migliorare, non a recitare la parte della vittima.
E poi il Petrarca ha perso anche perchè dall'altra parte c'era un avversario degno, con tre terze linee che, palla in mano, parevano betoniere lanciate e un Vlaicu che, quando ha capito che Bettin non è esattamente un difensore di razza, andava a cercare il buco dalle sue parti con metodo e sistematicità.
E poi c'era anche uno, un certo Chiesa, varemengosuo, che oltre a giocare come sa fare, ha frustrato ogni tentativo di gioco al piede dei neri. Sicuramente il migliore in campo, a mio modesto avviso, e forse anche ubiquo.
Alla fine di tutto mi piacerebbe spendere anche due righe per il pubblico, ieri veramente numeroso, ma la tristezza sarebbe troppa. Che l'ignoranza (rugbistica) ormai dilaghi sugli spalti della Guizza non è più una novità, e magari io sarò anche uno di quelli che alza la media, ma pensavo che l'arroganza non avrebbe varcato tanto facilmente i cancelli dello stadio. Anche senza citare esempi specifici (avrei l'imbarazzo della scelta), posso dire che mi sbagliavo, e anche se non sono un padovano DOC, mi fa un po' male.
Progetto Villa Arzilla 2
Proverbio cinese: "Se sbatti la testa su un muro e ti fai male, puoi riprovarci. Ma è meglio se cerchi la porta"
Calvisano, 10 Maggio 2014. "Fate fallo!"