Gli Azurri Devono Onorare il Torneo

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 16 mar 2005, 19:25

Pier, a volte non ti capisco... e sì che parliamo le stesse lingue!
 (I refer to the post above this)
 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Ma sul discorso serio della partecipazione e mancanza di risultati del rugby italiano voglio dire una cosa: era ovvio che nessuno si aspettava che vincessimo subito, quello che è un po\' meno ovvio è che non sembra esserci ancora urgenza nel provare a vincere qualcosa. Mi spiego: è vero che la Francia ha passato lunghi anni senza vincere una partita, ma loro non avevano dovuto dimostrare niente per essere ammessi al torneo. Quello sì, fu un esercizio totalmente politico. Noi abbiamo dovuto dimostrare sul campo di essere capaci di offrire una seria competizione ai nostri avversari. Forse, se avessimo avuto urgenza di vincere subito, oggi non saremmo qui a fare processi perchè la crescita sarebbe stata palpabile, se non nei risultati, almeno nel gioco. Tutti dicono che fra X anni saremo in grado di competere, ma è da Y anny che siamo nel torneo: il traguardo non può sempre essere lontano anni. Qualche progresso si deve vedere, sia nel gioco che nei risultati: posso concedere che abbiamo un gioco meno falloso con JK rispetto a BJ, ma quello può essere il contributo di un allenatore. La qualità degli uomini dipende molto di più dai programmi a lungo termine, e quella non è cambiata dall\'inizio (per non dire che è peggiorata).
 
 Forse giova ricordare che la Francia fu a un certo punto cacciata dal 5 nazioni per le troppe scorrettezze usate pere cercare di vincere partite quando tecnicamente non erano all\'altezza degli avversari (si parla di giocatori in campo con coltelli...). Restarono fuori per circa 20 anni. Forse la Romania non entrerà nel 6N, ma chi ci assicura che non rivedremo il vecchio 5 nazioni se non ci diamo una sveglia?

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 16 mar 2005, 19:32

Marco....
 
 se italia usarebbe la testa..si darebbe compte molto rapido che hanno un risorse rugbistico FENOMENALE!
 
 è cosi facile!

texas · Messaggio da **texas** » 16 mar 2005, 19:54

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 16-03-2005 alle ore 18:41, pier12345 wrote:
 Texas..ho dimentichato
 
 
 f*** off!!
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>Bene pier!!! sinceramente non capisco perche`tu mi risponda in questa maniera!
 Io non\'ho scritto nulla di male,quindi non c\'e`nessun motivo da parte tua di scrivere parolacce, in piu`non hai neanche risposto alla mia email(MOLTO CORRETTA),segno di un caratteraccio?
 Continuando cosi`,non devi meravigliarti se molte persone di questo foro avranno problemi con te ,quindi ti prego di non offendere piu`,perche`in caso contrario ti sommergerei di parolacce di lingue europee(saresti costretto a pagare un traduttore per capirci qualcosa)
 Ora se vuoi puoi rispondere,ma senza offese!

halfback · Messaggio da **halfback** » 17 mar 2005, 5:39

Pier: io penso che tu sei ingiusto a insistere sulla questione della differenza punti. Anche per l\'Italietta di questi anni, un punteggio come 80-23 di Twickenham 2001 è stata una cosa eccezionale, una partita che ha avuto una sua storia.
 Allora, visto che difendi tanto la Scozia, ti dico una cosa che penso veramente: se al Galles servivano 100 punti, domenica a Murrayfield, il Galles avrebbe fatto 100 punti contro quella Scozia.
 Poi ci sono partite stranissime: mi ricordo uno degli ultimi 5 Nazioni, il Galles - mi sembra a Wembley quell\'anno - perse 0-51 contro la Francia, una partita nella quale il Galles attaccava continuamente e la Francia segnava una meta dopo l\'altra.
 Il rugby è uno sport impietoso: sono cose che possono succedere.
 Non sono queste le prove che rendono evidente il malessere del movimento italiano.
 Neppure i risultati della giovanile: nei primi tornei U21 l\'Italia prendeva 100 punti da tutti, poi è passata a 50, poi a 20 o 30 e ha vinto anche un paio di partite. L\'altra settimana ha inchiodato sul pareggio per quasi tutta la partita l\'Inghilterra a casa sua.

PiVi1962 · Messaggio da **PiVi1962** » 17 mar 2005, 7:16

Il tifo prede la mano anche agli anglosassoni, vedo!
 Se l\'Italia prenderà una quarantina di punti di scarto dalla Francia sarà solo perché la Francia avrà fatto meglio dell\'Irlanda e del Galles, che anche loro sono venuti a giocare a Roma, e quindi erano nelle stesse condizioni.
 La Francia avrà un solo vantaggio: giocare contro una squadra con molti infortunati e sappiamo tutti che il valore delle seconde o terze scelte non sempre è simile al livello delle prime scelte.
 ---
 Una domada a pier: l\'anno che arrivarono tutte prime a pari punti (il 1973 mi sembra), arrivarono egualmente tutte ultime a pari punti. Secondo la tua logica, quell\'anno tutte le squadre presero il cucchiaio di legno.
 Corretto?

texas · Messaggio da **texas** » 17 mar 2005, 7:38

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 16-03-2005 alle ore 19:54, texas wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 16-03-2005 alle ore 18:41, pier12345 wrote:
 Texas..ho dimentichato
 
 
 f*** off!!
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>Bene pier!!! sinceramente non capisco perche`tu mi risponda in questa maniera!
 Io non\'ho scritto nulla di male,quindi non c\'e`nessun motivo da parte tua di scrivere parolacce, in piu`non hai neanche risposto alla mia email(MOLTO CORRETTA),segno di un caratteraccio?
 Continuando cosi`,non devi meravigliarti se molte persone di questo foro avranno problemi con te ,quindi ti prego di non offendere piu`,perche`in caso contrario ti sommergerei di parolacce di lingue europee(saresti costretto a pagare un traduttore per capirci qualcosa)
 Ora se vuoi puoi rispondere,ma senza offese!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>Piccola correttura!rispondi pier!prendi posizione sulla parolaccia che hai scritto,il perche`di quella frase!ieri sera mi giravano ferocemente le.....

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 17 mar 2005, 8:11

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 17-03-2005 alle ore 07:16, PiVi1962 wrote:
 Il tifo prede la mano anche agli anglosassoni, vedo!
 Se l\'Italia prenderà una quarantina di punti di scarto dalla Francia sarà solo perché la Francia avrà fatto meglio dell\'Irlanda e del Galles, che anche loro sono venuti a giocare a Roma, e quindi erano nelle stesse condizioni.
 La Francia avrà un solo vantaggio: giocare contro una squadra con molti infortunati e sappiamo tutti che il valore delle seconde o terze scelte non sempre è simile al livello delle prime scelte.
 ---
 Una domada a pier: l\'anno che arrivarono tutte prime a pari punti (il 1973 mi sembra), arrivarono egualmente tutte ultime a pari punti. Secondo la tua logica, quell\'anno tutte le squadre presero il cucchiaio di legno.
 Corretto?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Sì, almeno secondo la Welsh Rugby Union (vedi il loro sito)