Benetton - Saracens

supermax · Messaggio da **supermax** » 30 ott 2005, 5:43

L\'arbitraggio mi è sembrato in effetti un pò troppo punitivo verso la Benetton, ma non al punto da influire in maniera determinante sul risultato. La squadra ha giocato bene, specie in campo aperto (in difesa ed in attacco) ma ha sofferto troppo sule fasi statiche (touche e mischia ordinata) e sulla rolling moul inglese. La mia impressione è che se avesse avuto più palloni e più puliti avrebbe impensierito il Leicester molto più seriamente perché nelle azioni corali e giocate su più fasi è stata superiore agli inglesi (bellissima la seconda meta della Benetton). Williams è stato ancora una volta bravissimo e alla Benetton devono stare attenti perché qualche squadra britannica l\'anno prossimo ci proverà a prenderselo........

supermax · Messaggio da **supermax** » 30 ott 2005, 5:49

oops, ovviamente saracens.....non leicester

bernadotte · Messaggio da **bernadotte** » 30 ott 2005, 7:39

I saracens non mi sono sembrati niente di eccezionale quindi ritengo che la benetton abbia perso una grande occasione imputabile al fatto che i club stranieri sono di gran lunga più organizzati di quelli italiani.
 Vedendo la differenza di organizzazione tra noi e gli altri mi fa porrre un quesito: ma i nostri staff tecnici cosa fanno durante gli allenamenti?
 La benetton ha fatto una bellissima meta (la seconda) giocando varie fasi ai dieci metri per poi allargare il gioco quindi mi domando perchè non si sia ripetuto lo stesso schema.
 
 p.s. venerdi sera ero a vidana per la partita di challenge sospesa e devo dire che la differenza tecnica fra i rivieraschi ed i francesi era imbarazzante.
 
 ciao

leon69 · Messaggio da **leon69** » 31 ott 2005, 7:01

bella partita. non sarei così convinto della superiorità del pack saraceno, hanno preferito giocare al largo e aspettare gli errori di TV, che comunque se l\'è giocata alla pari e ha fatto una meravigliosa seconda meta.
 ma...qualcuno sa darmi delucidazioni su Goosen? no, perchè quel MJSmith se lo potevano risparmiare, o no?!

ursula · Messaggio da **ursula** » 31 ott 2005, 7:26

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 31-10-2005 alle ore 07:01, leon69 wrote:
 bella partita. non sarei così convinto della superiorità del pack saraceno, hanno preferito giocare al largo e aspettare gli errori di TV, che comunque se l\'è giocata alla pari e ha fatto una meravigliosa seconda meta.
 ma...qualcuno sa darmi delucidazioni su Goosen? no, perchè quel MJSmith se lo potevano risparmiare, o no?!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Goosen si è tolto il gesso, è ancora gonfio ma ha detto che vuole essere in campo sabato magari con un supertutore...mah contento lui..

leon69 · Messaggio da **leon69** » 31 ott 2005, 7:34

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 31-10-2005 at 07:26, ursula wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 31-10-2005 alle ore 07:01, leon69 wrote:
 bella partita. non sarei così convinto della superiorità del pack saraceno, hanno preferito giocare al largo e aspettare gli errori di TV, che comunque se l\'è giocata alla pari e ha fatto una meravigliosa seconda meta.
 ma...qualcuno sa darmi delucidazioni su Goosen? no, perchè quel MJSmith se lo potevano risparmiare, o no?!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Goosen si è tolto il gesso, è ancora gonfio ma ha detto che vuole essere in campo sabato magari con un supertutore...mah contento lui..
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 grazie...un vero peccato.

Messaggio da **Cicca** » 31 ott 2005, 8:23

Concordo sulla discutibilità di alcune decisioni arbitrali...
 Dal punto di vista tecnico, dico solo che, a questi livelli, non si và da nessuna parte, finchè in una partita si fanno una decina di \'in avanti\' stile \'mani di burro\'....

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 31 ott 2005, 9:36

..aparte del risultato...credo che altra volte..Treviso ha dimostrato..che sia il unico sqaudra Italiano che puo valere nei torneo europei.
 si..hanno perso due volte..pero con il risultato degno del HC..perdere contra Ulster e Saracens..perfettamente normale.
 Il piu positivo e che NON E FACILE PER NULLA battere Benetton.
 
 Lo triste..che Benetton credo..non prende neanche un Punto nel torneo.
 Devono ancora giocare contra Biarritz...poi riceve Ulster e poi andare a londres contra Saracens.

bobo67 · Messaggio da **bobo67** » 31 ott 2005, 9:42

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 31-10-2005 alle ore 07:01, leon69 wrote:
 bella partita. non sarei così convinto della superiorità del pack saraceno, hanno preferito giocare al largo e aspettare gli errori di TV, che comunque se l\'è giocata alla pari e ha fatto una meravigliosa seconda meta.
 ma...qualcuno sa darmi delucidazioni su Goosen? no, perchè quel MJSmith se lo potevano risparmiare, o no?!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ho come l\'impressione che l\'idea sia quella di riportare \"l\'oca\" a centro (apena disponibile) e di far giocare il fratellino di Franco apertura.

zuffy · Messaggio da **zuffy** » 31 ott 2005, 10:03

paperone goosen pritorna al centro e smith apertura, anch\'io sapevo così
 
 mj smith non sarà bravo come franco ma sembra un buon giocatore, è normale che ci voglia un po\' di tempo per prendere in mano la squadra, fin\'ora si è limitato a svolgere il tema senza infamia e senza lode
 
 cmq calcia discretamente..non sarà fantasioso come carletto ma tra lui e kruger mi sembra che tv abbia comprato meglio!

kapaopango · Messaggio da **kapaopango** » 31 ott 2005, 10:04

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 29-10-2005 alle ore 16:39, issor wrote:
 Kapaopango,
 io invece a te consiglierei un paio di occhiali! Arbitraggioo discreto hai detto?
 Andiamo con ordine.
 - Mischia chiusa a 5 metri dalla linea di meta Benetton e tre punizioni a faliva con conseguente meta tecnica. A faliva è stato imputato l\'affoassamento volonario della mischia. A parte il fatto che é difficilissimo determinare il pilone artefice di un affossamento, faliva probabilmente é stato schiacciato a terra dalla strapotenza fisica dell\'avversario che ha intuito quel che aveva in testa l\'arbitro...o prima o dopo la meta tecnica arriva .
 - Touche, un nostro saltatore sta prendendo la palla, un seconda liea inglese gli tocca platealmente il braccio, sarebbe punizione a nostro favore, no, passaggio in avanti nostro.
 - Giallo di Kingi. In raggruppamento spontaneo, a causa di una rolling inglese si trova in palese fuorigioco, dovrebbe per evitare guai dimostrare la sua passività alzando le mani, ma non può perché legato da un avversario. Tutt\'al più calcio di punizione. No cartellino giallo, troppo punitiva la decisione.
 - 2^ meta inglese. Un tenuto a terra da un saracen placcato a cinque metri dai pali, viene trasformato in vantaggio per gli inglesi per fuorigioco successivo al tenuto loro.
 - Mischia ordinata, Troncon si impossessa della palla quando questa è abbondantemente uscita dalla mischia: calcio contro.
 - Non parliamo poi del giallo che hai ricordato, troppo severo con Tejeda.
 E questo sarebbe un arbitraggio discreto? Diciamo che il cinese scottisch si sentiva quest\'oggi molto anglosassone.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 - La meta tecnica era sacrosanta: è difficile stabilire l\'affossamento, ma chi meglio dell\'arbitro che era tra l\'altro dal lato di Faliva?Intuire quello che ha in testa l\'arbitro è una grande qualità, che rientra nella definizione di un bravo giocatore di rugby.
 - Il tuo secondo appunto è giusto. Concorderai con me che non è stato influente sulla partita.
 -Francamente Kingi poteva benissimo andarsene se riguardi le immagini della partita. Il giallo c\'era. Ti dirò di più l\'IRB ha insistito sulla correttezza dell\'esecuzione delle maul, sia in attacco (non legarsi davanti al giocatore con la palla) che in difesa (spinta laterale e fuorigioco).
 -Effettivamente il pallone era uscito, devo riguardare l\'episodio per capire cosa ha fischiato.
 -Che il giallo di Tejeda fosse esagerato lo ho sciritto anche io e siamo d\'accordo.
 Ciao, e cmq complimenti al TV, ottima partita.

AdMinchiam · Messaggio da **AdMinchiam** » 31 ott 2005, 16:31

...Peccato che Milena non voglia \"postare\" anche il terzo articolo de Il Gazzettino sul Benetton Rugby: l\'intervista al D.G. Vittorio Munari non interessa o \"urta\" la sensibilità di qualcheduno?!?!?!!?.
 
 In ogni caso, per chi ha voglia di leggerlo lo può fare al seguente indirizzo:
 
 http://213.203.143.141/dsweb/pdftemp/tmpA814.pdf

issor · Messaggio da **issor** » 31 ott 2005, 17:36

Caro Kapaopango, intanto mi devo scusare con te sulla questione degli occhiali, vedi che concordiamo su già ben tre decisioni sbagliate dell\'arbitro. Non é poco. Vediamo sulle altre du dove discordiamo:
 Meta tecnica: dico, l\'hai visto il pilone che affrontava Faliva? era esattamente il doppio del nostro. Con quel vantaggio fisico al pilone inglese é riuscito il gioco peraltro non facile, di piegare la schiena di Faliva e di schiantarlo/schiacciarlo verso il terreno. Io se fossi stato allenatore dei saracens avrei consigliato la stessa azione Intendiamoci, in difetto siamo noi che non abbiamo piloni di livello internazionale da presentare.
 Giallo Kingi: Riguardati bene l\'azione, E\' vero che Kingi ha fatto pure la figura dello sprovveduto stralunato, ma é stato legato come un salame da un abbraccio affettuoso di un avversario e per qualche momento non ha potuto muoversi. Ma non é un fallo professionale da cartellino giallo!
 Grazie dei complimenti, ma non ho alcun merito per la dignitosa prestazione della Benetton
 Per Leon 69:
 Bisogna riconoscere che la mischia dei Saracens era più pesante, forte e meglio organizzata (vedi dei carrettini spettacolari) della nostra.
 Pier ha ragione però. Il Benetton attualmente é la squadra italiana che mette maggiormente in difficoltà quelle straniere.
 Quanto a Goosen, ne sentiamo la mancanza, ma MJ non é male e come il nostromo Zuffy ha detto, calcia molto bene, per il resto progredirà.