6 Nazioni 2a giornata Francia vs Italia

[Garry]

Grazie Fantasyste, il tuo commento mi ha fatto capire che non ho perso tempo a vuoto.
Sarebbe bello secondo me vederne di più di analisi di questo genere da parte dei più esperti di rugby, ...

guarda davvero GrazieMunari, io te le ho anche spiegate tecnicamente le cose che hai cercato di mettere come oggettive. Di più non posso. Non posso mettermi a fare i fermo immagini.

Più di dirti che la difesa di Minozzi in quel contesto non era sbagliata e che il problema era la mancanza di una seconda linea di difesa (e non era compito di Minozzi coprire la profondità ma stare in linea con il suo interno. non posso fare.
Più di spiegarti che i calci vanno contrastati per far pressione sempre, che non può essere considerato errore andare a far pressione uno che calcia a ridosso della propria area di meta.
...
Cioè tu fai un + e - facendo un mischione di cose, ammantando perfino palesi tuoi errori interpretativi da analisi tecnica e noi qui ti si dovrebbe dire grazie?
Dai francamente la stai facendo fuori dal boccale.
Ripeto, Minozzi non è stato perfetto, ma la sua prestazione è stata positiva, buona.

Però non hai tenuto conto del backdoor...

[GrazieMunari]

Il problema è quando i neofiti "fanno gli esperti".
Ma è così in tutti gli sport

I fatti sono oggettivi sia per i neofiti che per gli esperti, basta saperli vedere

Però il neofita dovrebbe ascoltare i più esperti che gli spiegano i fatti.
Gli esperti parlano di rush defense, parlano di difesa rovesciata, il neofita, siccome non trova altri argomenti, tira fuori paragoni che non c'entrano nulla, con il basket o il calcio a cinque...

Bisognerebbe saper ascoltare con umiltà e si diventerebbe subito degli "esperti", tutto qui

Detto che qua indicano come zona della rush defence "in mezzo al campo, indicativamente tra le due linee dei 15 metri, lasciando spazio all’esterno", com'è che gli inglesi qua applicano una rush defence difendendo in diagonale formando le famigerate linee rosse (e che solo uno su 12 la scavalca ma con 20 metri di margine sull'avversario)?
Chiedo così imparo

[Ilgorgo]

Licata ed Hayward grandiosi nella terza meta (e sì... non me n'ero accorto ma forse un velo di Canna, anche se forse inifluente, c'è...)

Bè, ma si sa che gli arbitri pur di favorire le avversarie dell'Italia guardano sempre dall'altra parte quando succedono queste cose!
Ah, no, hai detto Canna! No, a me è parsa una normale azione di gioco, nulla di irregolare

Stai troppo in compagnia di jpr...

Lo so che avrei potuto evitare, però anch'io ho rivisto oggi quell'azione (l'abbiamo postata sulla nostra famosa pagina facebook (https://www.facebook.com/Rugbyit-1637030689872550/) e vedendo quel mezzo velo di Canna non sono riuscito a non pensare che in una situazione opposta si sarebbero levati alti lai contro i biechi arbitri

[Garry]

Licata ed Hayward grandiosi nella terza meta (e sì... non me n'ero accorto ma forse un velo di Canna, anche se forse inifluente, c'è...)

Bè, ma si sa che gli arbitri pur di favorire le avversarie dell'Italia guardano sempre dall'altra parte quando succedono queste cose!
Ah, no, hai detto Canna! No, a me è parsa una normale azione di gioco, nulla di irregolare

Stai troppo in compagnia di jpr...

Lo so che avrei potuto evitare, però anch'io ho rivisto oggi quell'azione (l'abbiamo postata sulla nostra famosa pagina facebook (https://www.facebook.com/Rugbyit-1637030689872550/) e vedendo quel mezzo velo di Canna non sono riuscito a non pensare che in una situazione opposta si sarebbero levati alti lai contro i biechi arbitri

Qui più di uno l'ha evidenziato, e tu stai rispondendo. Mi sembra che questo faccia crollare la vostra teoria...

[Garry]

Detto che qua indicano come zona della rush defence "in mezzo al campo, indicativamente tra le due linee dei 15 metri, lasciando spazio all’esterno", com'è che gli inglesi qua applicano una rush defence difendendo in diagonale formando le famigerate linee rosse (e che solo uno su 12 la scavalca ma con 20 metri di margine sull'avversario)?
Chiedo così imparo

Dammi il link che provo a spiegarti

[GrazieMunari]

Grazie Fantasyste, il tuo commento mi ha fatto capire che non ho perso tempo a vuoto.
Sarebbe bello secondo me vederne di più di analisi di questo genere da parte dei più esperti di rugby, ...

guarda davvero GrazieMunari, io te le ho anche spiegate tecnicamente le cose che hai cercato di mettere come oggettive. Di più non posso. Non posso mettermi a fare i fermo immagini.

Più di dirti che la difesa di Minozzi in quel contesto non era sbagliata e che il problema era la mancanza di una seconda linea di difesa (e non era compito di Minozzi coprire la profondità ma stare in linea con il suo interno. non posso fare.
Più di spiegarti che i calci vanno contrastati per far pressione sempre, che non può essere considerato errore andare a far pressione uno che calcia a ridosso della propria area di meta.
...
Cioè tu fai un + e - facendo un mischione di cose, ammantando perfino palesi tuoi errori interpretativi da analisi tecnica e noi qui ti si dovrebbe dire grazie?
Dai francamente la stai facendo fuori dal boccale.
Ripeto, Minozzi non è stato perfetto, ma la sua prestazione è stata positiva, buona.

Però non hai tenuto conto del backdoor...

Garry evolviti un pelo, imparare termini "nuovi" rappresenta una crescita necessaria per uscire dall'ignoranza, significa più semplicemente tagliare alle spalle dell'avversario.

P.S. non so se lo sapevi, ma rush defence è un termine e un movimento difensivo che proviene dal football americano (dove la palla si passa in avanti tra l'altro) e portato nel rugby da Shawn Edwards, scrivono: adesso inizierai a prendere per il c*** anche chi dice rush defence?

[GrazieMunari]

Detto che qua indicano come zona della rush defence "in mezzo al campo, indicativamente tra le due linee dei 15 metri, lasciando spazio all’esterno", com'è che gli inglesi qua applicano una rush defence difendendo in diagonale formando le famigerate linee rosse (e che solo uno su 12 la scavalca ma con 20 metri di margine sull'avversario)?
Chiedo così imparo

Dammi il link che provo a spiegarti

https://www.rugbymeet.com/it/news/inter ... ence-video

[Garry]

Garry evolviti un pelo, imparare termini "nuovi" rappresenta una crescita necessaria per uscire dall'ignoranza, significa più semplicemente tagliare alle spalle dell'avversario.

P.S. non so se lo sapevi, ma rush defence è un termine e un movimento difensivo che proviene dal football americano (dove la palla si passa in avanti tra l'altro) e portato nel rugby da Shawn Edwards, scrivono: adesso inizierai a prendere per il c*** anche chi dice rush defence?

Non posso prendermi per il c*** da solo...

I termini nuovi sono bellissimi. Dagli altri sport ci sono cose che si possono imparare certamente.
Però ci vuole criterio, umiltà.
Non mi metto certo io a scovare termini nuovi o arditi parallelismi con il tennis o il volley, però se lo fa Gatland, mi sforzo di capire.

[Garry]

Detto che qua indicano come zona della rush defence "in mezzo al campo, indicativamente tra le due linee dei 15 metri, lasciando spazio all’esterno", com'è che gli inglesi qua applicano una rush defence difendendo in diagonale formando le famigerate linee rosse (e che solo uno su 12 la scavalca ma con 20 metri di margine sull'avversario)?
Chiedo così imparo

Bel video. C'è davvero poco da spiegare, se leggi il testo è chiarissimo. La linea deve salire insieme, poi in qualche caso particolare, quando si riesce a leggere la struttura d'attacco dell'avversario, un difensore può staccarsi dalla linea.
Ad ogni modo lo scopo è creare pressione, indurre l'avversario all'errore e arrivare a un punto d'incontro oltre la linea del vantaggio.

Intendiamoci, non dico che non si potesse fare nulla su quella meta. Se l'avversario ha marcato la meta, qualche errore c'è stato, ma per me forse avrebbero dovuto fare esattamente il contrario di quello che dici tu, cioè i primi difensori avrebbero dovuto salire più velocemente, essere più aggressivi: Ntamack ha avuto tutto il tempo di cui aveva bisogno

[Man of the moment]

Licata ed Hayward grandiosi nella terza meta (e sì... non me n'ero accorto ma forse un velo di Canna, anche se forse inifluente, c'è...)

Bè, ma si sa che gli arbitri pur di favorire le avversarie dell'Italia guardano sempre dall'altra parte quando succedono queste cose!
Ah, no, hai detto Canna! No, a me è parsa una normale azione di gioco, nulla di irregolare

Stai troppo in compagnia di jpr...

Lo so che avrei potuto evitare, però anch'io ho rivisto oggi quell'azione (l'abbiamo postata sulla nostra famosa pagina facebook (https://www.facebook.com/Rugbyit-1637030689872550/) e vedendo quel mezzo velo di Canna non sono riuscito a non pensare che in una situazione opposta si sarebbero levati alti lai contro i biechi arbitri

Concordo, l'ostruzione c'era abbastanza netta. Ce l'hanno data buona, e ricordiamoci che abbiamo piazzato subito senza aspettare se no magari la andavano a rivedere

[Ilgorgo]

Fra poco scade l'asta dei tanti oggetti messi in palio per beneficenza dagli azzurri. In testa tra le offerte...

- maglia 16 che avrebbe dovuto utilizzare Ghiraldini ai Mondiali contro la Nuova Zelanda: 375 €
- maglia 18 Riccioni di Inghilterra-Italia: 325 €
- maglia 11 Bisegni per Irlanda-Italia: 310 €
- maglia 2 Bigi per Italia-Canada ai Mondiali: 230 €

https://www.charitystars.com/search?q=rugby

Alla fine 605 € sia per la maglia di Ghiraldini sia per quella di Bigi. Non male!
Io avevo fatto (un po' avventatamente) un'offerta per la maglia di Ghiraldini, ma è stata poi ampiamente superata

[Ilgorgo]

"Matteo Minozzi was sublime in round two", per i social del Guinness 6N

https://twitter.com/SixNationsRugby/sta ... 2593110016

[Garry]

Però il bestemmione finale potevano risparmiarlo...

[FP96]

"Matteo Minozzi was sublime in round two", per i social del Guinness 6N

https://twitter.com/SixNationsRugby/sta ... 2593110016

Mi sa che Thomas dovrà andare dallo stesso psicologo di Liam Williams

[jpr williams]

Qui più di uno l'ha evidenziato, e tu stai rispondendo. Mi sembra che questo faccia crollare la vostra teoria...

La teoria crollerà quando si sarà pronunciato Aironifan...