forum.rugby.it

ruttobandito ha scritto: ↑

11 feb 2024, 11:03

Spinoza ha scritto: ↑

11 feb 2024, 10:52

Secondo me l'arbitro ha sbagliato dicendo "on field decision no try" perchè in questo modo ha portato il TMO a rimanere sulla sua decisione. Se non si fosse pronunciato e avrebbe guardato le immagini credo che non avrebbe potuto non darla. Uso maldestro del TMO.

In effetti, le risposte dipendono dalle domande.

A me pare che spesso si nascondano dietro domande, procedure ed immagini.
La palla per terra si vede e un arbitro con personalità avrebbe potuto dare la meta dopo aver visto le immagini, ma Barry si è dimostrato scarso anche in quel frangente. Ricordiamo che al netto di domande e procedure la prima frase del protcollo TMO è questa :
The referee remains the lead decision-maker of the refereeing team.

Per quanto riguarda la francia, mi sembra che abbiano proprio perso il momentum e lo spirito che gli aveva portati ai mondiali. Sembrano una squadra piu triste che persi Dupont e Ntamack non mi sembra che giri al massimo delle proprie potenzialità. Lucu e Jalibert sembrano sotto pressione e non liberi come a Bordeaux, altri giocatori come Danty, Fickou e anche la prima linea sembrano stanchi dalle tante battaglie. Onestamente visto che il grande slam se n'è andato fossi in Galthie userei questo torneo per inserire i tanti talenti che hanno a disposizione (Tuilagi, Barrey, Le Garrec), magari hanno piu verve e motivazioni di senatori che han gia dato tnatissimo per la nazionale

Un arbitro che chiama il TMO dicendo
"Per me è meta / non è meta , dimmi se c'è qualcosa che mi può smentire" dimostra più personalità di quello che dice "Mi dici se hanno fatto meta".
Poi, oh, son gusti.

Anche per me.

Pure un cieco, e anzi ho grande rispetto per la categoria, avrebbe visto una scarpetta fluo gialla comparire magicamente accanto a quella gia a terra. Capisco se ci fosse stato fango, o se l arbitro fosse stato a 30m, ma era a mezzo metro. Un altro arbitro arrivato a questo livello senza personalita '... Ma si sa chi è il presidente di World Rugby vero? Sia mai "fottersi" la carriera......

Penso che sia il prossimo che annuncera' il ritiro come il franzoso post Mondiale...

Garry ha scritto: ↑

10 feb 2024, 22:31

Qui sembra proprio che il pallone sia a terra, però.

Non c erano altri scarpini se non quelli fluo. Quindi si la palla è stata schiacciata ed è l ennesimo smacco agli Scots. Non è che li abbiamo alla prossima partita? Perchr nel caso scenderanno inca**atissimi

Comunque il dibattito meta sì/meta no ha fatto trascurare il COME si è arrivati a quella situazione.
È stata un'altra magia di Russell, che ormai è il Dupont della Scozia

Sono d'accordo con Nigel Owens nel fare pressione su WR per limitare il "kick tennis" che ha condizionato buona parte della partita, hanno esagerato intere frazioni di gioco a rimpallarsi il pallone da una metà campo all'altra in attesa di un errore dell'avversario con il grosso dei giocatori fermi nel mezzo a guardarsi lo spettacolo

A Nigel piace solo l'autoscontro?
Se non ci sono spazi, è normale che le squadre ricorrano al calcio-padel

Curiosa questa idea di limitare per regolamento una tattica di gioco che non piace. Comunque, non sono affatto scene che si vedono spesso (ovvero con quel clamoroso stare fermi a guardare del resto dei giocatori) per cui non mi sembra un gran problema.

Nigel non deve lasciarsi andare a deliri di onnipotenza.
A parte la rarità della situazione, l'attimo in cui Russell si è fermato è stato una delle sue magie.
Il rugby offre anche questo : se l'avversario rinuncia a occupare spazio, non avanzando per coprire 'densamente' la sua metà campo, io ho tempo per decidere al meglio.

https://www.onrugby.it/2024/02/13/super ... -di-calci/
è certamente un discorso di gusti per carità, però posso dire che delle volte si tende a giocare nelle pieghe del regolamento per estremizzare con astuzie alcuni aspetti del gioco, gli esempi sono molteplici, e perché no il compito di WR è intervenire per rimettere al centro i principi originali del gioco stesso