forum.rugby.it

paga1 ha scritto:Visti i vari acciacchi e il pronostico un po' chiuso io sperimenterei cosi'.
rizzo-ghira-citta
geld-furno
favaro-minto-barbieri
botes-burton
venditti-masi-benvenuti-mirko
mclean

staibano-d'apice-bortolami-zanni-gori-canale-esposito

ehem pero' la spieghi te a Sergione... pollice frantumato o meno sara' della partita...

Che non sia l'occasione per provare Botes 9 e Burton 10....

greg70 ha scritto:
Martin Castrogiovanni

Ha riportato una frattura scomposta al costato contro l’Inghilterra l’11 febbraio a Roma. Ha iniziato le terapie riabilitative ed il lavoro aerobico in vista di un eventuale utilizzo contro la Scozia.

A me questa pare una follia...con una frattura al costato se uno non è più che recuperato a qualunque avversario ci vuole un attimo per metterlo fuori di nuovo, così ti bruci anche un cambio. Spero la decisione si basi solo su pareri medici.

da quello che mi e' stato risposto in un post precedente e' aggregato .immagino piu' per fare gruppo che non per un eventuale utilizzo. poi castro e' castro quindi chissa'...

Voci dal Galles dicono che Warburton non giochera` per via di una botta ad una gamba. E che la formazione sara` la seguente.

Halfpenny, Cuthbert, Davies, Roberts, North, Priestland, Phillips, Jenkins (c), Rees, Jones, AWJ, Evans, Lydiate, Tupric, Faletau

gransoporro ha scritto:Voci dal Galles dicono che Warburton non giochera` per via di una botta ad una gamba. E che la formazione sara` la seguente.

Halfpenny, Cuthbert, Davies, Roberts, North, Priestland, Phillips, Jenkins (c), Rees, Jones, AWJ, Evans, Lydiate, Tupric, Faletau

Ma Roberts non è infortunato?

Ecco la formazione ufficiale dei dragoni:

15 Leigh Halfpenny (Blues); 14 Alex Cuthbert (Blues), 13 Jonathan Davies (Scarlets), 12 Jamie Roberts (Blues), 11 George North (Scarlets); 10 Rhys Priestland (Scarlets), 9 Michael Phillips (Bayonne); 1 Gethin Jenkins (Blues, capt), 2 Matthew Rees (Scarlets), 3 Adam Jones (Ospreys), 4 Alun Wyn Jones (Ospreys), 5 Ian Evans (Ospreys), 6 Dan Lydiate (Dragons), 7 Justin Tipuric (Ospreys), 8 Toby Faletau (Dragons).

REPLACEMENTS: Ken Owens (Scarlets), Paul James (Ospreys), Luke Charteris (Dragons), Ryan Jones (Ospreys), Lloyd Williams (Scarlets), James Hook (Perpignan), Scott Williams (Scarlets).

Quindi niente Warburton e "solo" panchina per Charteris, che molti davano titolare.

Fanno paura anche senza il loro capitano, i loro trequarti sono di assoluto livello, Halfpenny e' il miglior 15 dell'emisfero nord (e forse non solo). In mischia possiamo rendere loro la vita dura. Speriamo Priestland continui nel suo 6N un po' grigio e che la loro touche vacilli.

A parte che secondo me non c'è partita, la chiave è una e una sola: fare una pressione enorme su Philips (che quando prende il pallone dai raggruppamenti, spesso e volentieri fa un paio di passetti laterali e quindi potrebbe esporsi a "mazzate" dei guardiani delle ruck) e di conseguenza su Priestland. Barbieri e Zanni devono dargliene tante da fargli perdere l'indirizzo di casa.
Tra l'altro vorrei fare una domanda a qualche esperto: ho notato che sono molti i 9 a fare un paio di passetti laterali (anche di più) prima di scaricare il pallone dopo un raggruppamento (non solo Semenzato, ma anche Philipps appunto, e Parra, un po' meno il 9 inglese,...) invece di farlo il più veloce possibile (tipo Stringer, piedi divaricati ben piantati per terra dietro al raggruppamento e poi sdeng! un proiettile verso il 10). C'è una ragione tattica per questo, tipo un nuovo modo di interpretare il ruolo di MM?

yeti ha scritto:A parte che secondo me non c'è partita, la chiave è una e una sola: fare una pressione enorme su Philips (che quando prende il pallone dai raggruppamenti, spesso e volentieri fa un paio di passetti laterali e quindi potrebbe esporsi a "mazzate" dei guardiani delle ruck) e di conseguenza su Priestland. Barbieri e Zanni devono dargliene tante da fargli perdere l'indirizzo di casa.
Tra l'altro vorrei fare una domanda a qualche esperto: ho notato che sono molti i 9 a fare un paio di passetti laterali (anche di più) prima di scaricare il pallone dopo un raggruppamento (non solo Semenzato, ma anche Philipps appunto, e Parra, un po' meno il 9 inglese,...) invece di farlo il più veloce possibile (tipo Stringer, piedi divaricati ben piantati per terra dietro al raggruppamento e poi sdeng! un proiettile verso il 10). C'è una ragione tattica per questo, tipo un nuovo modo di interpretare il ruolo di MM?

Ecco l'esperto in carne ed ossa, più carne che ossa.... allargandoti ti crei l'opzione di poter giocare anche all'interno, cosa non possibile se passi dal punto del ragruppamento. Da non confondere con un apertura sul lato chiuso. Oltre a questo blocchi la naturale corsa della difesa verso il 10, Philipps molte volte attacca direttamente. La difesa con più dubbi dovrà muoversi con meno velocità...

Vabbè Yeti, se accetti solo il parere degli esperti ...... io che ti volevo parlare della filosofia intrinseca del pas de deux, del fatto che uno si sposta di lato per dare più carica alle braccia e passare meglio, che si sposta perchè non vede un ca$$o davanti avendo l'orizzonte pieno di ciccioni, che così fa finta di passare ma dopo penetra a fianco del punto d'incontro (ah l'ha già detta Zorry...), che non c'è di meglio di una palla in mano per sgranchirsi le gambe e fare 2 passi .. però vabbè ...accetti solo pareri di esperti ....

yeti ha scritto:(non solo Semenzato, :

più Gori che Semenzato, quest'ultimo se si muove ha già in mente qualche cosa, diversamente di solito si concentra sulla distribuzione della palla dietro la ruck, ben protetto, infatti è mediamente alquanto preciso nel passaggio.
Gori, invece, ha di suo proprio il movimento laterale alla ruck che fa sempre e per questo è stato anche molto criticato contro la Francia dove nel punto d'incontro c'è stata una feroce caccia all'uomo con la palla da parte dei galletti e si è prestatoun paio di voltà alla casttura dell'ovale, ma in quell'occasione la nostra copertura in ruck non è stata delle migliori (ricordo uno scambio di idee con qualche forumista sul tema).
Il motivo l'ha gia illustrato zorrykid, offrire dubbi alla linea di difesa sul da farsi (passa la palla o attacca la linea di difesa?) è questo, in linea di principio, toglie anche un po' di pressione all'apertura o chiunque altro debba ricevere l'ovale in quanto almeno una guardia il MM se la tiene occupata e se non la tiene occupata perchè scivolata al largo, può aprirsi un varco proprio per lo stesso mediano che può provare a fare il breack. Spostandosi lateralmente dalla ruck, poi, si apre anche l'opportunità, spesso, per dare l'ovale nell'incrocio di corsa diqualche 3/4 che viene da dietro (il 15, per esempio), cosa più complicata da fare se si sta fermi dietro la ruck; insomma, se ci si sposta dalla ruck si hanno piùì opzioni, d'altro canto ci si espone di più alle guardie avversarie.
Stammi bene

Ok, da quanto ho capito, la passeggiatina laterale ha il vantaggio di aprire un paio di opzioni in più, ma ha lo svantaggio oltre che sottoporre il MM alla caccia intorno alla ruck (due-tre passi poi alla fin fine sono due metri e mezzo/tre, non siamo poi molto lontandi dalla ruck) anche di permettere alla difesa di salire di qualche metro in più (mi riferisco alle posizioni al centro dello schieramento dei 3/4), il che rende difficoltoso il gioco dei centri o di chi si trova in quella posizione, visto che in molti casi ti trovi quasi l'uomo addosso. A questo punto chiedo, secondo voi (esperti e non esperti, se no qualcuno qui si offende ) secondo voi sono più gli svantaggi o i vantaggi? E quindi cosa preferite: un mediano che si sgranchisce le gambe o uno che passa la palla subito)? Oppure ci sono soluzioni di gioco che presuppongono l'una o l'altra delle opzioni?

oggi mi sento "tènnico"

yeti ha scritto:Ok, da quanto ho capito, la passeggiatina laterale ha il vantaggio di aprire un paio di opzioni in più, ma ha lo svantaggio oltre che sottoporre il MM alla caccia intorno alla ruck (due-tre passi poi alla fin fine sono due metri e mezzo/tre, non siamo poi molto lontandi dalla ruck) anche di permettere alla difesa di salire di qualche metro in più (mi riferisco alle posizioni al centro dello schieramento dei 3/4), il che rende difficoltoso il gioco dei centri o di chi si trova in quella posizione, visto che in molti casi ti trovi quasi l'uomo addosso. A questo punto chiedo, secondo voi (esperti e non esperti, se no qualcuno qui si offende ) secondo voi sono più gli svantaggi o i vantaggi? E quindi cosa preferite: un mediano che si sgranchisce le gambe o uno che passa la palla subito)? Oppure ci sono soluzioni di gioco che presuppongono l'una o l'altra delle opzioni?

oggi mi sento "tènnico"

caro yeti, sono le cose più interessanti che si leggono sul forum. E' per questi argomenti che mi sono iscritto, quindi ti ringrazio per aver tirato fuori il tema!

yeti ha scritto: ...A questo punto chiedo, secondo voi (esperti e non esperti, se no qualcuno qui si offende ) secondo voi sono più gli svantaggi o i vantaggi?...

Bellø. Sembrå ün ibridø tra "lettere ål direttøre" ed "askøltå, si få serå, ti parlå pådre Kålep". Il prøblemå nøn è in re ipså la quæstiø førmülåtå in månierå ineccepibile, piüttøstø se dåll`altrø kapø ti rispønde Bøb Düåier oppüre il kaserecciø Åsciøne.Üè.

HagarTheHorrible ha scritto:

yeti ha scritto: ...A questo punto chiedo, secondo voi (esperti e non esperti, se no qualcuno qui si offende ) secondo voi sono più gli svantaggi o i vantaggi?...

Bellø. Sembrå ün ibridø tra "lettere ål direttøre" ed "askøltå, si få serå, ti parlå pådre Kålep". Il prøblemå nøn è in re ipså la quæstiø førmülåtå in månierå ineccepibile, piüttøstø se dåll`altrø kapø ti rispønde Bøb Düåier oppüre il kaserecciø Åsciøne.Üè.

E se rispondesse Hagar?