doublegauss ha scritto: ↑11 apr 2021, 23:32
lucatopo ha scritto: ↑11 apr 2021, 22:38
Giandolmen ha scritto: ↑11 apr 2021, 14:27
Garry ha scritto: ↑11 apr 2021, 13:17
un Telmo Pievani del rugby
Ecco, questa è una delle migliori idee che ho letto nel forum da un pezzo a questa parte
Garry, birra pagata per aver citato Telmo
Giandolmen
Quindi, un incompetente borioso, che snocciola a mitraglia informazioni e concetti senza una pur minima consapevolezza di ciò che sta dicendo? Praticamente un Maurizio Mosca del rugby... Stiamo messi bene, allora...
Telmo Piovani è un incompetente borioso? Potresti sostanziare meglio? Grazie.
Facciamo un esempio. Io non ho mai giocato a rugby, perché a tempo debito soffrivo di manifesta inadeguatezza fisica, e ora è troppo tardi. Seguo però attentamente il forum, dove leggo i commenti di persone preparate e competenti, oltre che di scalzacani come me che scrivono sciocchezze (qualcuno pentendosene, altri no) tanto per sentirsi parte in causa. Immagina che io, furbastro dotato di parlantina (ma non della stessa faccia tosta del Telmo nazionale), faccia tesoro di quello che leggo qui e su altri forum e lo vada a ripetere in giro (stando ovviamente alla larga dai VERI esperti), magari mescolandolo con le stupidaggini di mia propria creazione. Non è difficile da capire che, con un po' di trucco e parrucco, diventerei un punto di riferimento per gli appassionati INCOMPETENTI, quelli che ne capiscono poco ma amano il gioco. Lo stesso potrebbe fare colui che scherzosamente chiamate "il riminese": voi lo sbeffeggiate, ma c'è da chiedersi, alla luce della sicurezza con cui propone le sue idee, se "l'uomo della strada" non gli crederebbe ciecamente, considerandolo un guru della palla ovale.
Ovviamente, l'importante è non confrontarsi mai con gli esperti veri: si parla di rugby solo con quelli competenti nel calcio, di pallavolo con chi conosce bene il basket, eccetera.
Non so se l'esempio si stato sufficientemente chiaro. Telmo, che conosco bene e con cui ho ottimi rapporti, è una persona gradevole ma è anche molta, molta fuffa. Va da sé che la cosa traspare solo se si ha la possibilità di confrontarsi direttamente col personaggio, quindi capisco benissimo l'entusiasmo di chi chi lo ascolta in radio o lo vede in TV. Sa far bene il suo mestiere, che è parlare alle persone non specialiste nel campo, ma non ha competenza nelle cose che racconta. Una volta gli ho dovuto spiegare (e non sono affatto un esperto dell'argomento, sia chiaro) che gli argomenti "filosofici" da lui usati per negare l'esistenza di Dio erano stati abbondantemente e brillantemente confutati nientepopodimeno che da Sant'Agostino. Vien perciò da chiedersi dove sia la tanto decantata competenza, perché se un sedicente "filosofo della scienza" non conosce Sant'Agostino come le sue tasche, qualcosa non quadra. Per ovviare al problema, Telmo cambia continuamente la sua collocazione: da filosofo a biologo, ad antropologo, ad etologo, e così via. Si scappa per non farsi mai acchiappare nel posto sbagliato. In questo periodo Facebook mi bombarda con le sue lezioni on demand, in cui l'ineffabile Telmo ha deciso di dedicarsi alle estinzioni, di cui ci racconta storia e dettagli, arrivando a discutere del nostro destino. Visto che un po' me ne occupo, ogni volta è un colpo al cuore (per me) e una fortunata botterella al portafoglio (per lui).
Per chiudere, una considerazione: se per essere considerati "esperti" e "competenti" basta saper vendere pentole e materassi, lasciamo la divulgazione scientifica a Mastrota, che è meglio di Pievani (ma, non vestendo abiti in tweed e occhiali in tartaruga, è meno credibile come "scienziato").
Scusate per la risposta verbosa e convoluta, ma quando ci vuole... ci vuole
Ciao
L