forum.rugby.it

PS: ingeneroso il giudizzio su Garbisi dei francesi. Il piede di ieri é da rivedere, ma nel complesso mi piace giá molto di piú di Canna e Allan

Il giudizio dei francesi su Garbisi è per la partita di sabato e, francamente, non vedo come non possa essere condivisibile.
Nelle altre partite è stato molto bravo, in alcune gestioni addirittura sembrava "navigato", ma sabato è stato travolto dagli eventi come tutti: forse i francesi si aspettavano che (come accade in molte squadre di alto livello) il mediano di apertura e la mediana in genere quando le cosa vanno male sappia reagire a far reagire la squadra, cambiando in corsa il gameplan. Questo non è accaduto e sabato nemmeno il piede ha funzionato granchè bene... insomma la mia stima per il ragazzo è immutata ed è chiaro che il nostro futuro passa per le sue mani, i suoi piedi e la sua testa, ma sabato non è stata una grande partita.
Ricordo che dopo i grandissimi elogi al suo esordio a Dublino fu lui stesso a gettare acqua sul fuoco e dire che non era per niente contento della sua prestazione. Ecco il ragazzo saprà far tesoro di questa critica e saprà dimostrare quanto vale veramente. Questa è la sua forza.
Ma non facciamo i permalosi...

Minozzi torna agli Wasps per un problema fisico



Io credo che fosse già acciaccato comunque perchè è stato davvero incolore.

Trulla estremo

Garry ha scritto: ↑

30 nov 2020, 10:10

Certo che abbiamo un condizionamento pazzesco. Nel thread di Francia-Italia discutiamo dell’arbitraggio di Irlanda-Georgia e sui presunti “favori” a vantaggio di quest’ultima

Ma che c'entra? Ieri Raynal ha arbitrato da cane (non è la prima volta), e questo cane ce lo ritroveremo regolarmente nel 6 Nazioni sempre che nel frattempo non sia diventato un gatto. Solo perché per una volta le sue c@zzate hanno favorito l'underdog di turno dobbiamo far finta di nulla? Il rugby, più di altri sport di squadra come il calcio ad esempio, è molto condizionato dalla direzione arbitrale che non solo sanziona i falli, ma decide le fasi del gioco in cui si trovano i giocatori (a mente non me ne viene in mente un altro) e se quel tipo di intervento legale fino ad un attimo prima sia diventato improvvisamente illegale, nello spazio di un amen, e ogni settimana ne vediamo una nuova da mettersi le mani nei capelli. Si mettessero d'accordo tra di loro, almeno, una buona volta!

RigolettoMSC ha scritto: ↑

30 nov 2020, 17:39

Garry ha scritto: ↑

30 nov 2020, 10:10

Certo che abbiamo un condizionamento pazzesco. Nel thread di Francia-Italia discutiamo dell’arbitraggio di Irlanda-Georgia e sui presunti “favori” a vantaggio di quest’ultima

Ma che c'entra? Ieri Raynal ha arbitrato da cane (non è la prima volta), e questo cane ce lo ritroveremo regolarmente nel 6 Nazioni sempre che nel frattempo non sia diventato un gatto. Solo perché per una volta le sue c@zzate hanno favorito l'underdog di turno dobbiamo far finta di nulla? Il rugby, più di altri sport di squadra come il calcio ad esempio, è molto condizionato dalla direzione arbitrale che non solo sanziona i falli, ma decide le fasi del gioco in cui si trovano i giocatori (a mente non me ne viene in mente un altro) e se quel tipo di intervento legale fino ad un attimo prima sia diventato improvvisamente illegale, nello spazio di un amen, e ogni settimana ne vediamo una nuova da mettersi le mani nei capelli. Si mettessero d'accordo tra di loro, almeno, una buona volta!

Il mio punto era: perché parlarne di qua?
La spiegazione che mi sono dato, dopo anni di frequentazione del bar, è che la miscela "presunti favori arbitrali" + "avvantaggiare la Georgia a scapito dell'Irlanda" per i tifosi italiani è talmente esplosiva da dilagare in qualsiasi thread

Invece sull'analisi dei francesi mi sono offeso alla grande. Offesissimo.

Non c'entra il fatto che per 40 minuti abbiano giocato oggettivamente male.
Potrei anche dare del cretino a mio figlio, ma se glielo dice il mio vicino di casa, dopo se la deve vedere con il sottoscritto.

Morale: nella finale tiferò Inghilterra, preferibilmente con tranvata

Garry ha scritto: ↑

30 nov 2020, 17:54

Invece sull'analisi dei francesi mi sono offeso alla grande. Offesissimo.

Non c'entra il fatto che per 40 minuti abbiano giocato oggettivamente male.
Potrei anche dare del cretino a mio figlio, ma se glielo dice il mio vicino di casa, dopo se la deve vedere con il sottoscritto.

Morale: nella finale tiferò Inghilterra, preferibilmente con tranvata

Scherzi? Sai che bello sarebbe vedere Eddie Jones battuto dai francesi per due volte nello stesso anno, e per giunta dalle riserve? No, troppo bello. Non succederà ma io tifo Francia

Non so dove postarlo, comunque Minozzi salta il Galles per infortunio. Piove sul bagnato

Garry ha scritto: ↑

30 nov 2020, 17:46

RigolettoMSC ha scritto: ↑

30 nov 2020, 17:39

Garry ha scritto: ↑

30 nov 2020, 10:10

Certo che abbiamo un condizionamento pazzesco. Nel thread di Francia-Italia discutiamo dell’arbitraggio di Irlanda-Georgia e sui presunti “favori” a vantaggio di quest’ultima

Ma che c'entra? Ieri Raynal ha arbitrato da cane (non è la prima volta), e questo cane ce lo ritroveremo regolarmente nel 6 Nazioni sempre che nel frattempo non sia diventato un gatto. Solo perché per una volta le sue c@zzate hanno favorito l'underdog di turno dobbiamo far finta di nulla? Il rugby, più di altri sport di squadra come il calcio ad esempio, è molto condizionato dalla direzione arbitrale che non solo sanziona i falli, ma decide le fasi del gioco in cui si trovano i giocatori (a mente non me ne viene in mente un altro) e se quel tipo di intervento legale fino ad un attimo prima sia diventato improvvisamente illegale, nello spazio di un amen, e ogni settimana ne vediamo una nuova da mettersi le mani nei capelli. Si mettessero d'accordo tra di loro, almeno, una buona volta!

Il mio punto era: perché parlarne di qua?
La spiegazione che mi sono dato, dopo anni di frequentazione del bar, è che la miscela "presunti favori arbitrali" + "avvantaggiare la Georgia a scapito dell'Irlanda" per i tifosi italiani è talmente esplosiva da dilagare in qualsiasi thread

Mah, spesso gli OT sono casuali e se ti fai prendere dalla discussione non fai neanche più caso al titolo del thread. Per quanto mi riguarda non me ne frega un accidente della Georgia (nel senso che non ho nessun senso né di colpa né di inferiorità, rugbysticamente parlando, nei loro confronti), sono un tipo piuttosto azzeccoso (mi dicono i miei) e quando vedo una cavolata come quella della meta annullata all'Irlanda quando anche Raynal ha potuto vedere che NON era un tenuto alto ma una meta perché la palla tocca CHIARAMENTE la linea mi viene proprio fatto di non lasciar perdere, mi spiace che in mezzo ci sia anche Mitrea, che del resto mi pare abbia cominciato a capire bene come ci si deve comportare se si vuole bazzicare certi ambienti.
Ti dirò di più, se questo sgarbo l'avesse fatto ai georgiani non mi avrebbe fatto ridere (come in questo caso) ma mi avrebbe fatto inc@zz@re.

Man of the moment ha scritto: ↑

30 nov 2020, 17:58

Garry ha scritto: ↑

30 nov 2020, 17:54

Invece sull'analisi dei francesi mi sono offeso alla grande. Offesissimo.

Non c'entra il fatto che per 40 minuti abbiano giocato oggettivamente male.
Potrei anche dare del cretino a mio figlio, ma se glielo dice il mio vicino di casa, dopo se la deve vedere con il sottoscritto.

Morale: nella finale tiferò Inghilterra, preferibilmente con tranvata

Scherzi? Sai che bello sarebbe vedere Eddie Jones battuto dai francesi per due volte nello stesso anno, e per giunta dalle riserve? No, troppo bello. Non succederà ma io tifo Francia

Ovviamente: ça va sans dire...

profetacciato ha scritto: ↑

30 nov 2020, 18:03

Non so dove postarlo, comunque Minozzi salta il Galles per infortunio. Piove sul bagnato

Allora apro il thread (grossolanamente) io

Comunque, tornando al giudizio di quel giornale francese su Garbisi, penso abbiate letto ciò che ha postato gorgo: la domanda sorge da un'analisi impietosa (i numeri so numeri) 13 errori di handling su 116 cioè più del 10%, credo sia del tutto legittimo chiedersi quanto valga un'apertura sulla base di questi numeri (e non credo che la gestione al piede possa essere migliore, insomma al di là dello splendido ultimo passaggio a Canna in occasione della meta non mi pare ci sia molto altro da ricordare). Le critiche, soprattutto se sensate, vanno accettate e possono fare solo bene ad un ragazzo come Garbisi, perchè se gli diciamo che ha giocato bene, che è un campione, un fuoriclasse e via dicendo anche quando non è vero non facciamo il suo bene. Che siano i francesi a dirlo non deve far perdere di vista quallo che è veramente successo: se è vero è vero. Punto.

Piuttosto: vuoi vedere che ha ragione Smith? Garbisi è naufragato quando non ha più avuto Canna al suo fianco, forse l'uscita dal campo di Canna (a proposito: cos'ha?) ha tolto qualche sicurezza ed ha caricato eccessivamente di responsabilità il ragazzo...

Su Minozzi: al di là della partita con la Francia a me sembra dia il suo meglio in nazionale quando gioca all'ala, almeno sotto il profilo offensivo...

jaco ha scritto: ↑

30 nov 2020, 18:41

Comunque, tornando al giudizio di quel giornale francese su Garbisi, penso abbiate letto ciò che ha postato gorgo: la domanda sorge da un'analisi impietosa (i numeri so numeri) 13 errori di handling su 116 cioè più del 10%, credo sia del tutto legittimo chiedersi quanto valga un'apertura sulla base di questi numeri

ehm... jaco, io il francese lo so poco ma mi è sembrato di capire che quelli fossero gli errori di handling della Francia... sbaglio?

Direi che Minozzi quando è in forma, in genere giochi meglio quando può utilizzare le sue armi migliori, vale a dire quando può correre, quando può correre "nel traffico" perché ha la elusività per evitare i placcaggi.

Quando la sua squadra calcia sempre, invece, fa quello che può. Che sia ala o estremo cambia poco

pilonepoltrone ha scritto: ↑

30 nov 2020, 19:19

jaco ha scritto: ↑

30 nov 2020, 18:41

Comunque, tornando al giudizio di quel giornale francese su Garbisi, penso abbiate letto ciò che ha postato gorgo: la domanda sorge da un'analisi impietosa (i numeri so numeri) 13 errori di handling su 116 cioè più del 10%, credo sia del tutto legittimo chiedersi quanto valga un'apertura sulla base di questi numeri

ehm... jaco, io il francese lo so poco ma mi è sembrato di capire che quelli fossero gli errori di handling della Francia... sbaglio?

Non sbagli